"聽到人們談對馬戰鬼的設定，就想起Minamoto太郎老師漫畫的這段…"

"…比方說一邊是演「忠臣藏」，另一邊在演幕末時代的故事。這二者之間有二百年左右的時代差距，是連當時的我也知道。"
"那時我就問了交情比較好的攝影所主管大叔：「這個時代考證哪個正確呢？」
「啊？你白痴啊？時代劇不是在演『哪一個時代』。」"

"「或者說它演的就是『時代劇時代』！」「咦～！！」"
[...]"「你想想，水戶黃門是應該元祿時代的最初期，怎麼會有江戶時代末期的街坊姑娘與戰國時代的忍者勒？」"
↓

"「暴坊將軍的大岡越前守與遠山的金先生相隔百年以上，怎麼都用同樣的佈景來拍攝勒？」[...]電影裡的江戶時代，是不曾存在於任何時空、只存在於電影裡的『時代劇』時代。"

"「我不是很清楚啦，但美國拍的西部劇與中世紀騎士故事，都是在明知這一點上背離各種時代考證，但我想這樣也好吧。文化不就是這樣嗎？光是死守寫實並不代表就是正確的…」"

foca on Twitter

漫畫出處： 挑戦者たち | みなもと 太郎 | マンガ | Kindleストア | Amazon

對，一是創作有這樣的空間，但也會影響觀眾對歷史的理解也是事實，造就日後就有不少節目做了時代劇錯誤印象大解析的空間。這兩邊都存在。

成本和懶惰。

想想銀魂和暴坊將軍應該也殘害了不少學子的日本史

想想傳統戲曲的貴妃醉酒、四郎探母、大劈棺都是同一種戲服，我就覺得還好。

記得研究傳統藝術創作（繪畫等）當中的時代錯誤也是一門研究題目…時代考證（有意無意）不周這問題大概不是現代才有。不過像古代戲曲象徵性強，觀眾能夠明確體認到戲劇與真實的距離感，現代佈景道具都細緻無比，就容易產生「眼前看到的就是那個時代」的錯覺吧。

殭屍都是清帝國人，不論死了幾百年。

港片建立的殭屍視覺造型實在太鮮明吸睛，傳統只是屍變的殭屍實在打不過呀

Discovery有做西部片解密，那些西部片必備的設定其實幾乎都是假的，什麼酒館有很妖嬌的妓女頭上有玫瑰花大紅唇、決鬥的方式和規矩等等也都是電影的創作

cheshirecat : 有出現過秦朝的喔!!

(公雞) : 我記的是港片叫什麼忘了

剛google了一下是屍家重地

wolfenstein🐈‍⬛🎴 : 道士也是啊，林正英根本就是港片道士代言人了

港漫天子傳奇從商朝開始的建築/服飾就跟明清差不多了

其實如果去解析鄭問老師漫畫裡的各種元素分別來自哪些朝代（比如東周英雄傳裡唐朝就不少）應該會很精彩 那是個以美學串連起來的「鄭朝」！