ಠ_ಠ
大學教學助理全納勞健保 全台5.3萬名學生受惠 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站
因為這群學長姐自以為是的正義,之後學弟妹的薪資砍半,甚至有些學校不開助理缺了,真是優秀的學長姐呢(棒讀
bear1068
pea2544
一般學校工讀也要保勞健保啊?要求勞健保很正常好ㄇ⋯⋯
fries5900
講個現實,是真的工讀缺變少了(至少我知道很多本來是獎助學生性質的缺都沒了)
fries5900
當然我贊成是該納勞健保管理,因為就完全公事公辦,不用因為是學生就對他們處處體諒上班愛來不來了
pea2544
我們學校沒有耶,電梯裡還是一堆徵人廣告
bear1068
我只想說……那為什麼不是責怪砍薪砍名額的學校而是責怪爭取正確勞工權益的學長姐呢……?
kudu4010
這個發言實在太奴隸了⋯罵爭取權益的人不是打壓權益的雇主?
bat2338
你真奴
puff7433
你可以自己跟老闆說不用勞健保^^
saturn8036
我們學校普通工讀確實沒勞健保 而且時薪也根本不到基本薪資
跑去爭取還被其他人說 誰叫你要當學校的工讀
真的頗傻眼
swan3342
老闆很愛你這種餒 奴性爆發
solar3035
噗主真是奴性堅強
giant8381
噗主真的是優秀的奴隸呢💪
pea7328
奴性堅強的噗主,慣老闆一定很愛你
fairy4421
噗主就是跪領22k還沒勞健保的那種ㄅ
mussel7152
妙麗幫家庭小精靈爭取人權,家庭小精靈都怪她,哈利跟榮恩也覺得她多事
weasel2527
自以為是的正義wwwww法律認證的正義
durian7284
現實是餅就是那麼大,按照法律來是把從前給兩個學生的錢集中到一個學生身上(不砍薪的話),所以競爭力高的學生大概支持照法律來,而會被篩掉的人可能比較希望像從前名額多一點
砍薪的話......就看各人感覺分到勞健保的錢是不是真的有實質享受到吧
prince409
噗主就是沒有競爭力的那群人
durian7284
我可能為了精簡只用了競爭力這個詞,但我並沒有意圖要評斷會被篩掉的人就完全是個人責任。檯面上的競爭力也可能是由社會的結構性問題堆疊上來的,就像大家會討論來自富裕階層的學生更容易進入前段國立大學一樣……弱勢強勢其實是個連續性的光譜,也不能用弱勢生的法定標準一刀切
載入新的回覆