ಠ_ಠ
看到那些按側翼粉專讚
(不管是DPP還是KMT的)
平時還會留言或分享文章的人

真的只會覺得牠們很可憐
平時罵和自己立場不同的人的話
在我眼裡牠們就是在罵自己一樣
ಠ_ಠ
為什麼就不能包容不同的言論呢?
ಠ_ಠ
當然我指的是正確言論,而非那些帶風向的言論
puma4916
你的正確可能是別人眼裡的政確
如同賓拉登派人駕機撞雙子星大樓,有人流淚有人歡喜
mint4505
那像噗主這種TMD之流(口胡
ಠ_ಠ
turkey8287: 如果我能像他一樣發大財,我不介意成為他
rabbit3483
建議噗主多讀書
ಠ_ಠ
olive5320: 但是那些粉專的人覺得對方行為低能的時候,卻在同時也在做他們所認為的低能事情
ಠ_ಠ
puma4916: 好吧,我應該說是限縮在「無可爭議之事實」的部分
ಠ_ಠ
rabbit3483: 請問要讀到什麼程度才能評論呢?
ಠ_ಠ
rabbit3483: 難道鵝讀到臺大還不夠,要讀到哈佛才行嗎
pamelo8569
難道對方造謠不能罵?
做錯事被罵不對嗎?
ಠ_ಠ
pamelo8569: 可以啊,所以我只是覺得牠們很可憐啊
pamelo8569
所以對你來說澄清事實的人很可憐嗎?
ಠ_ಠ
pamelo8569: 那些粉專合會在那留言的粉絲有在澄清真的事實的話,我道歉
pamelo8569
我就常常看到澄清事實的部分
也甚至有人會到敵對陣營的粉專澄清
ಠ_ಠ
pamelo8569: 那丟幾篇給我吧,不要是那種明顯為了幫忙把逆風減輕的
ಠ_ಠ
我基本上看到的側翼粉專都是打著澄清之實,實際卻是想辦法把逆風減輕
ಠ_ಠ
最好是要經過「TFC 台灣事實查核中心」驗證的
bagel45
你的正確搞不好只有你覺得正確
ಠ_ಠ
bagel45: 我秉持著在未有事實之前不評論,一切都是經過多方資料參考得到「無可爭議的事實」後,才會加以評論
pamelo8569
焦糖那裡就不少
rabbit3483
你好可愛XD
讀書不是指學歷意思,應該是每個人一生都該追求的,而且每個人都有言論自由,無關智識上的差別。
我所指的讀書意思是 對人的行為批判。
對我來說,在有充分的自由與權利的情況下,每個個體都有能動性,而他們持的這些立場與觀點促使行為發生,因此我會去理解這些立場背後的思考脈絡,而不是去批評他們可憐。
ಠ_ಠ
pamelo8569: 我道歉,對不起
雖然對於部分內容感到困惑,但就事實的定義來說,他的確都沒在造謠
ಠ_ಠ
rabbit3483: 那麼罵人的做出和被他罵的人一樣的事情的時候,我實在想不出他們的思考脈絡,可以和我解釋一下嗎?
比如在明顯是在帶風向的文章下文章噴對立方
ಠ_ಠ
turkey8287: 你一定還沒出社會吧
ಠ_ಠ
turkey8287: 不然就是沒有經歷過什麼叫經濟壓力
venus1223
有跟粉紅聊過課綱,真的就是平行線,互相彼此都用關懷同情對方被政黨洗腦。
至此,就覺得跟粉紅講時事很浪費時間
ಠ_ಠ
venus1223: 雙方政治環境不同實在難以說誰對誰錯了,但在台灣明明都有很多資料可以查核和對比,但在這樣自由的環境下,還是有人會選擇只相信一方說法,所以我才會這麼有感而發
venus1223
ಠ_ಠ: 政治入魔狀態,要他們接納聲音很難(長輩電視政論),而兩方聽取查證大多數中間選民。(Ptt、底卡、懶人包、YT)
載入新的回覆