認同＂公益不能當公眾人物的遮羞布＂，因此李泰容詐騙與霸凌在我看來未洗白，反是Ｄ社認證(事情發生過，因受害者原諒而沒寫成霸凌)

一、如從沒發生過，為何買單要他道歉的女同學心理治療費用、給對方電子票（看線上演唱會）等？因"曾做過"而有愧、向對方道歉彌補，看來女同學原諒他了，因此D社沒用"霸凌"來寫，而是"過去曾"xxx

二、至於詐騙是刑事案件，有無曾被立案，去調前科紀錄即可佐證，為何這麼容易、早就能拿出來自清的小東西，多年來遲遲拿不出手？

用為受害女同學出頭的第三人過激發言事件洗白＂霸凌與詐騙＂？扯了遠點，這無法證明他過去未造成女同學心理重創、或沒詐騙他人。只能佐證霸凌受害人在多年後原諒他了

試問殺人兇手獲受害家屬原諒，能洗白為兇手沒殺人嗎？

李泰容这种诈骗前科+校园暴力石锤的爱豆为什么是队内中输第一【路过的一只吧】_百度贴吧

忍不住回覆一下 抱歉沒有要吵架的意思
李泰容過去的確做錯了
他也做出了補償 而且雙方也和解了 這事情其實跟我們外人沒什麼關係吧？
而且沒有人說他沒做過吧？
加上B也不是過激言論 明明就造謠了一堆事情
然後女學生本來不知道這件事情 是多年後B突然公開 她才知道的 所以過去有傷害這點根本不成立 雖然可能真的有受傷
但是一定不會像她說的 過去一直活在痛苦中
而且請追一下B某的最新進度 會打開新世界ㄛ

車厘子櫻桃 : 妳的回覆在我看來就是找架吵

你自認與你無關是你的事，我愛評論是我的事，世界不會因你的"自認"，非當事人以外的他人與媒體就不關切、不報導

如不是外人多事、多嘴、多報導把事傳播出去，形成輿論壓力，當女同學去找他，他會馬上低頭認錯道歉嗎？（真覺得對當年受害同學懷抱多年愧疚，不是應在事件鬧大前＂早就＂主動找她道歉認錯）

Ｂ在腦粉眼中是造謠，在他人眼中並不是，女同學就是因心理重創才需要治療，如與他毫無關係，李泰容又何必買單她的治療費

你又知女同學真不知道了，Ｂ會知道許多內情，連李約定做捐款（此前的報導連提都沒提）都知道，可見Ｂ與女同學關係不一般（與李泰容協議內容，相信不是李跑去告訴Ｂ，是誰透露給Ｂ，不是很好理解了）女同學稱不知道，因為協議內容她不該透露，B卻知道，顯然治療中的她有／無意間違約了

車厘子櫻桃 : （因為腦粉存在，我絕對不會追B新進度）
而且會繼續認為李泰容"詐騙與霸凌"至今都是"發生過的事"，從沒洗白
想用一件第三人事件，來洗白你真主過去發生的兩件醜事？
不是所有人都跟腦粉一樣傻傻分不清
（另被霸凌女同學是＂接受歉意＂而與李訂有協議，並非和解）

就像前面舉過的例子，殺人兇手就算受害者家屬寬宏大量願意原諒他，殺人過往還是發生過啊，歷史並不會因此改寫、洗白成他從沒殺過人（有人的生命提早消失在世界上、他的許多親友因失去他而痛苦、煎熬、折磨都是真實發生過的，並不會因此歸零、好像從沒發生過），知情的他人也不全都會像受害者家屬都寬宏大量、選擇原諒殺人兇手

同理，若沒李泰容那些年惡行惡言，女同學不需要在那些年承受痛苦、煎熬、折磨，她願意大人大量原諒他，不代表他人就必需同樣標準來看待公眾人物

泰容在道歉之前本來就一直都在做捐款 可以自己去看時間軸
不追後續然後永遠在講錯的事情
而且接受道歉不等於和解？
好啦 我就不跟不把瓜吃完的人講那麼多了
講了也不懂

車厘子櫻桃 : 自以為很懂是吧，就繼續自以為吧