NaN
: 我是不知道犯罪率是不是真的很高><，那其實要說為什麼異男很難在群體中出言阻止其他異男的不當言論或者動作，之前也曾經有男性噗友討論過，因為這樣的男性會被其他男性當作異類，甚至排斥，或者欺負，總之在異男群體中似乎很難帶入平權的思維──那我覺得這就是社會風氣壓抑男性的面向，事實上女性之友是存在且可能發聲的，但整體陽剛性社會的風氣讓他們不能發聲，甚至被噁異男打壓，我覺得這確實是很需要被探究的男性困境（之一）吧/_\？
【丹尼爾·斯洛斯：X（Daniel Sloss: X）】 『你居然對被強姦這件事情忍氣吞聲（took a rape on the chin）——我知道這不是最好的評論。然後她回我說：「其實我不記得他射在哪兒了。」「我得請你別再這樣了。」「我當時就是這麼說的。」』 這是蘇格蘭喜劇演員丹尼爾·斯洛斯（Daniel Sloss）的表演片段，說的是他的一位女性好友被他的好兄弟性侵的故事——這當然是個和「強姦」有關的笑話，但是從他的切入點、他的態度還有呈現的方式，我想大部分的人都不會對他說：「你不能拿強姦開玩笑。」——至少態度不會像是面對某些說要在台灣推廣「美式幽默」，卻還是不斷再製台式秀場低俗文化的人那樣惡劣吧。
隨意翻了一下這兩天的社會新聞，不忍貼新聞（看到新聞中的照片實在太不忍……），看到新聞下的留言，心情直接掉到谷底
這個噗中也有人解釋一些……
比起人肉、比起私了，讓強暴犯快速曝光消失不再存在的方式，是不是需要社會願意支持被害者走出來控訴？是不是給予被害者足夠的支撐，讓他們可以不要再用「合理化暴行」的方式保護自己、卻也同時保護了加害人？
為何這些性犯罪者能夠毫無顧忌地認為「這樣做，沒有問題」？
如果你曾經嘗試過在性交時用手指插入直男的屁眼，你就會知道他們其實非常了解什麼叫做持續同意、撤銷同意，以及性的界限在哪裡。但當發生在我們身上的時候，他們就表現得很困惑。
(改了一點好像不夠精確的翻譯
--
手動再轉一次。
當然「持續同意、撤銷同意與性的界限」不會只有直男不懂，但令我困惑的同時也是，「為何只有直男被控訴的比例高居不下」，這點難道不會也令直男感到困惑ㄇ？
如果直男也困惑的話，難道不會在群體中討論、並發現群體中有朋友沒有概念ㄇ？
那，因為愛，就可以對他人施展性犯罪嗎？！
男性對女性的犯罪為什麼那麼多→因為女性善於求助。
女性對男性的犯罪為什麼很少→因為男性不善於求助。
====
喔。
提個數據資料吧。
台灣社會男性犯罪者是女性的四倍。是不是因為男性不善於求助所以直接犯罪了呢？
再來是性犯罪受害者，女性為男性的18倍，是不是因為女性真的特別擅長於求助所以創造了那麼高的數值呢。
---
真是真知灼見。
然後你真的信以男性如此高的犯罪率，同男比異男少有性犯罪發生？不就是有可能受害者因為社會眼光不敢講嗎？無論原因是性向或男性的面子問題。
我覺得像你這種人最大的問題，就是看到別人只要不是站在女性這邊跟著罵，就急著秀找資料能力想戰別人，那還討論男性心態幹嘛。
聽說男性是理性信數據的生物所以我找給你啊。現在又說數據不可信，性犯罪有很多黑數。話都給你給講了不就好了。
更何況這跟噗首的 男性對女性的洗腦與性犯罪有什麼關連？
男性若淪為受害者公諸於世時，我也一樣會同情啊。
我就很受不了，每次提到性犯罪這個話題，就一定會有男性來為犯罪者辯白來模糊話題。男性也有苦衷之類的鳥話……那到底想要其他討論者怎麼樣？開始換風向說「對啊男性對女性做性犯罪與洗腦都是有苦衷的我們不該再討論下去了嗎？」
我只是把我長久以來的疑問借這個串問出來 你可以 禮 貌 的 不用回我喔。
只是回到社會風氣造成的男/女差異，確實可能讓部分性暴力、性犯罪難以曝光？/_\
我知道女性困境已經惡劣到必須被急切討論以及重視，且看起來異男會主動感受到女性困境的比例還很低，但造成這個群體會如此沒有自覺的原因，終究還是整個社會風氣，整個社會的陽剛權勢壓迫的就不只是女性了，或許也同時壓迫著對於此感到一絲不安卻無法在群體中表述的男性。
從這個面向來說，我便認為不能在討論女性困境時，不討論男性困境/_\
這讓我想到之前河道上漂來的黑白論。
講到給白人tag時都是「人」的標籤，講到其他有色人種的tag就有些不是。
男女中也只有男人擁有的「人」的標籤較多，所以得要優先被救贖……
但是我懂妳的意思，我也知道，談論女性困境時，若還要談男性困境，女性不一定、或者說，根本沒有這種餘裕，因此看到談論女性困境時，又提到男性困境，很像在轉移焦點。
就是，到底要怎麼做，才可以讓性犯罪的噁人（不分性別不分性向）減少、讓不經意傷害受害者的言論（不分性別不分性向）降低。
不過因為我覺得我的思維有很多關於男性社群的疑惑，所以確實會提出很多想知道的關於男性社群的問題；畢竟關於女性被壓迫的鬼故事從小聽到現在都層出不窮，可是另一半的人類在網路上卻似乎總是可以置身事外，不可思議。
雖然比喻不太好，但舉個極端的例子就是一群男人在討論義務役壓迫男性，中間也順便抱怨了憑什麼女人不用當兵，這個時候有女人衝進來說女人有月經要生小孩有玻璃天花板已經夠辛苦了，誰敢爭取為了平等要跟你們一樣要當兵，要我們當兵先解決父權壓迫啊。
女人的這些困境存在嗎？存在。
但你會覺得她提出的時間跟場合合適嗎？
曼恩認為，若打算消除厭女情節，選擇的方法卻是「傾聽和關懷那些憤怒男性」，無疑是提油救火，因為這只會讓那些男性繼續以為自己天生就該被這些溫柔環繞，他們的需求將永無止盡。
我不是想說樓上的某位是憤怒的男性，但我覺得在再次在女性困境討論中，跳進傾聽和關懷男性困境之前，可以停下來多想一下這真的是男性困境非常非常嚴重，高於我們自身需求而需要這個時間點被傾聽？還是我們被社會教育得太好，無時無刻都把關懷男性當做義務在執行而不自覺？
但事實上在很多女性困境的討論中，簡簡單單只是一個留言就把整個話題綁架走的情況真的太多太多了。
不至於覺得什麼高高在上想被感謝，但會想在這個時候特地出面指出一個所有人都清楚的事實，我就 Errr......
男性該做的是跟女性一同譴責性犯罪，身為一個人該談該做的事是這個。不是自證自已不是罪犯這種惡魔的證明啦
【丹尼爾·斯洛斯：X（Daniel Sloss: X）】
『你居然對被強姦這件事情忍氣吞聲（took a rape on the chin）——我知道這不是最好的評論。然後她回我說：「其實我不記得他射在哪兒了。」「我得請你別再這樣了。」「我當時就是這麼說的。」』
這是蘇格蘭喜劇演員丹尼爾·斯洛斯（Daniel Sloss）的表演片段，說的是他的一位女性好友被他的好兄弟性侵的故事——這當然是個和「強姦」有關的笑話，但是從他的切入點、他的態度還有呈現的方式，我想大部分的人都不會對他說：「你不能拿強姦開玩笑。」——至少態度不會像是面對某些說要在台灣推廣「美式幽默」，卻還是不斷再製台式秀場低俗文化的人那樣惡劣吧。