🌱MH | Eva駕駛者
@SnowMH
Sun, Jun 28, 2020 12:34 PM
「喔這個好像是在說我!」「太精準了,我就是這種人呀呀呀呀!」
原來這個叫巴納姆效應。
我就奇怪,連我都能注意到的漏洞,怎麼沒有一個正式的學名。
🌱MH | Eva駕駛者
@SnowMH
說
Sun, Jun 28, 2020 12:35 PM
人們會對於他們認為 是為自己量身訂做的一些人格描述,給予高度準確的評價,而這些描述往往十分模糊及普遍,以致能夠放諸四海皆準適用於很多人身上。巴納姆效應能夠對於為何不少偽科學,如占星學、占卜或心理測驗等,提供一個十分完全的解釋。
🌱MH | Eva駕駛者
@SnowMH
說
Sun, Jun 28, 2020 12:35 PM
雖然在商界流行,但心理學界認為MBTI理論有缺陷,測量結果不可靠,而且同一個人不同時候測量的結果也不同。並指出這是巴納姆效應的例子
🌱MH | Eva駕駛者
@SnowMH
說
Sun, Jun 28, 2020 12:36 PM
由此可見, 從好多年前開始, 我對於這些測驗的理解, 就沒有變過
🌱MH | Eva駕駛者
@SnowMH
說
Sun, Jun 28, 2020 12:52 PM
用來當玩笑, 話題可以, 但如果用來當行為/ 判斷標準, 就有點太過了
小葉
@littleleaf1130
Mon, Jun 29, 2020 2:20 PM
Mon, Jun 29, 2020 2:25 PM
『不讓别人感到不愉快比贏得辨論更重要』由此得出你是個比起邏輯更注重感受的人。←MBTI如此直觀都是偽科學嗎?都是巴納姆效應嗎?
小葉
@littleleaf1130
Mon, Jun 29, 2020 2:25 PM
人會改變性格,不同時候測的結果不同 不是正常的嗎?
小葉
@littleleaf1130
Mon, Jun 29, 2020 2:38 PM
我也覺得MBTI不夠嚴謹。但問題不在於有沒有巴納姆效應,而是參數的設定。重情感的人不一定不重邏輯思考;重直覺的人也可以很現實,不同情況也會有不同決定。MBTI裡成雙成對的參數其實不一定矛盾對立。
🌱MH | Eva駕駛者
@SnowMH
Fri, Oct 8, 2021 11:00 AM
小葉
:
直不直觀和是不是偽科學沒有因果關係,水星逆行很容易理解,但是 是偽科學
🌱MH | Eva駕駛者
@SnowMH
Fri, Oct 8, 2021 11:04 AM
小葉
:
在我心中,墨漬測試才接近可以接受的心理、人格測試
在測試過程中,你不能因為人為選擇而影響結果,例如你不能故意選擇自己是一個外向還是內向的人(可能甚至我看不懂題目)
而且在解讀過程中人為詮釋的部分極小,更多是根據多年來建立起的database 去建讀受測試者的人格
羅夏克墨漬測驗是怎麼運作的?
🌱MH | Eva駕駛者
@SnowMH
Fri, Oct 8, 2021 11:05 AM
小葉
:
罗夏墨迹测试是否有效? - 知乎
更多資料可以參考這位受訓者的見解
載入新的回覆
原來這個叫巴納姆效應。
我就奇怪,連我都能注意到的漏洞,怎麼沒有一個正式的學名。
直不直觀和是不是偽科學沒有因果關係,水星逆行很容易理解,但是 是偽科學
在我心中,墨漬測試才接近可以接受的心理、人格測試
在測試過程中,你不能因為人為選擇而影響結果,例如你不能故意選擇自己是一個外向還是內向的人(可能甚至我看不懂題目)
而且在解讀過程中人為詮釋的部分極小,更多是根據多年來建立起的database 去建讀受測試者的人格
罗夏墨迹测试是否有效? - 知乎
更多資料可以參考這位受訓者的見解