【攻殼或其它?】關於美國與日本後人類為什麼差異這麼大，最近在聽了轉角在討論《巨大機器人的社會學》時，他們也分析到美國與日本機器人的歷程發展

這件事情世界上只有三個人知道

備註：這邊算是我在整理自己的想法了，完整的還請聽轉角

早期是把宗教信仰給融入，對巨大機器人稱之為神或魔(代表作無敵鐵金剛)，到了鐵人28號則轉為機器人只是一種工具，壞了就丟
後來轉為人性探討，討論機器人的人性(代表作原子小金剛→好看)

EVA算是融入了當時代表作的元素，是機器人巔峰時期代表作

不管是純粹操控或是當成信仰也罷，日本的作品視角總是聚焦在操控機器人的人，討論的始終是圍繞人性
但巨大機器人的風潮卻沒怎麼影響到美國，雖有巨大化怪獸如金剛，卻難以發整成一系列

美國機器人代表作能想到的就是變形金剛，但變形金剛沒有以上日本作品的特色，沒有信仰、沒有討論人性、不需要被駕駛，他們是完全獨立的個體，人類無法介入

後來雖然西方有艾希莫夫這類科幻大師寫的機器人、基地系列，但已經是完全不同層次的想像世界了

這時候就會想到攻殼出現兩種不同的後人類，美國與日本的後人類根本天差地遠，很有趣的是，這應不是偶然的安排，說不定是因為美國的科幻特色本就是一種獨立個體，是人類難以去介入的強大力量

而當舞台轉到日本時，故事卻變成在探討後人類是否還有人性這件事，這很微妙，且畢竟是攻殼這系列作品，很難不去猜想是不是故意讓故事隨著舞台改變

人類改用義體、電子腦，到後來甚至可能因此被迫轉為後人類，很像人類自己把自己慢慢變成機器人，最後失控，那樣的人類，不再是人類也不再是機器人

這可能比起基因突變之類的原因，導致人類進入到另一種境界還更有趣