ಠ_ಠ
女捷運前遭扯衣半身裸 慘被120kg男狠壓痛毆 | EBC 東森新聞 | LINE TODAY
我知道留言一定台男不意外
不過除此之外
台灣法律真的很爛
這樣才10個月跟4個月的求刑⋯⋯
然後還4年期間都有性騷擾的紀錄⋯⋯
也不會怎樣
放出來繼續做一樣的騷擾
繼續有人受害
salmon4419
覺得台灣法律基礎刑度都很低
sheep53
你覺得刑度要多少?
ಠ_ಠ
sheep53: 這樣來說好像也不能說台灣法律真的很爛 因為我也不知道要關他們多久才有用
egg9576
每次看到這種慣犯都覺得為什麼不能直接判死刑(偏激
ಠ_ಠ
salmon4419: 只是覺得四年期間都在騷擾人
但普通人都無法防備
ಠ_ಠ
egg9576: 都是慣犯了 但法律也不能制止他們
noodle9976
天啊 這捷運站是我每天必經過的地方 怕
clam6257
幹好噁...真的快吐了
guava316
這種人都該送去化學閹割或者死刑(偏激+1
guava316
今天還是在捷運站,哪天在小巷裡想都不敢想
toro8345
認真說
我不覺得無法防止這種事情發生或是制止這些人再犯只有法律有問題
像報導的第一句「出門在外要保護自己!」就是一個很大的問題:大眾想的第一件事不是加害者沒管好自己,而是被害者還必須再更小心
有太多結構問題了,也像sheep問的「刑度要多少」,每個人一定都有不同答案,法律只是由民意作為基礎的共識,而且也不是懲罰已經犯罪的加害人就有用
(補一句)想解決社會問題不能只用法律
toro8345
好然後我要偏激了
去你x的出門要小心 到底還要多小心啦幹!大家只是好好過生活怎麼這麼難啦
社會不夠安全又不是因為活得不夠小心!!!
salmon4419
法條寫在那,多少有嚇阻作用吧?我也不知道怎樣才有「預防想要犯罪者犯罪」的效果就是
clam6257
幹只是騎個Ubike被大漢襲擊,他媽是要怎麼小心
只能自認倒霉?找對方理論還被壓在地上打
這什麼世界
puppy607
女生的陰影不知道會有多大才判幾個月⋯⋯⋯⋯
ಠ_ಠ
puppy607: 嗯啊 我是男生我都覺得超母湯的
leek4597
台男不意外
ಠ_ಠ
clam6257: 超衰小 而且上半身 內衣還幾乎被扒光 這什麼世界
ಠ_ಠ
leek4597: 標題有同意你了
ಠ_ಠ
salmon4419: 鞭刑
toro8345
突然發現新聞沒寫傷害罪的部分判多少欸
ಠ_ಠ
noodle9976: 怕豹
ಠ_ಠ
clam6257: 超噁心的啦 還直接壓制
ಠ_ಠ
guava316: 同意
ಠ_ಠ
guava316: 超級慘的感覺
ಠ_ಠ
toro8345: 我喜歡偏激的部分
ಠ_ಠ
toro8345: 等罪嫌 不知道有沒有包含
toro8345
我自己覺得記者可能沒抄完整 哪有結論是4個月、10個月的啦XD 最後一定會併一起
可能要看判決原文才能知道到底怎麼判的
ಠ_ಠ
toro8345
司法院法學資料檢索系統
判決書
看了一下這是檢方提起的公訴 裡面只有強制猥褻跟性騷擾(所以新聞的「等罪」其實也沒別的了)
可能傷害的部分還在審(如果被害人有提告)
camel328
如果只要說句台男不意外就能讓這種死噁男滅絕,讓女生罵罵也沒什麼阿,我女友住在那附近,雖然她不是搭捷運,但我跟她也都很擔心
camel328
內容還說什麼出門在外一定要好好保護自己,乾脆政府發配給全台女性防狼噴霧和電擊棒算了,說那種什麼幹話 120KG的變態連一般男生也擋不了好嗎
almond6740
報導第一句話真的很爛,180/120的壯漢耶,ok以後路上看到男的就躲遠遠或頻頻回頭注目好不好?然後又會有男的崩潰上網罵台女都幻想別人要強姦自己⋯
bat8273
只是出門騎個腳踏車都能遇害...
到底還要怎樣才能算是真的有保護到自己
受害者根本超衰小
乾脆每個長得弱小的人類都配一把槍在身上算了

要是有身材像新聞裡的加害人一樣高大的人主動攻擊
那開槍射死算正當防衛ㄇ
不過我猜一定會有人說配槍防衛過當而且大家會害怕被弱小的人莫名開槍射死
那我們到底該怎麼解決這種問題啊...
salmon4419
有前科就電子腳鐐?
coke3367
這個連一般男性都阻擋不了吧……
載入新的回覆