劉仲敬訪談 082 @ 20200402 論一戰後的貨幣關稅壁壘如何導致二戰 | 陳易宏 — vocus

[00：12：54] 請注意，這個邏輯，其實你只要動動腦筋就可以看出，它就是俄國和中國共產主義革命的基本邏輯，就是只有革命才能實現現代化。
[00：13：52] 萬惡的民主小清新像奧威爾所描繪的和平主義者那樣，除了痛罵"你們是一群壞人，你們沒有道德，你們如此殘暴"以外，提不出任何實質性的反駁意見。實際上共產黨人是對的：如果沒有共產主義革命的話，大清國的各省只能像泰國和馬來西亞。大地主埋在地下的、放在女兒嫁妝箱子裡面的這些銀洋，最後都要跑到香港和上海，就變成英國人的資產。

[00：14：42] 但是問題在於，泰國的一個大專生活得比中國的一個博士生還要輕鬆。
[00：15：40] 這個「優越性」是怎麼來的呢？就是共產黨把你們的地主打倒了以後，把他們壓箱底的銀元統統送到國家計委去，使得它不可能被送到香港匯豐銀行去，然後用國家計委打土豪的那些銀洋搞大專案和大基建，搞出來的結果。因此正如共產黨人正確指出的那樣，共產黨人實現了它的承諾。大清國和各路軍閥、酋長、地主資產階級買辦不可能做到的事情，共產黨做到了。現在的中國是一個建立在千百萬悲慘奴隸基礎上的工業強國。

[00：16：53] 在這方面，民小是最糟糕、最不正確的。他們唯一的理論就是，第一，「你們共產黨是壞人，你們竟敢說出這樣殘酷的話來」，但是他們提不出替代方案;反過來他們又要說，「你們搞諸夏的這一批人，你們跟共產黨有什麼區別？"是沒有任何區別。按照羅素的說法來講(注：見《西方哲學史》第三卷第十五章)，世界上的自由主義學派分為兩類：第一類人是硬頭腦(hard-headed)，包括邊沁，李嘉圖、馬克思和斯大林;另一類人是軟心腸(soft-hearted)，包括費希特，拜倫，卡萊爾、尼采和希特勒。民小是屬於軟心腸的那一派，也就是說他們其實並沒有任何頭腦。
[00：17：34] 諸夏實際上是要把共產黨存在的這段歷史抹去，那麼諸夏獨立以後，它必然要恢復到它的德性力學的正常狀態，也就是說變得跟馬來西亞沒有明顯的差別。

他的史緯真的作得越來越誇張……但我喜歡馬來西亞