沒有詳細資訊ㄉ全英ㄑㄒㄖㄌㄈㄒ報告：三天(尚未完成)
逃避報告興趣使然的馬克思經濟學相關聯想整理：二小時多一點

什..什麼? 報告!?

馬克思又得了一分系列
自用TAG

受薪階級的創作者越優秀只是越方便資本進行剝削，以繪師為例：今天有一款手遊營運ing，公司雇用繪師繪製手遊立繪

繪師薪水10萬，這個月繪師畫了A角色，玩家總課金金額250萬元

而下一個月繪師畫了B角色，玩家大暴課3000萬元，繪師這個月薪水還是只有10萬元……嗯？繪師的圖不管賣了250萬還是賣了3000萬，每個月拿的薪水都只有10萬 '

這就是馬克思所說的，勞動價值和實際工資之間的落差

馬克思認為，商品流通有兩種型態：G-C-G（商品-貨幣-商品）或C-G-C（貨幣-商品-貨幣）

前者是為了換取商品而出賣已有的等價商品，後者則是為了得到更多的貨幣(更大的利潤)而進行商品買賣

在G-C-G的流通過程中，貨幣只是媒介，雖然前後商品的使用價值會有不同，但是價值基本上相等的

舉例來說，我工作(勞動力可看做是一種商品)換取金錢，再用金錢跟繪師換取色圖(今天我當然就是覺得繪師的作品值這個價，才會願意進行委託，因此可以說是等價交換)，像這種獨立委託就屬於G-C-G。

而C-G-C的過程則不一樣，資方付錢請繪師畫圖，得到圖後再把圖拿去「賣」，商業創作委託方即可以從中賺取一筆增加的貨幣(即剩餘價值)。

從上面手遊繪師的例子來講(當然設計一個角色不會只靠繪師畫立繪，文案和工程師和我不知道的其它員工也有出力，但道理是一樣的)，員工所得永遠比他們所生產出來價值要少，不然就沒有剩餘價值可供資方剝削

今天這整個勞動力團隊越優秀(畫圖水準，以及是否有能力判斷/迎合市場喜好等)，就能被搾取更多的剩餘價值。

而那個剩餘價值絕大部分都不屬於勞動單位

團隊中的每一個人都被 異化了，在資本眼中這些員工不是人，他們不過是被購買的可變資本。

團隊的作品也被「異化」了，利潤（貨幣）被視為首要之物，作品本身的價值卻遭到忽略，何等荒謬。對創作者，和會在意創作者境遇的閱聽人來講，這都是很悲慘的一件事

左膠始祖馬克思提出問題當然沒有給出具體可行的解法，如同當代左膠(應許的無產階級革命始終沒能ry，或實現後卻轉成另一種型態的壓迫)

當然左膠不左膠只是個標籤有讀通馬克思的八成不會怕這種標籤，畢竟資本論很大一部分就是在批評這種形式主義的ry，就個人來講，如果要給我自己一個標籤，大概會是：失敗主義的本格派馬克思思想支持者

不過失敗主義歸失敗主義，在知道以上資訊後，要在資本主義社會生存的法則就很明確了

1.成為老闆
2.無法成為老闆，做為受雇員工，能摸魚就絕對不要盡全力，當然避免被fire必須裝作很努力，但絕對不要勞心勞力爆肝幫資方賺錢，哪怕工作跟成就感綁定，因為這一點都不值得。

最後願所有藝術創作者，以及所有受薪階級的勞動價值都能獲得該有的回報。

等我有錢我也要抖內喜歡且性癖相近的繪師幫我畫圖
↑其實只是想講這句話

工作>賺錢>色圖
可以的，這是很健全ㄉGCG流程！