關於醫療 時事廢 網路撿

@iloveneilgaimanbook - 【關於健保自付差額的爭議】 心臟內科使用的醫材，在這次健保...

ಠ_ಠ - 看見優秀的整理分析文，推薦給不清楚發生什麼事，又不好入門，也沒找到懶人包的人們 雖然這不是很...

Re: [新聞] 打臉陳時中！醫師狠揭「健保署開會真相」

@surname_chikamui - 現在是6月14日凌晨0:36分。 我收到衛福部寄來的6月13日下...

醫材自付差額事件目前的相關發展，大家如果有看到什麼不錯的補充都歡迎貼上來。

人總有一天會生病，我們健康我們自己關心。

(話說，網路上吵過一陣，政府還真的有反應，讓人有點感動)
(因為同事不少對岸人，兩邊故事一比，就會覺得首抽真抽對了)

目前衛服部的公告是"暫緩"(?)實施,
其實該乾脆的不實施,因為該措施對於健保支出完全沒有增減的是一樣的.
以陳時中累積的支持度,不該在這項不必要的錯施而折損.

目前看起來媒體宣傳戰是否還在進行？

之前陳時中部長想擔起責任做的是調整健保結構,
當年(2016年)在新內閣承接前,健保署將健保費率從4.91%調降至4.69％，連續3年不更動，以致每年至少短收210億元，加上補充保費、平均眷口數的調降，與菸捐挹注減少，＃預計總短少金額更高達666億元。
財務組組長王沫玉估算的是，健保費須在2019年至2020年間調漲至5.71%、2021年至2022年調漲至6.82％，才能達到收支平衡。
我從前都沒注意到是將從4.69％> 5.71%>6.82%, 如果景氣未回升,調幅就顯得有困難的高？
在2015年底規劃有問題的是將費率鎖定不變的這4年,健保年收入沒增加,但就先增加了補助項目＿入不敷出.

有抗議有反應是好事，不過後續還是得追蹤orz

啊嗚封狼 : 看健保署蔡副署長是否還執迷不悟

6/13與會人士終達成以下三點共識：但有一些吐嘈點
1.原訂8/1實施八大類醫材自付差額上限，將延期實施。(不必要的措施根本該直接取消)
衛生福利部中央健康保險署

2.優先處理極端不合理價格的特材，參考國際價格評估合理性。並請
健保署就現行醫材功能類別，進行更細緻的分類分層。(既然會就極端價格的個案做處理,那不就更不需要多餘的去替未來先進的醫材設上限的規定)

3.儘速強化醫材資訊透明公開(開刀前就有醫師拿衛教單解說了)，以淺顯易懂文字協助民眾了解醫材功能以利選擇(早就有了,網路上有很完整資訊)，建立資訊公開平台(有其他比在網路上更公開的平台嗎？健保署牆外的布告欄嗎？)，改善資訊落差(健保署職員不應該擅自認定資訊有落差,病患裡也是有專科醫師,是比健保署職員還懂且還能實際操作醫材的)，提升醫病溝通(想要了解的病患及家屬就會直接與醫師討論)。

Re: [新聞] 支持訂上限 讓醫材價格透明

簡單易懂的逸董 : 那個發文者很不負責任地聲稱:但是別的醫院價差就是硬是要貴上一萬五以上), ...
那很像是廠商在做球,因為通常病人不至於去兩家醫院做同樣的第2次治療,而知道兩家價格不同(第1次治療就痊癒, 沒好的話第2次,還不改用藥？)。
至於re:回文者有說到實情,如果真是同一種藥品,兩家地理位置,進貨量不同等因素不同,是會有內含配合事項而顯示不同價格,
仍然不需要設價格上限,因為如果選擇想去價格少的馬O大,當然就不用對價格高的台Ｏ大設上限,

吐司機Oho~ : 我不刪掉我轉的那篇 因為要把你的回應留下來喔

簡單易懂的逸董 : 當然,同時留著是做為對照.

健保署與其強對醫材價格設上限,還不如實踐其於2015年調降費率之後所規劃的在2020年將健保費率做調整,
因為在2015年底健保署將健保費率從4.91%調降至4.69％，連續3年不更動，年年短收200多億, 但年年增加補助項目, 2015年底當時的財務組組長王沫玉表示: 健保費須在2019年至2020年間調漲至5.71% 、2021年至2022年調漲至6.82％，才能達到收支平衡。
支持健保費率做調整

一般保費降至4.69%！健保年少210億 上班族月可多吃2飯糰 | ETtoday健康雲

不知道是否因為武漢肺炎的疫情而影響到台灣社會經濟環境, 健保署就忘了在5年前所估算於2020年將調整健保費率至5.71%的規畫嗎?