自費醫材設上限？健保署：僅針對自付差額醫材 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

衛福部澄清，這項新制的規範對象是自付差額特材，也就是健保負擔一部分、其餘民眾負擔的醫材，而不是全額自費醫材。所以大家在吵甚麼啊。

您好，剛好路過看到這則噗，這是健保署提供的人工水晶體的資料，裡面15家廠商有12家的價格高於核定標準，若廠商不願意虧損賣的話很有可能退出台灣市場，意思就是自負差額的人工水晶體，原本民眾有15種選擇將降到3種

健保署提供的核定標準公式是取中位數，過幾年後是不是又可能淘汰這3家中的某一間，變成選擇更少？若要加入全額自負醫材的考量，簡單而言生態將會如下圖：

現行台灣的藥物市場就是被這樣的齊頭式壓價弄爆的，例如去年退出的百憂解和泰寧，若政策堅持這樣進行下去的話，可預期未來台灣的藥物醫材的種類及品質都會很慘烈

主要是自付差額每間都不一樣，每間醫院各有不同的成本(包含租金、建物、待遇、材料、補助)，現在要求訂定成本上限相當不合理。
最後不賺錢的部分醫院就不做啊

能接受的是你公布自負額差列表，嫌貴去便宜的排隊

ICEBREAK🧊サブマス民 : 清楚!

ICEBREAK🧊サブマス民 : 喔，原來是這樣。感謝說明。

蘋果調查：扯 醫材價差43倍 剝削病人

一款金屬對金屬界面髖關節，最高價為北市聯合醫院的11萬4181元，最低價為嘉義大林慈濟醫院3萬2440元，價差達8萬1741元。另款心律調節器，全台最高價是台中童綜合醫院6萬5000元，竟比最低價、國軍高雄總醫院的1450元，高出43.8倍。

~欣迪~ :首先確定他的同款是同商品XD
再來，軍醫院的醫療品質，醫護待遇，位置房租、建築環境與其他設備更新，都會即大幅影響價格

再來說到人工關節，上面都寫叫金屬對金屬，看起來明顯不是同一家的商品。同樣叫金屬，不銹材料、拋光技術、專利都有極大差異，還有裡面的墊片是有墊片、高耐磨墊片、還是最新的抗氧化墊片，這些都沒寫出來，只說同款"金屬對金屬"人工關節。

Zata : 我始終覺得政府想要實施甚麼之前，都會先拋出來，瞧瞧風向如何，再來決定怎麼作比較好。

理論上應該是先像政府自己說的"開了數十場專家會議"，但是他沒有，他選擇了順他意的專家，然後制定了順他意的規則，然後就說我們要這樣做。
(健保就這樣做很多次，都是政治選票取向)