耕鳴—需要紗夜的強大
@liveforlife5
覺得
Thu, Jun 11, 2020 2:31 PM
2
[討論] 基於反種族岐視的禁牌
我一開始也是覺得到底在搞啥？但是想想近三十年的牌只禁了7張，會不會真的在美國的歷史脈絡中，這幾張牌是毫無爭議的真的有歧視意味？
耕鳴—需要紗夜的強大
@liveforlife5
Thu, Jun 11, 2020 2:36 PM
Thu, Jun 11, 2020 2:37 PM
這張應該是KKK
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Thu, Jun 11, 2020 2:46 PM
一定有爭議 但把kkk從歷史跟創作抹除不會讓kkk消失 而是應該把他攤開來
耕鳴—需要紗夜的強大
@liveforlife5
Thu, Jun 11, 2020 3:37 PM
是的，我也同意。
所以我也忍不住在想有沒有更好的做法？
耕鳴—需要紗夜的強大
@liveforlife5
Thu, Jun 11, 2020 4:13 PM
其他篇文的推文有人提到，某位作者似乎真的是種族主義者。所以我在思考之前看過的問題「到底該不該為了作者的道德觀否定作品？」
御茶猫@Lightingway
@ltd2001
Thu, Jun 11, 2020 11:52 PM
「到底該不該為了作者的ooo否定作品？」
耕鳴—需要紗夜的強大
@liveforlife5
Fri, Jun 12, 2020 12:20 AM
Re: [討論] 基於反種族岐視的禁牌
這篇有再多講一些，我看能不能找到討論更詳細的文章
耕鳴—需要紗夜的強大
@liveforlife5
Fri, Jun 12, 2020 12:50 AM
御茶猫@Lightingway
: 對呀！這個時代真的無法手一攤直接說「創作歸創作，○○○歸○○○」
耕鳴—需要紗夜的強大
@liveforlife5
Sat, Jun 13, 2020 12:23 PM
Re: [討論] 基於反種族岐視的禁牌
網友提出的說明。
耕鳴—需要紗夜的強大
@liveforlife5
Sat, Jun 13, 2020 12:24 PM
不過我也是忍不住在想，有沒有除了ban更好的做法。
耕鳴—需要紗夜的強大
@liveforlife5
Sat, Jun 13, 2020 12:25 PM
雖然我也覺得官方想跟風，所以懶得想更好的方法。直接把幾張爭議牌刪一刪了事
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Sat, Jun 13, 2020 12:27 PM
出幾張白人黑人華人印度人牌給很高的數值 然後列為禁卡
耕鳴—需要紗夜的強大
@liveforlife5
Sat, Jun 13, 2020 12:55 PM
你這樣還是單純ban牌好了。
載入新的回覆
我一開始也是覺得到底在搞啥？但是想想近三十年的牌只禁了7張，會不會真的在美國的歷史脈絡中，這幾張牌是毫無爭議的真的有歧視意味？
這張應該是KKK
所以我也忍不住在想有沒有更好的做法？
這篇有再多講一些，我看能不能找到討論更詳細的文章
Re: [討論] 基於反種族岐視的禁牌
網友提出的說明。
雖然我也覺得官方想跟風，所以懶得想更好的方法。直接把幾張爭議牌刪一刪了事