@ElleryKid - 儘管對生理性別的二分法抱持疑慮，但姑且就以一種基於外顯性徵決定對待方式不同，而...

關於壓迫的多元交織性。
跨女與順女的戰爭，是順性別/跨性別這組壓迫關係，與男性/女性這組壓迫關係的交織。
順女們對於男性這個特權群體對女性這個受壓迫群體的壓迫，有集體創傷經驗，這個經驗輻射到跨女的族群，導致他們對跨女的排斥。
而跨女（及非二元跨陰柔者）們對於排跨順女的創傷經驗，主要則是對於順性別這個特權群體，對跨性別這個受壓迫群體的創傷經驗。
雖然二者都根源於父權霸權，但這兩組壓迫關係是確實存在的。不論願不願意，兩個特權身分都擁有另一身分所沒有的特權。

我很難去比較兩個特權壓迫關係誰比較可憐、而誰說過的話又比較過分。
一來是，兩者基於創傷的感受可以做出的行動，切割脈絡來看都滿過分的，女性作為一個整體承受的傷害遍布整個歷史，但光是 JK Rowling 這次這種訕笑發言，就能直接導致跨性別者自殺。

二來是，這種戰爭從來都輪不到跨男跟非二元跨陽剛登場（連所有的排跨女性主義者論述，只有極少有碰觸到跨男與跨陽剛者）。
跨男與跨陽剛身分者，也就是出生的法律性別為女、因此在「男性/女性」這組壓迫關係中沒能拿到特權，而又是跨性別、因此在「順性別/跨性別」這組壓迫關係中也沒能拿到特權的人，從一開始就沒有辦法在這個戰爭中登場。
縱使他們既承受女性的受壓迫經驗、也承受跨性別的受壓迫經驗。
這種語言的缺乏，搞得我其實也不知道該怎麼在這場論述之戰中擺放自己。
（要比較的話，就像同婚論戰時所有的批評都在講肛交、愛滋，不說我都不知道同婚議題有包含女同志了）

光閱讀噗首原噗所引這兩篇就足以令人恐慌發作。「真正的敵人是父權社會」這種已經說到爛的話確實並沒有解決任何人的生命議題，順女沒有，跨女（跨陰柔）沒有，跨男（跨陽剛）當然更遠遠連登場機會都沒有。
然後在這些論戰中，所謂的特權身分者也就是順男又去哪裡了呢？這些可能是唯一沒有背著十字架，而其他身分者都在「幫他們背十字架」的人在哪裡呢？

這條噗沒有結論，因為我沒有。
我日日夜夜看著（順女為主的）女性主義論述、看著跨圈社群裡的所有論述，看著這些說穿了其實是受迫身分互相為難的局面，我確確實實找不到出口。

除非該個體順男有能力直接將造成女性與跨性困境的結構予以推翻（或至少有意圖同時處理二者），不然他最好不要在這場弱弱論爭中出現。我是這樣覺得

先借我留言卡個書籤用XDD