[memo]湯德章故居案歷程說明 先memo起來，不知道是誰准這份公關文張貼的，我個人是覺得有點模糊焦點，比較像是想要告訴大家「不要說我們都沒有在關注我們都有」然後條列相關列點怕惹民怨。

的確就以民間的角度來看，對於這個目前尚無身分的私人住宅貼上暫定古蹟的免死金牌是否太過超前部屬而使人有怨，目前的審議排程也要等到7/1號才會有果
我個人的想法是如果民間方有做出良好的協商，公部門其實可以不要干涉(除非新屋主的想法很堅定，才可能需要進行輔導)，不然說穿了就是有點太過超出管理範圍

在台南地區的容積獎勵說穿了根本就是一場騙局，你要獎勵到哪裡去，付不出的獎勵真正的空間只能淪為呼口號，民眾之間或許根本沒有拆除意願，但被這樣一搞事情變得複雜，反而會認為那乾脆拆一拆省事。

至於最後一段的價值判定標準還是交給專家的判斷，不需要提出一個大哉問好像要跟民眾共同協商，每個人都會有他想要保存的觀點以及不同的面相，並不是沒有身分就失去價值，才是最重要的一個概念
民眾有集體保存的意識，自發性地去籌措資金與保存，其實就某方面來說就達到他所彰顯的價值以及意義，法律所訂定的規範就是最低限度的保障。

其實我本來是想要再想想整理成一篇回覆，現在先把最急迫的想法寫下來，等待晚上有空再重新整理思維，也有可能我現在的回答也帶有情緒上的濾鏡，但以現階段的感受而言，這篇文章太過操作情感以及拋出不必要的大哉問。

對耶為什麼要在最後一段強調故居要不要列身分……？
是要收割故居保不保存的結果嗎？

九脩💧全然わかんない : 最後一段是要幹嘛XDDD想要起承轉合還是怎樣？當作在寫作文喔 有點無言

要有啟發性？（幹