[政治不正確] IKEA陪伴貓事件，不就「員工教育需要加強」而已嗎？

短網址。行銷。分析 - Risu.io

看下面回覆延伸到其他問題 eg.服務態度不佳的消費者體驗

這是ikea hate版嗎XD

我不覺得台灣普羅大眾都會有/都該有「陪伴貓/犬＝工作犬≈導盲犬」

ikea從一開始就拒絕對方進餐廳就沒事了

ikea公告執行寵物不落地；但書：執行任務之警犬、導盲犬、由專業人員陪同的導盲幼犬不在此限。
這樣就知道陪伴貓不在此列，在這規則就是歸在「寵物」......不就秉持多問可能會多付福利的心態嗎？

拿著「（該）寵物友善」的雞毛令箭甩甩甩

°Rico銳銳 : 贊成啊，目前就是沒明確說出陪伴貓就是工作類動物啊
直接拒絕又怕被婊吧

就那張照片來看，我是顧客我也會叫員工處理一下
目前我們沒有陪伴動物=工作動物的知識，店裡有權力決定那是不是工作類/必須性動物
自認G8人，寵物就應該在家裡/公園，不覺得我在店裡能接受除了導盲犬跟警犬之外的動物（我公司旁邊就是ikea，三年以來在那裡吃飯逛街沒看過動物）
基本上都喜歡選不寵物友善的餐廳，因為不是所有主人都愛乾淨，看過表妹的狗兒子身體很髒還是抱著到處走啊

真的～乾不乾淨很主觀。餐廳裡看到不在籠裡的寵物讓我倒彈。真的唯獨導盲犬例外。（沒吃飯中看到警犬過，不好說自己是不是就一定觀感好）