青小鳥
@bird_2009
說
Tue, Jun 9, 2020 6:37 PM
27
Confirmation bias 確認偏誤：
我們會在目前的認知中找答案，選擇性地回憶、蒐集有利細節，忽略不利或矛盾的資訊，來支持自己的想法。
青小鳥
@bird_2009
說
Tue, Jun 9, 2020 6:37 PM
Mon, Jul 6, 2020 11:32 AM
人只聽得到自己想聽的話，所以我們聽到相同意見時，就會點頭稱是，聽到跟自己相反的意見時，就會開始放空。
青小鳥
@bird_2009
說
Tue, Jun 9, 2020 6:37 PM
解法是正反兩方的意見都要思考，練習換位思考，不要太早下論斷。
青小鳥
@bird_2009
說
Tue, Jun 9, 2020 6:38 PM
不要，我就堅持己見
senjor
@senjor
說
Tue, Jun 9, 2020 6:39 PM
我就堅持己見！
看就好，不要太熱血
@EDMAB
Tue, Jun 9, 2020 6:47 PM
我是石頭硬腦筋。
senjor
@senjor
說
Tue, Jun 9, 2020 6:49 PM
Tue, Jun 9, 2020 6:49 PM
而且反過來想，堅持己見也沒啥不好，因為只要對方勸我不要堅持己見的時候，我就可以反勸他『你不要堅持己見勸我不要堅持己見！』
青小鳥
@bird_2009
說
Tue, Jun 9, 2020 6:49 PM
聰明的軍事家多少都懂養寇自重的道理，敵人萬一真倒光了，反而沒有那麼大一個凝聚人民向心力吸票的理由了
senjor
@senjor
說
Tue, Jun 9, 2020 6:50 PM
要我換位思考的時候我就可以請他換位思考為什麼我不換位思考。
青小鳥
@bird_2009
說
Tue, Jun 9, 2020 6:50 PM
只是萬一不幸敵人真的那麼兩光自爆倒光，那就...讓我們看下去
青小鳥
@bird_2009
說
Tue, Jun 9, 2020 7:41 PM
Tue, Jun 9, 2020 7:41 PM
堅持己見是一種個人自由沒錯，但不需要跑到別人的棚94硬要堅持己見。老早就取消追蹤你了，還是硬要這樣幹，那也只能揮手下降
(￫ܫ￩)
@morries
Wed, Jun 10, 2020 12:28 AM
我就堅持己見！
青小鳥
@bird_2009
說
Wed, Jun 10, 2020 6:04 AM
之前看到一個偷偷說的內容很有趣，但我找不到了。
青小鳥
@bird_2009
說
Wed, Jun 10, 2020 6:04 AM
那個噗主說的大概是其實很多網路上的人，如果放在現實生活中，由於彼此生活圈不同，我們可能終其一生都不會說到話，或是根本聊不起來。
青小鳥
@bird_2009
說
Wed, Jun 10, 2020 6:04 AM
Wed, Jun 10, 2020 6:18 AM
但是網路這個平台，造成了一個假象，讓很多人誤以為「人人都能對話」，但說到底，只是一種幻覺罷了。
青小鳥
@bird_2009
說
Wed, Jun 10, 2020 6:07 AM
因為原本彼此的思考邏輯跟價值觀就不同，對一件事的看法搞不好更是南轅北轍，最黑問的你以為自己是在跟對方對話，但很多時候，從頭到尾根本不是
青小鳥
@bird_2009
說
Wed, Jun 10, 2020 6:07 AM
你只是想一直辯一直辯，以為這樣就可以把對方辯倒，對方就會接受你的想法，同意你。
青小鳥
@bird_2009
說
Wed, Jun 10, 2020 6:09 AM
Wed, Jun 10, 2020 6:14 AM
槓，人世間可以這麼單純，那我去買樂透一定要中獎才對啊。換句話說，你以為的慷慨激昂辯論，
搞了半天，
就只是在「吵空氣」而已。
青小鳥
@bird_2009
說
Wed, Jun 10, 2020 6:12 AM
Wed, Jun 10, 2020 6:20 AM
我很多年前就知道這個道理，所以才在版規上標明這裡是「一言堂」。如果有人常來這邊玩大概也知道，你真的有啥意見要講，只要不是一路硬要辯，基本上我也就算了；但如果你就是要死辯到底，那就是再見
青小鳥
@bird_2009
說
Wed, Jun 10, 2020 6:12 AM
因為跟一個陌生人吵空氣，對我來說很浪費生命
(￫ܫ￩)
@morries
Wed, Jun 10, 2020 6:16 AM
這結論很棒
載入新的回覆