其實當然憤怒的時候會很想說這都是父權機制運作的結果這些異性戀就是即使努力理解非異性戀族群的處境也沒有用而這種努力仍然失效的結果或許就是增加了非異性戀族群的苦痛（因為難道我們還要特地分心去關注你們很努力也不夠用的痛苦掙扎嗎）。但事實上是我認為那對討論一點幫助也沒有，說別人就是因為異性戀而不能理解，就像是說別人沒有任何經驗所以感覺不到痛苦一樣，都是很危險的，這對溝通沒有任何幫助，只是會造成對方啟動自己的防衛機制因此更無法溝通而已。

要注意說別人歧視、優越、無知時，自己說的整段話究竟是在說什麼，當然因為憤怒的情緒反應很自然而然會想說出回擊他人，打對方痛點的對話，但如果憤怒情緒的反應只是製造更多憤怒情緒的反應而大家都在火裡面的時候，或許對實際要討論的東西一點幫助也沒有（除非你說宣洩情緒也是一種幫助）。我在想的是無論是無知歧視優越或者任何其他硬要說是父權機制養出來的成品，那都是結果，指出結果或許可以提高意識能見度但不見得是有效的，因為很多時候那就只是指出原本大家應該多半都已經知道的事情。我在想的是，如果我們能在指控他人時，先問說，為什麼對方會這麼想，為什麼對方會有這種想法，他（們）的認知是怎麼建構出來的，先從對方的邏輯去看待整件事情，或許才有可能製造討論的空間。

不然我也很想遇到很多明顯搞不清楚弱勢族群處境的人，就直接說對方歧視，但那樣真的能夠讓對方「不歧視」嗎？（況且很多時候無知、沒有意識到弱勢，不代表是歧視，這之間還是有區別的）