輕小說很棒&錯的不是輕小說，是文句編排讓讀者閱讀起來絕讚超級無敵霹靂痛苦的作者。

台灣的輕小說作者文筆
真是
讓我
覺得我已經快要可以整理出一個台灣輕小作者們莫名很是統合地「錯把可輕鬆閱讀文學的特性，恣意或且一致地將『輕鬆閱讀』這點，理解併降格為文句隨便亂寫到一個無人的極致」之文筆弊病，

上面整個簡稱叫：文筆天殺的爆炸爛。

你們的語文老師有沒有問題，你們的語文到底都是出了什麼問題。
能夠一致地視所有未提及的描述為理所當然外，一定肯定鐵定不鏽鋼定大量地濫用亂用動詞副詞（尤其是程度副詞）也是一種……特色……了……亂用濫用的方式都很一樣……

我才看了32頁。
已經有無數句子，不是讓我錯愕停頓往回翻閱我漏看了什麼（對作者他媽就是沒有寫直接給你插入）、就是直接憤怒脫口「啥啥啥功啥小？？？！！！」

我再堅持讀一個半小時然後決定要不要出門O‹-‹

前一句溫暖下一句悲痛，說真的看得我很精神錯亂

不我堅絕這不是輕小或日語文化影響的鍋 O<-< 我親愛ㄉ鰻魚大大也沒寫出這樣的東西

推文筆差不是輕小說的錯，真的不是

我看完了六分之一，覺得點墨的工作非常偉大（憤怒到一個極致而拒絕談及內容的引外比喻程度

非常非常非常非常
非
常
地
偉大

這本書到底是怎麼過責編的？？？？？
還是責編的語文問題更大？？？？？？

到底要理所當然幾次啦幹，什麼事情都是「理所當然」帶過到底是誰的理所當然？！！？語言癌重度患者膩！！！？

我甚至翻起了學生的小說作業比對……
平平都是次文化……
即便故事編排很有問題的高中生都不會寫出這等荒唐……