荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 1:16 PM
Thu, Jun 4, 2020 1:25 PM
[歡迎討論]
社辦又聊起了博恩，這次延伸到了「二創的底線到底在哪裡」的話題
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 1:17 PM
不過我本身並沒有製作並販賣過二創產品，只覺得兩邊講的都很有道理
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 1:23 PM
薩泰爾集團把二創的作品放上YT(先不論有沒有被黃紅標)賺取營利，跟某個同人社團把二創的作品在販售會或通販販賣到底差在哪裡啊?
非在化
@ericeric91
Thu, Jun 4, 2020 1:33 PM
法律跟道德還有創作者底線都是不同的議題
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 1:40 PM
非在化 : 你可以從這三種不同角度都切入比較看看
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 1:42 PM
上面的例子在這三面上分別有什麼差別啊?
非在化
@ericeric91
Thu, Jun 4, 2020 1:43 PM
法律面就智慧財產權問題
道德面是是否營利
創作者底線是有沒有符合原作的設定
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 1:48 PM
智慧財產權>兩者都是二創
是否營利>兩者都有
符合原作設定>兩者都沒有
不是一模一樣嗎(
非在化
@ericeric91
Thu, Jun 4, 2020 1:48 PM
講難聽點除了極少數開放二創的，不然都只是版權方不抓而已啊
是互利還是寄生就看版權方看法
非在化
@ericeric91
Thu, Jun 4, 2020 1:50 PM
一開始的同人場是讓人交流為目的的，打平就好
搞到後來一堆吃像難看的就觀眾問題(攤手
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 1:53 PM
所以重點是在原作者告不告這樣嗎? 不過諧仿也算是創作，有沒有侵權也要告了才知道(
非在化
@ericeric91
Thu, Jun 4, 2020 1:53 PM
其實這種爭執到後來大部分都變成信仰之戰
喜歡誰這種事情還期待講理論是傻了嗎
非在化
@ericeric91
Thu, Jun 4, 2020 1:55 PM
法律上的剽竊跟一般人認知或是直覺的不見得一樣
這也是分歧之一
非在化
@ericeric91
Thu, Jun 4, 2020 1:55 PM
而且到底誰贏誰輸也很多因素
再者，一般情況下沒有幾個人會想上法庭搞這種「小事情」的
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 1:57 PM
有滿多人對不同的二創作品有不同標準，所以我比較好奇他們界定兩者的基準
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 1:58 PM
非在化 : 所以你的想法如何?
非在化
@ericeric91
Thu, Jun 4, 2020 1:58 PM
二創者的心態吧
如果對作品有愛我覺得無妨，如果是拿來當賺錢道具就去死吧
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 2:02 PM
抱怨類的二創到底算有愛還是沒有愛啊...
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 2:05 PM
例如某總統下台倒數周邊、吐槽糞Game機制的連環漫畫、抱怨編劇智商下線的評論影片等等
非在化
@ericeric91
Thu, Jun 4, 2020 2:08 PM
喜愛的相反不是憎恨，是不聞不問喔
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 2:09 PM
非在化 : 那這樣博恩的惡搞影片算在有愛的範圍內嗎(
非在化
@ericeric91
Thu, Jun 4, 2020 2:12 PM
沒啥印象的人就是了，也不想花時間在這人身上
非在化
@ericeric91
Thu, Jun 4, 2020 2:14 PM
我對說一套做一套的人完全不感興趣
荒野的銃槍蝦
@Natsuka724
Thu, Jun 4, 2020 2:16 PM
不要管人沒關係我也只想論事，畢竟扯到人就跟個人好惡有關
載入新的回覆