ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Jun 3, 2020 7:15 PM
Wed, Jun 3, 2020 7:18 PM
5
小逆風
不論是誰的緋聞,所有私領域腥羶色
沒營養的新聞報導都是在浪費資源,都應該被抵制。
看到瑋瑋的報導而憤慨譴責媒體的人,在羅志祥、林俊傑有同樣遭遇的時候,那些人的義憤填膺在哪裡呢?
因為放大強調同性一夜情,譴責媒體暗中歧視男同志,最後決定下降報導影片。網友幫瑋瑋架起LGBT保護傘,形成一種奇特的「特權」不應該是被樂見的才對吧?
peanut6527
Wed, Jun 3, 2020 7:16 PM
Wed, Jun 3, 2020 7:17 PM
羅志祥有交往對象又約炮,這個youtuber還是誰甚至連交往對象都沒有好嗎
而且是女友本人出來講
cod2188
Wed, Jun 3, 2020 7:17 PM
羅志祥是女友爆料的關係
不能完全當同等的事情。雖然我也沒對他很有興趣
mouse5313
Wed, Jun 3, 2020 7:17 PM
不用洗白羅志祥啦,他是他前女友爆料,根本不能類比
mantis4715
Wed, Jun 3, 2020 7:17 PM
LGBT的保護傘什麼鬼www 不要逆風就這樣好嗎
knight6197
Wed, Jun 3, 2020 7:19 PM
羅的時候大家也在抵制垃圾新聞啊
回答一下噗主的問題
rat16
Wed, Jun 3, 2020 7:19 PM
被壓迫的族群特權個頭www
uranus7691
Wed, Jun 3, 2020 7:20 PM
羅志祥根本不是媒體報導是
前女友
跑出來爆料阿wwwwwwwww
ramen8546
Wed, Jun 3, 2020 7:24 PM
羅志祥的時候還滿多人表示不想看垃圾花邊醜聞。
這邊反倒是懷疑,上次看好戲的人也是這次譏笑「當同性戀很可恥嗎幹嘛怕人報」的人。
toast2153
Wed, Jun 3, 2020 7:28 PM
幫補血
bear9574
Wed, Jun 3, 2020 7:38 PM
瑋瑋不是被設套才被爆出來的嗎?就是因為這樣才義憤填膺好嗎?
otter1782
Wed, Jun 3, 2020 7:49 PM
這噗就是標準偷換概念偷換概念來混淆視聽
羅志祥是被劈腿的女友自行爆料,有違背雙方感情約定的問題,羅的女友算是受害者,其他人散播訊息可以被理解成小心不要上當
瑋瑋是被約砲對象惡意洩露私訊,瑋瑋在你情我願、沒有交往對象的權益受損的狀況下,純粹是單純的受害者,散播這種訊息,毫無讓社會追求卓越的幫助,不管瑋瑋的性向,這都和羅志祥的狀況不同
mussel6238
Wed, Jun 3, 2020 7:52 PM
瑋瑋是受害者好不好⋯⋯莫名被釣魚約炮。還被迫出櫃,不要拿他跟羅志祥比.......
kitty6645
Wed, Jun 3, 2020 8:20 PM
我也覺得羅志祥約炮干我屁事,他跟他前女友也只是交往沒結婚,就算結婚了他外遇也只跟他前女友有關,從頭到尾都不關其他人的事
但噗首說的特權我就不同意了,之前發生過類似事件沒有抵制 現在就不能抵制了嗎?雖然兩件事根本也不類似就是了,再說狗仔侵犯藝人隱私權的問題一直都有人在講,明明就噗主你自己不關注的吧,還好意思說大家不抵制,別笑死人了
bull714
Wed, Jun 3, 2020 8:34 PM
洗什麼羅志祥,是在講三小
mango4318
Wed, Jun 3, 2020 11:22 PM
我想噗主的意思應該是,不管是哪一種性向都不應該被放大檢視私生活
bull714
Wed, Jun 3, 2020 11:36 PM
mango4318: 包裝得那麼冠冕堂皇,今天哪個異性戀會因為劈腿、約砲這種私德而被逐出家門、斷絕關係?再來談他X的保護傘和特權,韓國狗仔爆偶像戀愛都有不爆同性的底限,知道沒準備好而被出櫃可能會鬧出人命,台灣倒好,媒體無良,一堆人當站著說話不腰疼的幫兇
bull714
Wed, Jun 3, 2020 11:40 PM
羅志祥劈腿多人的新聞,都還沒一位單身網紅的行文那麼露骨下流,通篇充滿了訕笑的口吻
uranus9903
Thu, Jun 4, 2020 12:58 AM
不論是瑋瑋或羅志祥我是都覺得不需要給他們的私生活太多媒體關注。
羅志祥在感情的處理上面雖然有道德爭議,但他如果沒有傷害他那些性伴侶的個人意願,我都不認為是到公領域。感情糾紛或是約炮都是這些成年人私底下的事情,我們沒必要去說三道四。
對我來說,除非有非自願性行為像是權勢性交或性騷擾性侵害,或是毆打女友毆打老婆,不然都沒有公眾新聞的價值。
然後我看到新聞也是很心疼。這些爆料者真的噁心。
uranus9903
Thu, Jun 4, 2020 1:05 AM
只有一點我不同意噗首,瑋瑋不是享有什麼特權。同性戀的生活和出櫃之路有很多的阻礙,連在法律上都不能跟異性戀平起平坐,怎麼會是特權呢。
噗浪風向心疼瑋瑋,是因為他沒有外遇劈腿,沒有欺騙伴侶,這件事情符合大多數人的道德觀,所以才心疼他。其實性向是比較其次的原因。但性向會讓人覺得他太辛苦了。
其實認為羅志祥的事情不該被爆料的人是有的。只是因為網友都對劈腿很憤怒,所以曾經站出來說不該爆料羅私事的人也被批了。
主流觀點就是「敢劈腿騙女友還怕被爆料阿」這樣。
噗主有點搞錯羅跟瑋瑋的事件差異了,輿論差異不是因為性向,而是因為「對伴侶忠誠」的主流價值觀。
uranus9903
Thu, Jun 4, 2020 1:53 AM
然後當事人也因為他們這樣被迫出櫃了,這也是讓人生氣的原因
banana4383
Thu, Jun 4, 2020 3:45 AM
羅志祥是被前女友公開他的所有感情劈腿惡行發文黑單爆料,羅志祥不也有公開發文回應前女友ㄇ?打了超長一串沒人想看的那篇,我看他滿樂在這份爆料的呀,反觀瑋瑋做錯什麼?一個單身有性需求,他妨礙誰?傷害誰了?噗主是不是搞錯什麼重點^^
ಠ_ಠ
Thu, Jun 4, 2020 4:09 AM
各位時空旅人好,噗主呼籲各位真的在意性別平權價值,應該不要一直highlight男同志被強制出櫃的事情,不要因為苦主是男同志而特別憤怒。
噗主覺得一直在highlight男同志約砲才是加深男同志污名,才是對瑋瑋加重傷害,這才是真正惡意滿滿的舉止。
ramen8546
Thu, Jun 4, 2020 5:35 AM
那你去跟鏡週刊說啊跟我們說幹嘛
lord5076
Thu, Jun 4, 2020 5:38 AM
我也希望異女在被爆料約炮的時候大家也能這麼義憤填膺就好ㄌ
mouse5313
Thu, Jun 4, 2020 5:50 AM
那我覺得你拿羅志祥出來類比也是污辱瑋瑋啊
kitty6645
Thu, Jun 4, 2020 5:59 AM
lord5076: 還真的有ㄛ,之前有youtuber假裝要跟女生約炮,然後惡整那個女生,那次燒很大ㄛ,至少在我自己的河道來看是燒得比這次事件還大很多
cod2188
Thu, Jun 4, 2020 6:51 AM
明白噗主的意思(雖然舉例失敗),這是社會要努力的方向,我個人就沒有去在意小豬的新聞,但是對他的形象會打折是理所當然的
bull714
Thu, Jun 4, 2020 7:25 AM
kitty6645: 你提的事情我記得,當時燒超大的,恐怕心裡有偏見才會覺得異女約砲被拿來取笑和攻擊不會炎上
載入新的回覆
不論是誰的緋聞,所有私領域腥羶色沒營養的新聞報導都是在浪費資源,都應該被抵制。看到瑋瑋的報導而憤慨譴責媒體的人,在羅志祥、林俊傑有同樣遭遇的時候,那些人的義憤填膺在哪裡呢?
因為放大強調同性一夜情,譴責媒體暗中歧視男同志,最後決定下降報導影片。網友幫瑋瑋架起LGBT保護傘,形成一種奇特的「特權」不應該是被樂見的才對吧?
而且是女友本人出來講
回答一下噗主的問題
這邊反倒是懷疑,上次看好戲的人也是這次譏笑「當同性戀很可恥嗎幹嘛怕人報」的人。
羅志祥是被劈腿的女友自行爆料,有違背雙方感情約定的問題,羅的女友算是受害者,其他人散播訊息可以被理解成小心不要上當
瑋瑋是被約砲對象惡意洩露私訊,瑋瑋在你情我願、沒有交往對象的權益受損的狀況下,純粹是單純的受害者,散播這種訊息,毫無讓社會追求卓越的幫助,不管瑋瑋的性向,這都和羅志祥的狀況不同
但噗首說的特權我就不同意了,之前發生過類似事件沒有抵制 現在就不能抵制了嗎?雖然兩件事根本也不類似就是了,再說狗仔侵犯藝人隱私權的問題一直都有人在講,明明就噗主你自己不關注的吧,還好意思說大家不抵制,別笑死人了
羅志祥在感情的處理上面雖然有道德爭議,但他如果沒有傷害他那些性伴侶的個人意願,我都不認為是到公領域。感情糾紛或是約炮都是這些成年人私底下的事情,我們沒必要去說三道四。
對我來說,除非有非自願性行為像是權勢性交或性騷擾性侵害,或是毆打女友毆打老婆,不然都沒有公眾新聞的價值。
然後我看到新聞也是很心疼。這些爆料者真的噁心。
噗浪風向心疼瑋瑋,是因為他沒有外遇劈腿,沒有欺騙伴侶,這件事情符合大多數人的道德觀,所以才心疼他。其實性向是比較其次的原因。但性向會讓人覺得他太辛苦了。
其實認為羅志祥的事情不該被爆料的人是有的。只是因為網友都對劈腿很憤怒,所以曾經站出來說不該爆料羅私事的人也被批了。
主流觀點就是「敢劈腿騙女友還怕被爆料阿」這樣。
噗主有點搞錯羅跟瑋瑋的事件差異了,輿論差異不是因為性向,而是因為「對伴侶忠誠」的主流價值觀。
噗主覺得一直在highlight男同志約砲才是加深男同志污名,才是對瑋瑋加重傷害,這才是真正惡意滿滿的舉止。