ಠ_ಠ
三倍券 振興券
我知道現金消費券是以提升現金實體消費,而帶動經濟
但是我對於拿一千換三千這個部分還是不太明白,為什麼不是直接發放兩千塊的振興券?
這樣不會提高門檻而降低使用意願嗎?
是預期民眾會想說我都花一千換了,要趕快花完?
還是有其他財稅政治上的考量?
pomelo2542
直接發兩千可能有人不會在乎
而且要去換的話會過濾掉一些不需要的人吧
bagel1986
發兩千塊大概所有人都傾向存起來吧?
earth8292
直接發就跟當年馬英九一樣了,為了做出不同的樣子才這樣設定,選我正解
newt3135
現金可能囤住,或用在外地,就沒有振興經濟的用途了
ಠ_ಠ
pomelo2542: bagel1986:抱歉剛剛撲首沒打清楚
我說的發兩千是發券,不是現金
我知道直接發現金會有存起來的顧慮
owl8392
發兩千券 店家只賺到兩千啊
三倍券店家會賺到三千
papaya7888
我覺得花了錢拿到的券大家會比較積極去花(x
ಠ_ಠ
owl8392: sugar465:
啊這樣我懂了,我掉進站在消費者角度的盲點,沒有想到商家進帳這個部分
squid1574
你拿不出1000本身就有中低收入的另外方案
你本身先拿出1000買了3000
這其中的1000就是製造現金流 3000是你買來的要再用掉這是另外增加的消費動機
要振興經濟最重要的就是現金流
moon4407
白拿到的兩千花不完就算了
但如果是你花了一千拿到的三千那當然是花好花滿
加上不找零高機率會有的額外花費,才能達到振興帶動經濟的用意
libra9147
直接發2000券:當年已經被監察院審核過而且說沒用,如果要再做一次,得拿出足夠的資料和配套措施去說服監察院等權責機關相信你這次發2000券不會重蹈當年3600券的覆轍
swan1067
反正他現在沒限制囤物資
衛生紙掃起來
whale629
不過用1000去買,這3000不就等於是有價票卷了ㄇ
我記得有價票卷設期限好像是違法ㄉ....?
snake7868
經過這噗的解說之後,我深深覺得現在的政府真的是有在使用腦子的 我為我能在青壯年時期是現在政府下的公民感到高興
newt3782
就是要刺激短期之內的經濟不是嗎,不然為什麼要設期限
cat5899
為了能刺激經濟吧雙方都要得利真的有困難,又不能發了讓民眾直接存起來這樣等於沒有刺激經濟,政府政策很多人民又不懂意義,唉
ಠ_ಠ
我懂了,
因為一千塊本來是人民的儲蓄,現在藉由向政府購買三倍券的方式提出來,然後變成現金券流回市場的意思?
ಠ_ಠ
謝謝大家的解說
puma8243
你太低估人性的貪婪程度,百貨周年慶滿千送百都搶成那樣,政府滿千送三千,還不限制特定店家消費,你看看大家會不會買
rabbit9215
就不想重複馬政府做過的事阿~~
yam2285
消費券也是有現定期限內花完,存起來沒用啊
magpie1655
消費券也有設期限,不過現在這麼做應該帶動現金流等於4000元在流動
yam2285
為什麼是4000?
corn2466
yam2285: 你先丟1000買卷
然後拿3000的卷消費
市場上總共是4000元的面額在流動
yam2285
corn2466: 1000買券的錢是給政府,所以實際上還是只有3000在流動吧?
puma8243
yam2285: 政府拿的這1000元會進入商家兌換現金池中,所以總共是4000在流動
載入新的回覆