Trap💫下半年
說是由湯瑪斯·傑佛遜起草的美國獨立宣言中的一段:「人人生而平等,造物主賦予他們若干不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。」裡面生命權、自由權參考了John locke自由主義的哲學理論,追求幸福的權利是湯瑪斯·傑佛遜自己加的
Trap💫下半年
John Locke的理論的基礎是人在未進入社會、自然狀態下皆有三項基本權利:生命、自由、財產,這三項權利是神賦予的,是自然產生的
Trap💫下半年
即使進入社會,也不能剝奪或被他人剝奪這三項權利,政府的法律不能侵害這三項基本權利,但是怎樣算侵害是交由政府定義
Trap💫下半年
好,所以說如果那三個基本權利不存在,那這個理論484毀ㄌ
Trap💫下半年
o'_'o這三個權利到底誰給的,誰是神
Trap💫下半年
我才想到我以前意識哲學課的老師說過這麼一句話:「如果人沒有自由意志,那麼法律根本不能判一個人有罪」
Trap💫下半年
自由意志是法律的基礎
Trap💫下半年
ji3g4bp6: 原來不可證@@
艾利森
如同宗教不可證 宇宙運作原理不可證
維傑🔱浪/🐉🎲
與其說權利,或許比較像人性對於生存的本能?
維傑🔱浪/🐉🎲
不找死,為了生存而拼搏(脫離他人控制場面的劣勢),掌控自己的資源以延續生命
艾利森
維傑🔱浪/🐉🎲 : 在生物學的角度來說,那樣複雜的行為模式歸類在社會化的範疇
維傑🔱浪/🐉🎲
可是以自然狀態下就有財產權的概念來說,好像有點越級?
艾利森
那三項權利就像是郭董想選總統,把原因推給神託夢一樣
John Locke覺得人就該有那三項權利,至於為什麼,就是神給予的
維傑🔱浪/🐉🎲
而自由在自然狀況下是受本能限制嗎?或是遵循本能就是自由?
維傑🔱浪/🐉🎲
嗯所以有點假未知之事(p-doh)
維傑🔱浪/🐉🎲
隨心所欲是自由嗎,又或者危害自身安全時的自由又與生命相違背,而不算人自然所擁有的權利?
維傑🔱浪/🐉🎲
自由的本質如果有定義,那還算是自由嗎
Trap💫下半年
度,所以過的幸福比較重要><
Trap💫下半年
這種需要思考的問題好有趣
Trap💫下半年
以前的人怎麼這麼閒R><跟數學家無聊就在算數學一樣
載入新的回覆