Re: [問卦] 台女：「生一次小孩要花40萬」是真的嗎
[討論] 從懷孕到生產的合理費用歸屬
昨天一口氣看了兩篇生產相關費用的PTT文之後覺得人生黑暗，幸好今天看到小生的文。
月子中心 性別
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎？

先說，我覺得從交往到結婚生子育兒，兩個人之間的經濟、家務應該怎麼負擔，只要雙方講好就好，但是那種無視孕婦所有身體的負擔、痛苦，生產的後遺症、死亡可能性，只想著「台女要求最多」、「月子中心不AA你就是假女權」的人，我真的沒辦法接受，希望這種人的基因一輩子都沒辦法延續下去。

讓男性請客是領取「父權紅利」嗎？女人從中獲得的紅利，不過是男人餐桌上的殘餘 - The News Len...

之前在研究父權紅利時有看過這篇，裡面的這點其實讓我對於表淺的AA制思考了不少。
父權紅利是維繫父權運作的機制之一，使多數人喪失的權力可以從另一部份獲得補償，而這另一部分往往也是由他人身上奪取的，異性戀的婚姻制度使得男性不用料理家務，奪取女性工作的機會；女性無須負擔生計也增加男性的經濟壓力，當這個不平衡的落差加劇，使彼此更加依賴、無法脫離，導致最終雙方的破裂。
既然父權本身是壓迫的，那所謂的「紅利」終究不會好的， 不過即使「男人理所當然地付帳」是父權給予女性的紅利，龐大的不平等結構也不會因「女人為自己付帳」而直接瓦解，因為這個結構從來不是由「女人要求男人付帳」建構起的，這實在是令人悲傷的事實。

簡單來說就是女生單方面為了骨氣或為了任何理由出錢不會因此就讓社會平等了，因為性別、母職而生的薪資差異還是在，只要社會不改善，拒絕掉父權紅利最後傷到的還是女性，你因為坐月子請假薪水減少，卻還是跟先生AA制，最後就是減損自己的存款，這不會讓你的生活更平等。

最近更大的體悟就是台灣某些一直要喊著AA制的男人，通常都是有利他的要AA，但剩下父權的好處（例如小孩的姓、住夫家）他還是都要，所謂的假AA真傳統。

最後就是，撇除所有學術的討論，無論男女把生產講得很容易的都是混帳。
我媽前幾天才跟我說，如果男人可以負責生產，她願意當十年兵 噁男不要再拿當兵出來哭了，是國家叫你當兵不是台女叫你當兵的好嗎？每次講生產就叫女生來當兵，那你們怎麼不來懷孕？懷孕也AA制啊。

來啊懷孕也AA制啊

Light★ : 跟你分享這個

SEC 技術指導 : 很棒WWWWWWWWWWWWWWWWWW