水域型太陽能板建置相關爭議專家意見 – 新興媒體中心

新興科技媒體中心「水域型太陽能板建置相關爭議專家意見」

這篇有台灣大學森林學系丁宗蘇副教授與國立政治大學地政學系戴秀雄助理教授對太陽能板建置的看法。水域型光電板跟地面型光電板兩種都有提到。

與石虎較有關的應為地面型，摘錄也以地面型為主。

@ADYex - 千年樹妖的石虎筆記噗 查到什麼就記錄什麼，推廣用資料庫

@ADYex - 太陽能光電板相關資料 與太陽能光電板相關的資料會放在這噗，除了石虎以外還會整理候鳥與水...

您知道嗎？台灣的野生貓貓石虎，只有小時候才會喵喵叫，
長大之後的叫聲比較像是吼吼叫，可以上網找影片聽看看喔！
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)

圖片提供： 特有生物研究保育中心

原文網址：新興媒體中心

雖然砍樹種電對石虎棲地的影響是顯而易見的，但還是想找些專家學者的看法，累積一些更專業與可信的資料。

摘錄

議題背景

因應政府2025年達成再生能源發電占發電總量20%之目標，大力推動太陽光電及風力發電。其中太陽光電佔所有再生能源之74%，以地面型光電為主。地面型光電設置地點大多是人口密度低的低海拔濕地或農地或荒野。同時開始發展水域型太陽光電。

然而2018年七股漁民至行政院進行抗議，使民眾對於水域型太陽光電規劃的疑慮開始受到討論。包含近期七股的漁電共生規劃、嘉義蘭潭水庫、烏山頭水庫，以及之前的虎頭崁埤、大林埤、萬丹大排、桃園埤塘……等地都曾遭遇地方反對設置。

首段講了太陽能發電是政府大力推動的目標，地面型光電大多設置於低海拔濕地或農地或荒野，也就是石虎的主要棲地。也有提到許多地方的居民擔心水域型光電板會汙染環境與破壞生態。

下面的專家意見有很多，摘錄以地面型的為主。

摘錄

國立台灣大學森林環境暨資源學系 丁宗蘇副教授
（國立台灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處 副處長）

目前光電設施之裝設包含低海拔濕地、農地、荒野與其他水體，僅有在「國家級濕地」施作太陽能設施需要環評，明顯規避環境影響評估法，同時亦不符合濕地許可開發之審查原則。

設置地面型光電設施後，植物只能生存於光電板間的縫隙，光合作用大幅減少，原生的生態系，會變成是以分解者為主的生態系。水域生態系也是一樣。

設置地面型光電設施後，不僅截斷生態系的能量來源，也剝奪了生物的生存空間。光電設施所帶來的反光與表面高熱，也可能造成鄰近地區的動物，遭到傷害或死亡。

摘錄

光電板成品內，也有許多不同的重金屬化合物。這些重金屬化合物如果大幅滲出，對水域生態系、陸域生態系及鄰近地區農產品都會產生重大問題。

大規模設置綠能設施，需考量負面衝擊，避免不必要的傷害。應擴展屋頂型光電、限縮地面型及水體設置光電設施。

丁宗蘇副教授的前半段講了法規方面狀況，在許多地方設置光電板都是不需要環評的，還違反了農地農用的原則。另外比較重要的是還說了設置太陽能板後對該地生態的許多負面影響。

後半段則講了汙染物的隱憂，並且建議應以屋頂型的光電為主。

我昨天就看到有個光電板商人說蓋了太陽能板後對石虎沒影響、對生態會更好、動植物會躲在板子下照樣生活，完全就是鬼扯。

如果太陽能板出問題，那那些鄉村的農產品全部不用賣了。

摘錄

國立政治大學地政學系 戴秀雄助理教授

架設方式是否保留足夠陽光入射量（受架設高度、密度、角度等交互影響）、基地是否灌漿，甚至所採光電模組是否透光，都會有影響。

規模越大、穩定的生態系，只要不去碰觸棲地或其他不應觸碰的地點（而這個需要實證資料），局部、有限度的利用，對於各該地點的生態系未必有不可回復或嚴重的影響。但是，事前的充分調查、評估與謹慎的設計施工就都是必須注意的環節。

目前較常被使用的矽晶類或薄膜類PV來說，都屬於不是一般雨水或是空氣中水分能夠溶出汙染物的。產生污染壓力之際，應當是在老化「除役」時的問題（較偏向電子廢棄物問題）。

清潔沖洗是否可能劣化水質或進而汙染水源，這疑慮不是不存在，但是卻涉及怎麼洗？多常洗？等問題。

戴秀雄助理教授講了蠻多「看設計」的話，對於棲地影響的部份，提到需要實證資料才能確定，局部的利用（像是觀鳥用的木造亭子）未必會有影響。另外還提到清洗問題。

戴教授還說不應該一味追求利潤。但我一點都不相信追求利益最大化的商人... 另外在石虎棲地開發30公頃應該超級不局部的吧。

這篇就這樣，重要的關鍵字是規避環評、遮蔭問題跟汙染疑慮。

收整理噗！

在另外一篇有看到說國內外的研究資料都不多（畢竟是新興科技），不過我能找到多少資料就盡量看多少。

在漂浪島嶼的新文章中看到了有人說了個蠻重要的點：「2025再生能源20%的目標根本不可能光用屋頂來完成」。假設這發言為真，水域型光電板跟地面型光電板是無法避免的。也顯示出這議題更加複雜，因為除了錢還牽扯到能源跟政治。

「2025再生能源20%的目標」就是這噗文章裡面「議題背景」第一句所提到的，所以閱讀這篇還蠻有用的，效果馬上就出來了。

綠能的最重要出發點應該是保護環境，如果為了發展綠能而砍樹廢田破壞生態環境跟水土保持，反而是本末倒置了吧...