七曜◆
【喇賽】北車車站大廳
其實我不是很懂為什麼大廳那邊要空著?
是為了有活動要在那辦可租借嗎?
另外想問大家對於旅客在那席地坐的看法……其實我不是很想這樣講可是其實我每次路過那邊看到有東南亞旅客在那邊席地坐然後把食物拿出來在那吃……我自己覺得有點奇怪就是……
會有這種現象是因為之前沒有禁止這種行為嗎?
七曜◆
我是真的一直對北車那個空間感到莫名,有些人感覺在那也不是為了要等車
七曜◆
至於在那大廳聚集表示抗議這點我自己也覺得有點莫名,這為什麼跟人權扯上了關係?
阿植
有冷氣、安全、交通方便、空間大,而且不用錢,以一個交宜的場地而言相當完美
七曜◆
阿植 : 那如果今天北車規定不能在那坐呢你怎麼想?
Harry Lockhart
本來廣場那邊是有椅子的
為了圖利二樓商場才都撤掉
冷泡茶
蠻好的集會場所啊
阿植
現在不就是台北車站希望就藉此機會不開放嗎?
七曜◆
Harry Lockhart : 原來是這樣 這型為我就不贊同了
七曜◆
阿植 : 對啊你覺得不開放好嗎還是就是應該要開放?
Harry Lockhart
台鐵講了一堆理由卻常常自己打臉自己
七曜◆
冷泡茶 : 別的集會場所通常都是會租借的...吧?
七曜◆
Harry Lockhart : 我自己個人是傾向可以規定不能集會聚集,但是要有段宣導時間 還有不給人席地坐,該給的座位要給吧 不然空空的大廳要幹嘛
Harry Lockhart
那塊廣場的定義是公共空間,正常的通勤客反而不會穿越廣場
購票口和前往登車的路線也都在外圍
七曜◆
基本上我覺得 去日本都能被講說不能在書店坐在地上什麼的了
七曜◆
為什麼來台灣講說立規定你不能在北車這樣席地坐 大家要抗議成這樣
阿植
現在比較大的問題是,很多移工會用那個的地方。我是覺得這事應該要分兩部分來看,一是大廳地板給不給席地坐,二是移工的替代聚會場所
冷泡茶
這樣說也是沒錯啦,可是那裡又沒有商業活動,台鐵也沒有要租人的意思?前些時日我看也蠻多學生在那席地而坐,我反而當那是一般人放鬆聊天的地方。想一想一顆不存在的老榕樹
阿植
現在會抗議好像是把兩件事結合在一起吵了
Harry Lockhart
我自己覺得席地而座有種行動藝術的感覺很不錯wwww
台灣人自己也不是會不能席地而坐的民族
基本上會坐那邊的不只有移工
平常日子很多都是台人或其他外籍遊客
因為真的找不到位子休息
阿植
另外位子的問題北車站也該找出替代方式
Harry Lockhart
這件事一開始就燒移工我個人觀察到的是媒體操作造成的
因為移工平常也沒閒閒跟你坐在那裡
B.c.N.y.FF44大感謝
阿植 : 因為很難分開來談,開放席地而坐後,移工聚集也不過就是很多很多的個別自發性的席地而坐而已
Harry Lockhart
然後移工為什麼選擇車站
https://www.facebook.com/...
七曜◆
Harry Lockhart : 我不確定我遇到的事不是移工,因為我看到他們有拿著行李箱 我猜會不會是東南亞旅客然後就群聚在那邊坐下來東西攤開來就在地上擺了好多個食盒啦包裝啦在那吃東西然後躺著睡覺 在大廳邊邊就佔了一大片位子 有檔到別人的路的感覺
大廳要坐也是可以 可是垃圾那些都得收吧 還有占據範圍是不是要規定一下之類.....
上面那種狀況我之前就遇到過兩三次
Harry Lockhart
所以叫他們去公園沒辦法解決他們的問題
Harry Lockhart
七曜◆ : 台鐵自作聰明卻自己疏於規劃當然自己要擔囉
七曜◆
Harry Lockhart : 感謝提供~如果是這種狀況的話我覺得不是能通融 但是我覺得可以考慮勸導就是
布☆水藍色切開是黑的
那個大廳是可以租用的喔
只是旁邊兩側走道的椅子常常坐滿人,找不到位子的人會席地而坐
移工先不管,最主要的問題是
1.外來旅客不清楚座位在兩側走道
2.兩側走道座位數不夠
3.之前沒有管怎麼現在要管,7噗噗

重點應該是3啦
七曜◆
布☆水藍色切開是黑的 : 我也覺得第三點是主要重點,感覺就是個倉促又強硬的決定,而且那邊休息的位子的確看不出是怎規畫的=_=
我之前想找位子等車也找不到真的很煩 後來就直接去高鐵那邊的位子等了....
Harry Lockhart
勸導什麼呢?所以你還是覺得是難看&有影響?
台鐵希望別人不要霸佔這個公共空間,但是台鐵會自己招攤位擺攤佔地賺錢
七曜◆
Harry Lockhart : 如果禁止人坐那卻是要自己招攤位擺攤賺錢WWWWWWWW那他就自己被罵爆吧
因為我遇到的兩三次是他們不是在中間那個區域席地坐,像我講的他們在靠近門口那佔了很大的位子 稍微有點礙到路

有一次看到他們食物攤開來在地上擺一片在那吃的確也是覺得奇怪,因為不是像台灣人就是單獨一人一份在那吃 占據位子比較小
Harry Lockhart
所以你看台鐵自己對那個空間的利用,就會發現擋到動線其實是假議題,因為其實正常的動線都是散在旁邊
那剩下很大部分就只有「觀瞻」這個問題了
七曜◆
Harry Lockhart : 我自己是疑惑很久為什麼要這樣坐就是,但是倒是沒有特別覺得這樣難看 

不過以長輩而言 觀瞻 就是很大的問題ㄌ 他們總是會覺得那邊是ㄍ門面(像我爸媽)
Harry Lockhart
擋到通道的我先不討論喔,那個很明顯就是白目還有台鐵設施不夠的問題
布☆水藍色切開是黑的
台鐵的規劃我看是這樣啦
中間的開放空間可作展演與行人穿越大廳南北端
兩側走道作為休息地 (因此椅子都移至兩側走道)

BUT前期不管後期管容易吃虧
七曜◆
Harry Lockhart : 我也覺得就是設施不夠規畫莫名其妙,那層明明有那麼多食物的店啦便利商店卻不給個地方讓人吃
七曜◆
布☆水藍色切開是黑的 : 以那邊的人流量來說 邊邊的坐位根本不夠=_=
Harry Lockhart
最後觀瞻兩個字我覺得可以用這篇文章回應
對所有人開放的空間,是對弱勢者最有利的空間
人生百味
七曜◆
Harry Lockhart : 感謝 我再想想好了ˊ_ˋ"
布☆水藍色切開是黑的
台鐵就....笨啊XDDD
看疫情期間大家願意配合不坐地上就覺得『啊,大家可以做到不坐地上,那之後不開放也沒關係吧?』
七曜◆
布☆水藍色切開是黑的 : 這個邏輯好鳥喔 是怎樣 大家現在因為疫情所以只能待在家不需要餐廳聚會場所所以那些場所可以不用存在嗎(黑人問號
布☆水藍色切開是黑的
七曜◆ : 對台鐵而言那個大廳本來就不是要給大家坐的,之前找不到理由管
看到大家可以配合不坐,自然就這樣想了
阿朔。
印象中之前有聽說原本規畫要有椅子,但周邊遊民很容易佔據所以後來乾脆不要
七曜◆
布☆水藍色切開是黑的 : 嘛 不是給大家坐的又不規畫坐位 不准大家坐但是又不明文規定再宣導............嗯....自己規劃思慮不周的鍋只能自己背了
小池端湯上塔塔滑湯灑湯燙塔🌈
大廳之前有辦過遊學展,應該也可以做為展覽租借的地方
雜食動物▲不想上課
我個人反而在北上讀書時看到這個現象,當下第一個反應是「台北真是個包容多元文化的好地方」但現在強硬的直接說禁坐,那老實說附近座位不足、他們也難得休假找個地方交誼而已,加上那邊人潮實在沒很多啊...覺得沒必要這樣,這麼多年都相安無事了
阿 茨
椅子數量不足
地下街也是一群年輕學生席地而坐吹冷氣
Harry Lockhart
台鐵那個大廳本來是有很多很多的椅子的~
Harry Lockhart
是2f商場改建一口氣全撤掉的
然後售票也從大廳搬到周圍
冷泡茶
台北車站不是交給微風管理了,要全怪台鐵也不太合理。
Harry Lockhart
中央大廳廣場是公共空間,微風沒有權責
當初台鐵有自己說撤掉大廳的椅子是為了要大家到樓上消費
而且若是到樓上用餐區不消費坐著是會被趕走的
冷泡茶
這應該也是應微風的意見做出來的決策
地瓜 圈地自萌
我記得我以前的學校租過
但是有很多人說那是因為是大家的空間所以不能佔.....
不過我的理解比較偏向是因為是共用所以大家想坐都可以欸
Harry Lockhart
https://www.facebook.com/...
台鐵親自示範為什麼那個空間不會擋到人了wwwwwwwwww
七曜◆
Harry Lockhart : 幹這真是WWWWWW笑死人了WWWWWWWWW
這樣封著還不如讓人坐咧 笑死
載入新的回覆