馬克斯
@Marx_Wang
說
Thu, May 21, 2020 1:16 AM
我印象中，台灣的魚雷好像是打一顆就少一顆！現在肯賣我們，算是有補充了！(不過18顆....好少)
【新聞】蔡總統第二任賀禮美國宣布售台重型魚雷 - Gossiping板 - Disp BBS
馬克斯
@Marx_Wang
說
Thu, May 21, 2020 1:17 AM
不過換算下來，一顆千萬美金.....好貴喔！
馬克斯
@Marx_Wang
說
Thu, May 21, 2020 5:10 AM
【新聞】美售台18枚重型魚雷!中國官媒諷:哪個垃圾 - Gossiping板 - Disp BBS
馬克斯
@Marx_Wang
說
Thu, May 21, 2020 5:10 AM
梅復興／觀微思著論魚雷 | 雲論 | ETtoday新聞雲
馬克斯
@Marx_Wang
說
Thu, May 21, 2020 6:46 AM
Re: [爆卦] 美國1.8億賣台灣Mk-48重型魚雷 - Gossiping板 - Disp BBS
philipkuo
@PhilipKuo
說
Thu, May 21, 2020 7:21 AM
中國官媒說的垃圾堆挖出來的..... 不就是遼寧號嗎？
馬克斯
@Marx_Wang
說
Thu, May 21, 2020 7:21 AM
philipkuo :
OEMPMA
@OEMPMA
說
Fri, May 22, 2020 2:30 AM
這一批比較優勢的是有外銷荷蘭, 可以合理推測作戰系統相容性應該比SUT來的高
OEMPMA
@OEMPMA
說
Fri, May 22, 2020 2:33 AM
一顆千萬美金.....好貴喔???
實戰裏, 就算打6顆換一艘2,3億美元的巡防艦, 很滑算哩.....
馬克斯
@Marx_Wang
說
Fri, May 22, 2020 2:34 AM
OEMPMA : 因為一些飛彈好像才幾百萬美金！
OEMPMA
@OEMPMA
說
Fri, May 22, 2020 2:38 AM
幾百萬美金飛彈彈頭小, 破壞力不大, 損管若是扎實訓練, 搞不好現在可以繼續作戰
OEMPMA
@OEMPMA
說
Fri, May 22, 2020 2:40 AM
魚雷從水下直攻龍骨, 6000噸級以下的DDG通常一發就直接癱瘓目標到戰力0了...
OEMPMA
@OEMPMA
說
Fri, May 22, 2020 2:41 AM
參考影片, 0:35開始, 靶船是新港級戰車登陸艦,空重約4300噸....
U.S. Navy RIMPAC SINKEX 2018
馬克斯
@Marx_Wang
說
Fri, May 22, 2020 2:48 AM
看到這些一發癱瘓的，想到大和號挨那麼多枚魚雷還不沉！是因為當年的魚雷威力沒現在魚雷大嗎？
OEMPMA
@OEMPMA
說
Fri, May 22, 2020 3:27 AM
1. 對一半, 大和號裝甲最厚部分舷側410毫米=41公分
2. 當年的魚雷彈頭威力當然沒現在魚雷大, 主要不是彈頭大小 40年前的火藥和現在的TNT成份不可同日而語, 還有主要是火控/引信/引爆距離; 現代化魚雷配合火控解算幾乎保證在＂龍骨正下方＂&"正確距離"引爆
馬克斯
@Marx_Wang
說
Fri, May 22, 2020 3:29 AM
看來以前的魚雷是直擊的！現在的是間接打擊的！
OEMPMA
@OEMPMA
說
Fri, May 22, 2020 3:36 AM
用一點距離＋引爆產生一個瞬間水壓氣泡=抬起一部份船深＝局部結構過載＝龍骨斷裂或變形=船身產生不規則破壞＝水密艙失效, 無法損管＝幾分鐘到小時後沉沒。。。。。
OEMPMA
@OEMPMA
說
Fri, May 22, 2020 3:37 AM
以前也有磁性引信但是精度不好
馬克斯
@Marx_Wang
說
Fri, May 22, 2020 3:37 AM
該不會是參考了鐵達尼吧！一開始撞到冰山，就像挨了幾枚舊魚雷，拖很久還不會沉！等到重力折斷船身，沉的就快了！
OEMPMA
@OEMPMA
說
Fri, May 22, 2020 3:39 AM
主要是線導＋射程
OEMPMA
@OEMPMA
說
Fri, May 22, 2020 3:40 AM
以前的魚雷只會直線走, 現代的魚雷只會３Ｄ走。。。
載入新的回覆