繪師是不是真的比較玻璃心呢？（沒有引戰）
在設計科總能感受到美術組的反應總是特別大，但也是因為這樣他們的圖才會如此有感受性吧？
跟比較理性的美術聊天，聊到後面結論是希望台灣教育在小就教導情緒管理跟推廣多元發展，玻璃心可能會降低很多。
不知道旅人對此有什麼想法呢？想知道更多的想法～

心思比較細膩吧

是 但其他科系也很多玻璃心 只是藝術類的玻璃心更多

也有聽過設計師都很難搞這種話的
雖然我也設計系

尤其是近期的「我就爛」風潮，其實這在作業上真的滿擾人的，不是一句「我的圖就XXXX」一種自暴自棄的感覺，我們是團隊啊拜託振作

是

這邊工作上會接觸到從事各種藝術類別的藝術家，
個人體感上的玻璃心程度是作家>從事視覺藝術類的藝術家>>>>>>表演藝術類的藝術家(ry

egg6729: cream5322: 這其實讓我更好奇一點是，如果玻璃心程度下降、對事情的感受度是不是就會下降？這兩者到底能不能取得一種平衡……？

不管什麼職業都有我就爛的人

我就爛 爛到灰都不剩

pamelo4133: 有點點準欸，我之前在學校（藝大）當圖書館櫃台，雖然還是看人，但難搞程度大約是設計=電影>國樂音樂>美術>>>>舞蹈>戲劇

因為有一部分創作者的特質就是細膩、對世界感受度高？我自己也是很細膩的人，但因為這個人格特質我才能創作出那樣的故事 （？）&

其實我小時候因為在特殊班所以上過跟認識自己/情緒相關的課程四年，但感想是成長環境的背景因素、自身的人格特質影響還是很大，我自己記得那些道理&後來也是讀很多心理相關的東西，但還是有嚴重情緒困擾 （乾

創作者的感受力大多會比較高
所以同一句話很容易放大解讀或想太多

可能是因為當成品面向他人時，被肯定權和反饋完全不是自己操控的？

A: 我覺得你這張圖畫得不好看
設計師: 喔, 那你可以找別人啊
A: 玻璃心啦!!
沒有, 其實我們真的覺得不喜歡找別人就好了

有沒有比較玻璃心這點不確定，但能肯定的是很厲害的人多半有些精神上的問題...雖然仔細想想那些名留青史的藝術家也都有精神上的問題就是

pamelo4133: 作家我還真的沒有遇過呢！

turkey4870: 我能夠理解這其實是一種相輔相成的狀態～每個人都有自己一塊柔軟的地方啊～

parrot8906: 不是這種奧客狀況啦www
例如別人跟它意見或看法可能差很多的時候，可能會直接不屑或罵別人，不懂啊、是白癡嗎⋯⋯等
但其實試著去了解，或是討論看看不是更好嗎？直接片面的不爽人家反而造成更多衝突或尷尬
當然我知道不是每個人都這樣，因為我遇到的美術剛好都比較情緒化，所以才來跟大家討論～

其實我比較喜歡看別人討論，可以從中學到很多東西的感覺

walnut793: 這也是很有趣的一點呢，因為與自己預期而不同所以OOXX，那有什麼辦法不傷到他們呢？我類似統籌企劃的位置，有時候我也會被他們的反應嚇到
我認為專案要公事公辦，但當我提出問題反而變成我是壞人了呢⋯⋯？

ಠ_ಠ: 倒也不是與預期不同⋯⋯
假如今天是數學或物理、程式相關，對錯分明有準則；而舞蹈劈得開腿、音域唱得上去就有一條明顯的分界，是其他人做不到的（儘管這些判斷或能力在這些領域內只叫入門或基礎）
但是圖像相關或者文字，就是因為人人都可以去做（哪怕不好），界定的標準反而更模糊
但是專業的人會不知道這件事嗎？他們知道，只是當其他人可以在一件事做完後受到肯定或者最基礎的「沒問題這樣即可」，在這些特殊領域中，好與壞的批評卻會是同時聽得見
雖然可以說，他們可以只看好的評論，但因為想進步或想了解不一樣人群思想的他們，其實也不太可能完全這麼做

另外還有兩個原因，一是我覺得文字或圖像相關的創作者生活圈比較封閉，較少發洩也很少傾述，其他領域的人當然除了稱讚也會有批評，可是感覺就沒有很過激，因為這兩個領域多半都是個人工作的情況大過二人以上工作
二是大家對「創作者」道德要求很高，而這些道德輿論甚至會直接影響到他們的工作與收入，這個問題偏偏也跟上一條的傾述有關連（當然這個話題可以討論的空間非常大，但這個觀察是我的個人想法

依照你的說法，我覺得公事公辦很好啊，但可能是在詢問的技巧上要下功夫，如果不是原則性的問題要修改，比如說上司希望把蝴蝶結改成茶壺，那麼我應該是會問為什麼設計是蝴蝶結，用意和想法是什麼？無法說服我時再試探的期望對方如果是茶壺是否會更好

walnut793: 你說得非常詳細！受益良多！詢問方面我也在學習，希望未來雙方都能有效溝通，真的很感謝你的回覆

覺得從事藝術創作就是展現內心，受到批評常無法分辨是針對作品還是否定作者本身，每次拿起筆都是懷疑和挑戰久而久之就這樣了(´._.｀)

ibis7987: 純粹的批評不管是誰都會受傷的啊！！我覺得如果有感受到惡意可以直接跟對方講，尤其打字很多感覺是會跑掉的，搞不好對方表達的跟你感受到的完全不同，這樣慢慢的可能就會分辨建議跟惡意了？