庸才@ラマチ推し
【香港】【DSE】楊潤雄:歷史考卷試題不符課程目標 考評局取消這試題
好明顯批評果班人根本冇讀過同考過香港嘅世史卷
路人囧@腦袋飛行
識就唔會做高層
庸才@ラマチ推し
問題Set到咁就係基本上係要答「不同意」,因為答同意基本上唔夠Point,而不同意好容易就可以寫爆Point。潤雄你唔係覺得生死試會答「同意」嚟玩命啊?
庸才@ラマチ推し
路人囧@腦袋飛行 : 香港世史範疇已經好智障,然後原來可以更智障(好出奇啊?)
庸才@ラマチ推し
然後作為文科人,我想問點定義問題中嘅「中國」?
中華民國?中華民國仲要細分孫大炮時代嘅國民黨同蔣光頭嗁國民黨
中华人民共和国?然而1900-1945年期間並不存在
正義✨️雲霧街光速術師✨️
今日先同人講我覺得呢條問題SET得好差,呢條題目就算真係要出,認真寫根本要寫長essay,但係呢條問題得8分,堅on9
庸才@ラマチ推し
正義✨️雲霧街光速術師✨️ : 其實唔特別差,咁多年啲Database都係咁
正義✨️雲霧街光速術師✨️
庸才@ラマチ推し : 你都識講題目講個「中國」好難定義 我都唔知依家個課程教學生點樣定義民國時期的「中國」 唔只要定義「中國」,仲要定義什麼叫「利」什麼是「弊」,但佢出在資料題wwww
正義✨️雲霧街光速術師✨️
利申老人家當年AL History都係得B
庸才@ラマチ推し
正義✨️雲霧街光速術師✨️ : 其實可以開頭就自定義,然後因為得8分所以廣義中國最快捷
結果最後就睇分數做事
正義✨️雲霧街光速術師✨️
同埋一直以來講到公開試不論中史或世史的亞洲近代史其實好識避重就輕 連我認識的老資歷老師都係咁講,我唔反對有咁既題目但呢條係出得堅有挑機感 呢方面我係認同陳雲今日個講法
正義✨️雲霧街光速術師✨️
陳雲按:題目的問題不是政治,而是邏輯和範疇。沒有列出相關的範疇,題目虛浮不實,故此利弊無從談起,也無從比較。至於批改答案,更是毫無準繩與公道可言,只是依照考官的情趣給分數。
庸才@ラマチ推し
正義✨️雲霧街光速術師✨️ : 呢啲咪文科嘅仆街之……精髓囉,然後潤雄要將佢變理科,OKOK
正義✨️雲霧街光速術師✨️
係可以用考試技巧去答,但絕對不是一條好問題
庸才@ラマチ推し
正義✨️雲霧街光速術師✨️ : 唔知喎,香港世史好喜歡呢啲比較一面倒嘅問題同範疇,正如一條好常見嘅「德國統一是普魯士的擴張(or something like that)」,一樣有一面係會唔夠Point
正義✨️雲霧街光速術師✨️
我眼中唔係Point既問題… 今次出既事在於佢直情問「德國統一對歐洲是利還是弊」something like that
庸才@ラマチ推し
正義✨️雲霧街光速術師✨️ : 信我,咁出反而唔會有問題,因為歐洲人民感情Who fxxking cares?,最多玩死啲改卷嘅啫
正義✨️雲霧街光速術師✨️
有人send條題目我仲以為係選擇題,點撚知原來係資料題必答,出卷條友真係別有用心
載入新的回覆