肖战背后：腾讯的背水一战
好文。

头条和腾讯一样，走的都是「kill time」的路线，即通过占据用户时间和流量为基础，来向其他业务蔓延。
因此，只要短视频占据了用户时长，必然会向剩下的全部娱乐场景开战。社交通讯，手机游戏，影视剧，甚至网络小说和综艺都在这个打击范围内。

网文-动漫-影视剧，流量明星+综艺，腾讯的新文创闭环已经全部打通了。他的第一个试水产品，就是陈情令和肖战。
现在你明白，为什么很多人说肖战是纯血流量了吗？

因为这是第一个，全程都在安排下制造出的流量。他的每一个环节，都不具备偶然性，也就是可以流水线生产。

事情就是這樣。肖戰事件背後，根本不是飯圈狙擊同人圈，它其實是商戰。不過它這篇文章當中大為讚賞的"後浪"，根本是共產黨教條式洗腦影片，充滿口號~

Bilibili献给新一代的演讲《后浪》

看得我牙根都酸了。

這樣看起來，肖戰這個人這個名只要在這產業線上，完完全全就是一個商品，不需要或者說不能有自己的想法？

2007年英国电信运营商提供的移动互联网应用产生的流量，占其移动互联总流量的60%。但随着互联网公司的加入，用户越来越倾向于选择互联网巨头的主流应用，运营商开放其移动互联管道成为不可避免的趋势。到2009年，英国电信运营商自身提供的移动互联网应用流量只占其移动互联总流量的20%。

這一段雖然是中文，但我看了半天才理解:簡單講就是網路平台擁有管道，並不代表會賺錢。你得佔據用戶的流量和時間。

Mi : 這事一開始鬧的時候，我記得在三月中吧?看到一位中國網友講的，肖戰也好王一博也好，這些明星其實都沒有話語權，都是資本的螻蟻。

我甚至懷疑這個"造星產業鏈"在一開始就挑選好合適的對象，送到國外受訓，或送去整型進行外貌的調整，以符合產業審美之需求。

不過王一博看起來是比肖戰稍微能做點自己想做的事，以及這噗訊息看起整個好讓人毛骨悚然。

Mi : 其實我有點懷疑王一博有沒有自由度欸。這些人都和經紀公司簽了約，都是幫公司賺錢的打工仔(工具)呢。我唯一希望的是他們的辛苦能換到財富的自由。賺夠了，然後趕緊退圈過自己的人生。

一博接到"有翡"(和趙麗穎合作)、"冰雨火"(和陳曉合作)，都是一級資源，公司算是很有力了。至於肖戰，小戰兔是玄學體質，他不用露臉，就可以幫公司賺到錢

沒自由度是一定的，不過我覺得樂華還算是有些額度給他做喜歡的事。

這篇文前面列資料的時候很正經，到後面，特別是結論有奇怪的歪斜感，尤其講到馬雲和後浪那邊更明顯，都想問你收了後浪製作單位多少錢啊。
還有陳情令流水線、純血流量那段，等到了皓衣行的夏天，成功就說你看資本與流量多厲害複製2.0，失敗就推說騰訊不得人心，文章也太好寫。對演藝圈稍有了解就知道紅不紅是玄學，不是有人捧就會紅的。

Tristanoskar : 我覺得他太吹噓馬雲的"眼界"了。中國這些口惠實不至的發想很多，往往淪為口號。
"造星產業鏈"我是覺得有可能，因為以前198X、199X年代的日本就幹過這種事。把小男生、小女生"從頭打造"，炮製明星。

紅不紅真的是玄學，有時真正沒有道理可言。去年此時陳情令還在挨罵呢。

~欣迪~ : 產業鏈一直都有，但不是每個人都能成為好商品，小公司有逆襲紅星，大公司也有強推之恥。同樣握手，有些人的人格特質就是讓你想支持他，有些人你跟他握完手就想把產品都扔了。

所言極是。有些人稍微紅了就大頭症。

我蠻好奇皓衣行最後結果會是如何，紅不紅真的也是要個天時地利人和。

清平樂也有資本推，還不是收視率慘淡。

有的演員人美演技好，就是怎麼都紅不起來，有些是相反不曉得在紅甚麼。

有一部"東宮"，陳星旭，彭小苒主演，也是知名小說改編，我個人是覺得道化服各方面製作得相當不錯，攝影也很美，不知何故好像也沒甚麼水花。