廢 沒有弄出有產值的實際東西賣出去生錢，當然越來越窮啊。

世代貧富差距拉大 學者：強化社福 拉低薪族一把

活絡市場才有錢，而不是靠社福。

社福只能救急，無法救窮

沒錢怎麼搞社福 多選出幾個惡搞民代和多聘幾個 政治從業者嗎 垃圾建議

當連勝文花3200剪顆光頭的時候，台北市長要發給他感謝狀，簡單說就是鼓勵炫富，這樣才有意義，人死了只四個人扶棺幹嘛？當然要八八六十四個人組成個方陣抬棺才氣魄嘛，那種家裡有六百坪地給死人住的，根本應該規定他們送葬車隊不得小於總統出巡車隊規模，花牌花盆要擺兩公里長，如此可以活絡多少租車業，花草種植業的經濟？

這一代的『社會』學者基本上都在國民黨國的時代長大，論述有一種『向國民黨要糧』的慣性傾向並不意外，從以前就老聽到這種論調，民主化三十幾年頂多是把國民黨三字改成國家，但背後意思其實都一樣

軍隊的戰力在於裝備的使用而不是囤積，國家的經濟之於貨幣亦同，我一直在想這個國家要幾時才能理解到這點。
給小民減稅不如鼓勵有錢花的人消費，很簡單就是這樣，然這個國家的財稅政策事實上是剛好相反，稍微有一點資產事業的人那是各種稅跑不掉，雇用成本年復一年爆炸提升，根本性的減少了職缺開出....勞動對價的提升從來不是因為法令而是因為有多數職缺在搶勞工，台灣勞工薪水爆炸成長的時候有勞基法這觀念嗎？沒有啊？

在這個狀況下，只一味的給小民發發小錢有甚用，說真的你就是給我免了每年的所得稅我也不過一年多一兩萬可花，能買啥？我寧願繳這個稅，讓有資本有事業的人少負擔一點去開缺請人，這才是活絡經濟之道。

社福，按照現在中華民國的搞法就是繼續加重稍微有產一點者的稅賦負擔而已，老闆要多繳稅他會不會多開缺？

剛剛在看上海五五購物節，覺得人家做得風生水起，咱這只有瘋聲稅起

我從頭到尾都反對馬英九到蔡英文兩次在所得稅上大砍特砍，尤其是對最低級距者，那可是佔了八成的納稅人口，綜合所得也是稅基最大，比別的級距都多一位數的量，然後馬英九減1％，蔡英文大幅提高各種免稅扣除額也差不多意思，但這樣到底散到每個納稅人身上，以一個單身狗來說，就是一年省個一萬，對促進消費毫無用處，但國家財政卻硬生生少了一大塊，那就要補，往哪補？土地稅，營業相關稅賦，證券交易所得稅，總之就是找剩下兩成的納稅人開刀.........然後再來怪說市場上雇用規模減少，房租房價提高，科科

這就是把勞動對價問題與社會福利相提並論，以為勞動待遇提升可以靠那套純左派理論去玩的結果，自己砸自己的腳都不知道。

睡前消息：喝完這杯珍珠奶茶，大陸人民還記得起台灣省什麼？

裡面說台灣作為一個兩千萬人口的小地方，打成原形不過就是內蒙跟甘肅的樣子。

台灣一開始還沒有兩千萬人呢，那是富起來以後才能生養那麼多，一開始就是600萬本土臺灣人跟200萬外省人而已

但是很犯規的就是那200萬外省人裡面，文的是挑過的，武的是篩過的而且以整個大陸為戰場練過的，而且還跟來了一些台灣（按照正常歷史脈絡下）本來不該有的商人把身家砸在了台灣，比方說徐旭東他爸.....看著近年社會上對徐旭東的一些『標準"社會系式"攻擊詞句』，我有時候蠻想笑的。
歐美或二戰後東亞起飛的經濟體很多都從紡織業開始，徐旭東他爸爸就是搞紡織業的。