跨國同婚

梁靜茹Fish Leong + 艾怡良 Eve Ai [ 飄洋過海來看你 SEA You Soon ] ...

可惡，這對好甜~~~

看到熱淚盈眶 QQ

我對跨國同婚沒有意見，只指出這一批吵跨國同婚的團體可能是有問題的。
法律最是庸俗，到最後要解決的問題幾乎就是財產二字。「跨」國涉及其它國家制度，對方國家反對同婚，臺灣如果片面承認，一旦爭執發生、需要法律介入時，結果就是對方能在臺灣要求保障他，我們國民卻會在對方國家遭受拒絕。這是不合理的。

臺灣有部分同婚團體就是不肯好好談世俗制度，這真的不是解決問題的方法。

所以其他承認同婚的國家，對於跨國同婚的繼承權是怎麼認定的？(好奇)

同樣會有問題，現實的情況就是本國法律再「進步」都不能干涉他國。只是在某些有深厚契約傳統的國家，他的人民知道也習慣以契約改變風險，一方承認一方不承認的跨國同婚保障不平等的問題可以藉由其它雙方都承認的民事契約解決部分。

話說回來，如果這些團體肯明白說清楚，台灣片面承認跨國同婚其實在後續財產、繼承等等法律關係涉及對方國家時是使不上力的，而且在本國涉訟時我們仍然必須保障外國人，但是因為愛最大，我們寧願接受這種不平等也要支持跨國同婚。那我就……也不認。法律考量的是通案，不能因為某些人戀愛腦就要其他人接受這種不利益。

但是呢，明白說清楚前面的問題，我們至少可以討論有沒有其他方法填補片面跨國同婚造成不合理保障的問題，等到迴避風險的手段足夠的時候，或許臺灣可以單方面承認跨國同婚。

我就說法律庸俗，都還沒有在一起就要先想好怎麼解決分開的問題。

贊成要一起說清楚+1