ಠ_ಠ
測噗浪的風怎麼吹
昨天思覺失調患者殺警案的判決有什麼看法?
cashew5238
噗浪搜尋無罪
karmago
cocoa1417
支持六法全書唯一死刑
whisky4372
請問這種症狀醫學上能治療嗎?
cocoa1417
whisky4372: 只能服藥控制,無解
pony2159
可減刑,但不可無罪+1
whale1972
可減刑,但不可無罪+1
cashew5238
有罪但免除其刑呢
或有罪但減刑後緩刑然後監護五年呢
ಠ_ಠ
cashew5238: 5年不能保證有好轉
wasabi9468
cashew5238: 醫院己判定該病患需終身服藥,但病患並未服藥,家屬也沒有監督。
cashew5238
法律最高監護五年
wasabi9468
所以才要提修法,就跟現在判無期結果25年假釋出來又在亂搞一樣
cashew5238
wasabi9468: 至少25年假釋
目前還沒有人真的滿25年被假釋過
wasabi9468
cashew5238: 條件是很嚴苛沒錯,但即便真的假釋成功,這些受刑人要回歸社會自立更生也很困難,光是有前科這項就幾乎沒幾間公司敢錄用了,多的是因為前科導致生活困難又重回監獄的?
精神病患更難,本身就有被岐視的可能性在,強制監護五年之後放出去又停藥,然後再重新因為發病而犯案,這只是惡性循環而己
ಠ_ಠ
然後還是會有民眾靠腰為什麼要用納稅錢養他們
cashew5238
wasabi9468: 條件可能嚴苛吧
但主要原因是無期假釋門檻25年是2005年才修法的
最快也要2030年才會有滿25年的人
wasabi9468
就是在子彈錢跟飯錢上選啊
無法有完美的配套就直接解決造成問題的人比較簡單(聳肩
不管人權、感性思考,單就問題處理的話
死刑確實是最快速解決問題的辨法。
若要考慮人道方面的問題就需要大家有一起花錢養這些人的共識,也就是說要有完善的應對配套。
不能只考慮犯人,也應該要好好納入被害者家屬的想法。
個人覺得這個問題就很看立場了。
像我家被捲進殺人事件過,雖然不是被害者但是看到被害者家屬到現在的樣子真的覺得殺人犯該死
wasabi9468
cashew5238: 就看之後若有案例假釋成功後續的社會復歸能不能有健全的影響,沒有的話...呵呵
wasabi9468
我是不怎麼看好重刑犯假釋出獄後能被社會好好接納的,我不認為社會排斥受刑人有錯,但在這種環境下還能成功融入當下社會環境需要很強健的心態,沒有人支持的話太困難了。
celery4565
最多只能接受有罪減刑
不吃藥殺人沒有道理因為是無行為能力而判殺人無罪,可以討論要怎麼幫助他們但量刑不能少,要現今社會去接納一個殺人無罪精神病跟自己工作
說難聽我們公司引進我也會想離職
cashew5238
所以說
不罰所以無罪
有罪但免除其刑
有罪但減刑後緩刑
以上三種
在場有人能接受任何一種嗎
ಠ_ಠ
不過就我看到學法律的第一句都是,一個思覺失調的人根本不知道這是不是現實,也就是無行為能力,無行為能力能算有罪嗎?
celery4565
看監護人要不要出來坦
不坦就只能以他當時拒絕服藥造成有病殺人的蓄意謀殺或過失殺人
cashew5238
ಠ_ಠ: 行為能力是民法
跟責任能力也無絕對關係
應該是無辨識能力所以無法擔當罪責,無罪責無法成罪
刑法上是寫「不罰」
刑訴則是寫「不罰應諭知無罪判決」
所以是

沒有辨識能力所以不能罰,因為不能罰所以不能判有罪
celery4565
藥效還在而有行為能力的人:因拒絕服藥造成自己無判斷力而殺警
wasabi9468
就拒絕服藥這點我就覺得他不能無罪
跟酒駕一個樣
cashew5238
嗯,19條第三項有寫故意或過失自招不適用
但是他不是拒絕服藥
他是以為自己病沒那麼嚴重,為了省錢所以不吃
celery4565
為了省錢拒絕服藥,為了省錢不搭小黃酒駕
wasabi9468
優秀哦
cashew5238
為了省錢所以買二手車的人你會說他是拒絕買一手車嗎
ಠ_ಠ
wasabi9468: 可是酒駕他知道自己有喝酒
拒絕服藥可能是他認為自己是正常的所以不吃
pizza8462
酒駕者也可能以為他沒喝那麼多到超過酒測值可以開車
ಠ_ಠ
拿思覺失調症狀跟酒駕比
pizza8462
我覺得就算不是給他要服刑的罪,也該讓他用其他方式避免他造成的危害,而不是頂多讓他五年強制關著照顧完讓他想做什麼就做什麼
ಠ_ಠ
pizza8462: 他一開始也只是出門坐火車而不是一開始打者要殺人而出門
但確實要有其他配套沒錯
pizza8462
他已經有那種高風險而且也真的做了,你只是讓他強制照顧五年那之後誰能保證他痊癒誰能保證他有照常服藥而不是一樣覺得自己好了
pizza8462
也許不用到關起來,但至少他自己該做的事要有人保證他有做,例如定時到某個地點或是定時有人盯著他吃藥之類,而不是關完完全不管他變定時炸彈
cashew5238
pizza8462: 你這適用所有犯罪
性侵/酒駕/殺人/吸毒……
誰能保證出獄不會再犯
ಠ_ಠ
pizza8462: 這次好像是失聯所以沒人監護
pizza8462
所以這也是其他刑罰也該思考的點啊,但主要是這個已經有前例而且是有明確病徵,當你從各個方面都確認他是相當高風險他時候,該做的風險控管就是該做
pizza8462
不能總是只能先讓他殺人再看他要付出什麼代價,要怎麼在盡量不侵犯人權的同時找到一個避免這些事的方法很難,但總是該思考該想而不是人權無限上綱什麼都不做
載入新的回覆