ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Apr 29, 2020 4:12 PM
Thu, Apr 30, 2020 10:27 AM
1289
2587
2
lofi已經在各大社群平台發表道歉及聲明稿了～二串開好了！
【lofi-house抄襲事件二串】這裡是lofi-house抄襲事件噗的原po前噗指引：lofi已經在...
lofi-house抄襲pinterest（lofi-house正式聲明） - 居家生活板 | Dcar...
抄襲
大家有在關注lofi-house嗎？
他們的畫作都是抄襲pinterest上面別人的創意
我有私訊過請他們把抄襲的影片下架，但被已讀
只好開始著手整理抄襲的圖文，如果有漏歡迎補上
拜託旅人們幫忙分享
目前的訴求是道歉，並把影片下架
以下是對照圖
cherry7813
Wed, Apr 29, 2020 4:12 PM
好誇張
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:12 PM
Thu, Apr 30, 2020 10:27 AM
1.
原圖：
Elephant Line Drawing Poster | Strichzeichnung kunst...
2.
原圖網址：
https://m.aliexpress.com/...
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:13 PM
原圖網址：
The Fab Four come to digital radio. | Tatuagem dos b...
pigeon711
Wed, Apr 29, 2020 4:13 PM
pie6284
Wed, Apr 29, 2020 4:13 PM
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:13 PM
Thu, Apr 30, 2020 3:41 AM
很明顯就是看手機照描😂
原圖網址：
#inspo #drawing #minimalist #face #silhouette #thefr...
原作者IG：
Christiane Spangsberg on Instagram: “"A Beautiful Di...
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:14 PM
原圖網址：
Giraffe Line Art Print | Line art drawings, Giraffe ...
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:14 PM
原圖網址：
Baby Feet in 2020 | Baby feet art, Simple line drawi...
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:16 PM
Thu, Apr 30, 2020 4:59 AM
=====拉線=====
前噗指引：
更新：指路整理文：lofi-house抄襲pinterest上創作者的畫作 - 居家生活板 | Dcar...
非常感謝前噗的腰果大大熱心幫忙找圖片
另外澄清：有網友指正，大象圖那張不是簽名，而是寫上「林旺在看你」因為業主喜歡大象和林旺，在這裡澄清！搞錯了非常不好意思Orz
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:17 PM
再麻煩大家幫忙分享了orz
goose116
Wed, Apr 29, 2020 4:21 PM
噗主要不要放上放私訊不回的截圖?
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:21 PM
pigeon711: pie6284: 我其實很訝異這麼名目張膽的抄襲居然能在台灣活這麼久
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:21 PM
goose116: 這裡～
curry8262
Wed, Apr 29, 2020 4:22 PM
每次看都覺得抽象畫的線條很厲害還以為Shan是真的超擅長⋯⋯
brandy859
Wed, Apr 29, 2020 4:24 PM
沒在追蹤 但幫轉 好扯
kudu9631
Wed, Apr 29, 2020 4:25 PM
不知她誰，但幫轉
curry8262
Wed, Apr 29, 2020 4:25 PM
ಠ_ಠ: 看截圖想問這個情況應該有盈利吧？那是他們接案裡用的東西耶
panda4487
Wed, Apr 29, 2020 4:26 PM
那個人是我大學同學欸，不過跟她不熟就是了
deer2664
Wed, Apr 29, 2020 4:27 PM
他們影片應該也有開盈利吧
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:31 PM
curry8262: 有人說：「lofi說是額外送業主的，不收錢」
不知道是否為事實
但就算這樣影片還是有開盈利啊
orange2599
Wed, Apr 29, 2020 4:32 PM
天啊從壹加壹那邊知道他們的
居然是抄襲……
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:36 PM
orange2599: 而且還抄的這麼明顯，該說是有勇氣嗎
orange2599
Wed, Apr 29, 2020 4:40 PM
ಠ_ಠ: 大概是覺得沒人會發現吧，如果不是這個噗我也不會知道那個網站更不會發現是抄襲
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 4:48 PM
orange2599: 其實我也沒發現～好像大家都不太care這件事
clam9717
Wed, Apr 29, 2020 5:00 PM
好誇張 之前挺喜歡看他們的影片欸
clam9717
Wed, Apr 29, 2020 5:01 PM
雖然知道pinterest也會去用但都沒注意到過 天
owl5656
Wed, Apr 29, 2020 5:13 PM
跟這個的藝術很像
dragon8321
Wed, Apr 29, 2020 5:24 PM
！（無限震驚中）
mule3519
Wed, Apr 29, 2020 5:26 PM
其實我也對他們影片使用的東西的版權趕到疑惑擔心耶，因為他們有些貼在業主牆上的圖片可能是從網路印下來的，又或是出了跟某個動畫或是藝術化作相關主題的房間，比如辛普森家庭，印象中他們還有使用新普森家庭的圖像貼在房間牆上，但不曉得有沒有版權的問題，畢竟他們這種其實也算商用(辛普森家庭影片的業主是要來開民宿的)
fries289
Wed, Apr 29, 2020 5:30 PM
呃……算是他們的粉絲，覺得是近幾年蠻會經營自己，風格設計大部分也還可以的團隊……我要退訂ㄌ……
fries289
Wed, Apr 29, 2020 5:32 PM
他們販售的是
這個新系列
用照抄別人的畫作把自己包裝成創意小畫家然後出畫作賣我沒辦法，有點噁心
（開始生氣了
duck657
Wed, Apr 29, 2020 5:33 PM
有種被直拳打到的感覺，希望同為設計師的Shan知道自己在做什麼
很喜歡他們設計愛蜜莉異想世界主題的房間,不得不佩服Lofi在配色和營造氣氛上非常厲害,但抄襲還是不可取畢竟是牽扯到盈利活動能避免就儘量避免的好
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 5:41 PM
mule3519: fries289: fries289: duck657:
我有整理在dcard貼文，但因為一直被說和lofi有仇，不然幹嘛一直找碴，一整個模糊焦點，所以目前有刪文的打算，麻煩你們如果有人有dcard帳號可以直接拿去貼dcard沒關係！謝謝～
lofi-house抄襲pinterest - Dcard
lofi-house抄襲pinterest - 居家生活板 | Dcard
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 5:41 PM
然後lofi說他們沒有打算把影片下架
各位覺得呢
pirate4278
Wed, Apr 29, 2020 5:44 PM
\讓他們紅/
saturn40
Wed, Apr 29, 2020 5:44 PM
Wed, Apr 29, 2020 5:46 PM
之前為了要改裝房間看了很多不同ytber的影片，而且會刷留言，這個團隊的設計常常有水電/植物專長的人提出實務上的質疑（比如浴室鏡子材質沒有選擇防鏽/全日曬小品植物養在陰影處等等），但是都沒有任何反應，相對於其他頻道就會有針對問題修正或者回應討論
所謂裝修也常常是全丟買一堆新的，而不是能用的進行最大限度保留改造
他的業主不在意但是別人可能會亂學
後來就覺得不值得參考
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 5:45 PM
pirate4278: 我也很想～但留言一直模糊焦點，覺得受傷
如果有人打算再幫我發一篇文，請跟我說～！我就會刪文了
kiwi7572
Wed, Apr 29, 2020 5:47 PM
我要去退訂
她們之前拍了不知所以然的地震影片，頭頂的裝飾不讓它掉的雖然開頭有打上非專業，但是還是很容易讓人誤解，影片地下很多人留言不要這麼做，她們也沒有做任何的解釋或修改。
頭頂根本不能放不固定的東西呀
lord1715
Wed, Apr 29, 2020 5:47 PM
lofi house回應了耶
「影片中我們不想用印而用手畫就是想要避免版權問題，想說至少我們是自己畫出來的」
是我智商不足嗎 這邏輯是在哈囉
kiwi7572
Wed, Apr 29, 2020 5:47 PM
抄襲也太誇張了
curry8262
Wed, Apr 29, 2020 5:47 PM
不要刪文啊 那篇有熱度耶
fries289
Wed, Apr 29, 2020 5:47 PM
我在最新的影片留言了，我真的好失望喔
saturn40
Wed, Apr 29, 2020 5:47 PM
原來手工抄就不是抄wwwww
mule3519
Wed, Apr 29, 2020 5:48 PM
我覺得其實不用刪文耶，就讓文章留著反而更不會模糊焦點啦，因為噗主在Dcard裡面有被質疑刪文是噗主才有問題
沒問題的話才要讓文章光明正大的留著
curry8262
Wed, Apr 29, 2020 5:48 PM
話說lofi回應的後面整段他的心得不就是以前貼在youtube上回應大家植物不實用的文章嗎
看不出來跟這件事有什麼關係
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 5:48 PM
拜託大家，我一直被攻擊真的蠻受傷的，感覺像在被網路霸凌，影響到心情了
有人願意接手重發的嗎？
fries289
Wed, Apr 29, 2020 5:49 PM
而且他們最近影片的回覆越來越派惹 雖然是那則留言先沒禮貌 但之前大家在回覆設計問題的時候也是愛理不理的 覺得沒差 後來養了一堆護航……lol 我有一陣子因為這個態度很不爽
fries289
Wed, Apr 29, 2020 5:50 PM
ಠ_ಠ: 拍拍你 你在Dcard的發文完全沒問題 我覺得不用刪掉 你關掉網頁不要再回覆 火感覺自己會燒起來
curry8262
Wed, Apr 29, 2020 5:51 PM
我覺得攻擊的是少數幾則留言 多數人都是看到問題並進行討論 而且lofi也回應了 這時候刪文會很像自知理虧
curry8262
Wed, Apr 29, 2020 5:51 PM
噗主提出質疑很好不用怕
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 5:53 PM
fries289: 那麻煩你們留言
不然感覺都在檢討我到底有沒有仇，真的好煩
然後謝謝建議，我會先關掉的
lord4103
Wed, Apr 29, 2020 5:53 PM
真的覺得不要刪比較好
辛苦噗主了
但是這篇刪除應該會有更多人又在那邊亂罵人 辛苦你了
fries289
Wed, Apr 29, 2020 5:54 PM
我完全忘記帳號ㄌ 就是因為Dcard上常常有留言裡面那種低能 已經三年沒用了……
嗯他們的回覆還是讓我很不爽喔 後半段完全在裝可憐嘛 繼續模糊焦點啊
pirate4278
Wed, Apr 29, 2020 5:54 PM
辛苦噗主了!
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 5:54 PM
lord4103: 好吧……我先不看QQ
lord4103
Wed, Apr 29, 2020 5:54 PM
Wed, Apr 29, 2020 5:57 PM
覺得他們的回應很好笑，有點像是人家要你回答調色黃色+藍色是什麼顏色，然後回答人家「我用黃色是因為想要活潑的感覺，我用藍色是想要沈靜的感覺」這樣？？？
lime5336
Wed, Apr 29, 2020 5:59 PM
Wed, Apr 29, 2020 5:59 PM
我也覺得不要刪文吧 只會更混亂而已
對方公司也回覆了，希望他們之後再拍個影片解釋一下
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 6:01 PM
Wed, Apr 29, 2020 6:01 PM
沒有要刪了～雖然我也覺得他們的回覆很可笑而且避重就輕
但我再發言又會被罵，留給大家去回應囉
goose3400
Wed, Apr 29, 2020 6:01 PM
太垃圾了吧，幫高調
mule3519
Wed, Apr 29, 2020 6:01 PM
原PO辛苦了，謝謝原PO
cashew4504
Wed, Apr 29, 2020 6:02 PM
推爆 超恨抄襲者
bison8452
說
Wed, Apr 29, 2020 6:02 PM
其實身為一個室內設計師，他們的東西多為裝飾好看，實際上的實用度偏低QQ
lime5336
Wed, Apr 29, 2020 6:02 PM
而且dcard留言護航的不知道是有什麼障礙
一直在扯lofi沒有拿畫作去盈利好了
完全照抄然後說是自己的創作也是件大問題好嗎
crab4357
Wed, Apr 29, 2020 6:02 PM
幹 之前還看他們影片看得很起勁
就算全部室內設計只有畫作是照抄 但還是很讓人為他們室設作品的原創性打折扣
cashew4504
Wed, Apr 29, 2020 6:03 PM
影片有開廣告就是盈利 護航真的很好笑一直說沒盈利XD
libra1308
Wed, Apr 29, 2020 6:03 PM
原本還想買油漆.....馬上退訂= =
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 6:04 PM
lime5336: 就是這樣！！所以我傻眼到不知道該怎麼回XD
你沒看我都不回那個國立台北大學的XD完全不知道邏輯在哪，希望他不要是法律系的……不然未來司法堪憂……
libra1308
Wed, Apr 29, 2020 6:05 PM
臨摹說成是自己的創作的心態到底是甚麼....
curry8262
Wed, Apr 29, 2020 6:05 PM
剛剛發現愛心數前二的留言都在人身攻擊
而且侵害著作權跟盈利與否哪有關係 他們完全不是合理使用的情況
mule3519
Wed, Apr 29, 2020 6:08 PM
Lofi執行長還留言說：「確實有很多是即興創作的部分啊～～但就像我前面說的如果是仿照的話我們沒有說是我們原創！但語意上可能會讓你們有誤會，這我們真的會改進。」
我覺得沒有誤會耶謝謝，一直在玩文字遊戲模糊焦點
影片字幕寫即興創作的片段手機就擺旁邊照畫耶，誤會？？
fries289
Wed, Apr 29, 2020 6:08 PM
法律以外的層面，我ㄉ看發就是
抄襲就是嚐到甜頭，不用動腦不用跟靈感打架，抄別人的用一百分之一的力氣，省去過程，就可以拿到成品，原作者可能累積了十年二十年，作品才有這樣的韻味和名氣，才會被你看到、你喜歡，很多人喜歡，你卻直接挪過來自己用，藉此獲得大家的掌聲？真的超噁心
fries289
Wed, Apr 29, 2020 6:09 PM
Lofi應該會看到這個噗啦，我想告訴你們我覺得你們這個行為
有夠虛榮的
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 6:09 PM
mule3519: 其實一直覺得他們公司很油條……
pirate4278
Wed, Apr 29, 2020 6:11 PM
這行為對創作者很危險ㄟ 還會危害到之後的風氣 這樣不就屁還會覺得 只是描圖募臨就可以當自己的作品
lime5336
Wed, Apr 29, 2020 6:11 PM
在台灣設計師的智慧財產真的低下耶== 光看就覺得可憐
fries289
Wed, Apr 29, 2020 6:12 PM
mule3519: 那個執行長的公關能力完全不行，整個火上大澆油，一百個裡面只有抄一個，就是有抄，他要不要去Pinterest上搜Logic看能不能抄回來一點邏輯啊，講話的時候可以用一下
libra1308
Wed, Apr 29, 2020 6:13 PM
低能卡幫lofi護航的人邏輯真的是.....原PO辛苦了
prince2846
Wed, Apr 29, 2020 6:13 PM
Wed, Apr 29, 2020 6:15 PM
我這裡滿多視傳出身都會直接加工pinterest上的圖，連作品集的排版都照搬
我一直以為這是設計師的傳統
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 6:14 PM
scone3679: 哪些啊？！我補在原文
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 6:14 PM
libra1308: 所以我才覺得很……無言……
而且還被DCARD掛焦點XD
好煩
prince2846
Wed, Apr 29, 2020 6:14 PM
至少我身邊讀同個系所的那幾位都用這樣創作
mule3519
Wed, Apr 29, 2020 6:18 PM
scone3679: 有些人還說沒有在賣耶，看來是有賣了，護航的人是在說三小喔
litchi5428
Wed, Apr 29, 2020 6:18 PM
唉 每次都覺得民眾智財觀念普遍堪憂
scone3679
說
Wed, Apr 29, 2020 6:19 PM
mule3519: 我是說他們抄襲，正在進行販賣的作品
curry8262
Wed, Apr 29, 2020 6:19 PM
prince2846: 拿別人作品去加工是改作 改作也是專屬著作財產權人的權利⋯
lark4721
Wed, Apr 29, 2020 6:19 PM
Dcard受害者來拍拍噗主，上個月刪掉了。
迪卡上很多閉眼睛打人的用戶，隔著螢幕就像罵一行字一樣，沒有負擔的。匿名論壇什麼人都有，現實中是另一個人格。
就像軍人看到敵軍制服的顏色就會扣下板機一樣，他們看到ID就忘記是個人了。
關掉dcard通知，去睡覺。你做的是對的事情，但這個時間點會在迪卡留言的，不少是半夜上網逡巡著找人罵的人，情緒很糟糕的，不需要奉陪這種。
mule3519
Wed, Apr 29, 2020 6:21 PM
lark4721: 我是為了挺原PO所以在剛剛特地辦了Dcard，不然我也不喜歡Dcard ，那裡真的很恐怖
litchi5428
Wed, Apr 29, 2020 6:21 PM
Wed, Apr 29, 2020 6:22 PM
prince2846: 我也是視傳出身的，直截了當告訴你這種行為絕對有問題。設計或創作可以容許你參考別人的作品，但重點是你還是得自己動手想自己的東西出來(不然直接找作者談授權啊)，直接拿別人東西來加工根本就是偷竊。這不是什麼傳統，這是專業教育的失職和偷吃步的行為。
pamelo1203
Wed, Apr 29, 2020 6:22 PM
看到下面回應覺得扯,執行長也是有講和沒講一樣
那個畫就是他們營利的一部分阿.....
下面還扯一堆故事要轉移話題
支持原PO
scone3679
說
Wed, Apr 29, 2020 6:22 PM
支持原PO
hippo3416
說
Wed, Apr 29, 2020 6:23 PM
支持原PO，這真是爛透了
deer2664
Wed, Apr 29, 2020 6:23 PM
什麼重錄會影響盈利 自己都說出來畫圖抄襲過程就是盈利了
lark4721
Wed, Apr 29, 2020 6:23 PM
啊對了、是因為我用手機網路開嗎？我看原圖是一行網址，想說可能原本是貼圖片...？
lord1715
Wed, Apr 29, 2020 6:24 PM
我是前噗的腰果
大象的作者是有在販售大象畫作的
（我太晚發現了...）
Elephant line Art Print by quibe
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 6:25 PM
lark4721: 那是pinterest 的連結～
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 6:25 PM
lord1715: 所以這算是……侵犯他人著作權？
fries289
Wed, Apr 29, 2020 6:26 PM
喔我看懂scone的意思了，那些他們抄襲的畫的原畫是可以購買的，他們不買有管道買到的正品，卻畫了個盜版，「送給」（啊不就很大方很理直氣壯）有付錢的業主呢，
sushi4122
Wed, Apr 29, 2020 6:26 PM
有低卡文章連結嗎？來去幫噗主推個，這太誇張
deer2664
Wed, Apr 29, 2020 6:26 PM
不論如何在影片中呈現了抄襲別人商品作為影片的一部份 此影片開了盈利那就不行 影片就是有盈利啊 不然把影片盈利關掉啊
taurus9399
Wed, Apr 29, 2020 6:27 PM
呃所以他們有改那張大象的簽名嗎
對比一下看起來有改，這樣感覺更糟糕
cashew4504
Wed, Apr 29, 2020 6:27 PM
我也覺得執行長打一長串根本沒回應到重點O_o
pizza4936
Wed, Apr 29, 2020 6:27 PM
可以讓我轉到滴卡嗎
老實說珊有時候畫畫都會讓我有種她是自己想的嗎怎麼這麼有既視感……結果真的是抄的
puff279
Wed, Apr 29, 2020 6:27 PM
ಠ_ಠ: 在文章下面幫Lofi護航的都是一堆垃圾人
puff279
Wed, Apr 29, 2020 6:28 PM
D 卡上很多這種不明事理的
coke3882
Wed, Apr 29, 2020 6:28 PM
手畫不是抄到底是什麼邏輯炸彈wwwwwwwww
litchi5428
Wed, Apr 29, 2020 6:28 PM
其實也不是沒營利就OK，不然我出本然後都附贈一張明信片上面都仿畫這樣行嗎？當然也不行吧！原作就沒有授權你這樣做啊！
cashew4504
Wed, Apr 29, 2020 6:28 PM
原po可以把低卡的文章補在噗首嗎 謝謝🙏🏻
puff279
Wed, Apr 29, 2020 6:29 PM
感謝噗主願意勇敢地發文說出真相，不要讓一堆不知情的人傻傻被騙
mink1527
Wed, Apr 29, 2020 6:29 PM
喔喔，這種線條畫流行有一段時間了，我還以為是跟著這種風格畫的，結果居然是直接抄別人的圖⋯自己畫有這麼困難嗎🤔
lime5336
Wed, Apr 29, 2020 6:29 PM
d卡連結在前噗，幫補
lofi-house抄襲pinterest（執行長回應） - 居家生活板 | Dcard
salt8968
Wed, Apr 29, 2020 6:30 PM
個人覺得不把影片下架也無所謂，但是真的不要再把Shant稱作藝術家/畫家/設計師（白眼翻一圈
sushi4122
Wed, Apr 29, 2020 6:30 PM
我覺得要下架，因為他的確是利用別人的智財來賺錢
lime5336
Wed, Apr 29, 2020 6:30 PM
還以為是他們先在手機打稿因為比較好修改...
傻爆眼，真的是很會臨摹耶臨摹大師
lark4721
Wed, Apr 29, 2020 6:31 PM
ಠ_ಠ: 我在想做成原圖vs影片截圖的對照圖片會不會比較方便手機閱讀，因為我用手機網頁版要看原圖的話還要一張張點擊
然後大學生應該都很懶只想動一根手指滑
不過我依然建議噗主現在先把dcard 靜音好好休息><
sushi4122
Wed, Apr 29, 2020 6:32 PM
還有我找不到執行長的發文？這個貼到ig、ptt和fb上會更有聲量，太小眾的平台商家根本不怕XD
brandy859
Wed, Apr 29, 2020 6:32 PM
低能卡的護航我真的是不懂...愛心前二是被粉絲洗上去的吧 毫無邏輯欸
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 6:32 PM
pizza4936: 低卡連結補了～要轉也很歡迎轉～～
fries289
Wed, Apr 29, 2020 6:33 PM
設計這件事不是你的就不是你的，抄一百幅畫/設計可能會擁有技術，但那份美感不是你的，只會變成一個有匠氣沒靈氣的印刷機，找不到自己的風格
salt8968: 真的，不配
litchi5428
Wed, Apr 29, 2020 6:33 PM
執行長根本一堆廢話 毫無耐心看完
mule3519
Wed, Apr 29, 2020 6:34 PM
fries289: 我也覺得他們自稱自己是風格師也是不配耶，而且根據他們以前QA的影片，風格師這個詞是他們自己原創的
pirate4278
Wed, Apr 29, 2020 6:35 PM
風格師4三小
以前那種隨便剪貼動畫人物的製圖師ㄇ
sushi4122
Wed, Apr 29, 2020 6:36 PM
原來他們執行長的回應是辦一個低卡帳號來回覆，笑死，這哪裡有誠意，回應形式一點都不正式以外，也沒有在各個平台發布，就是個不成熟的公關回應。
而且是保持初衷，不是保持初宗，看到覺得超尷尬。
snack6823
Wed, Apr 29, 2020 6:37 PM
支持噗主，低卡有些用戶水準都很差，希望他們是少數。
「影片中我們不想用印而用手畫就是想要避免版權問題，想說至少我們是自己畫出來的（當然我們當初沒有考慮到這個法律問題，這是我們的疏失）」
看到聲明這句話直接笑出來wwwwwwwww
到底是什麼樣的腦子構造才會覺得自己照著畫就不是抄襲wwww
fries289
Wed, Apr 29, 2020 6:38 PM
mule3519: 我之前也在想這件事，這樣到底算是什麼專業？陳列？但算去陳列那邊的話，完全勾不到及格的邊
pirate4278
Wed, Apr 29, 2020 6:39 PM
小學生發言ㄟ
litchi5428
Wed, Apr 29, 2020 6:41 PM
專業是一回事啦，我也有同學在做這個(但沒自稱什麼風格師)，重點還是抄襲問題
sushi4122
Wed, Apr 29, 2020 6:42 PM
他們的作為簡單來說就是
把贗品畫作的製作過程拍給大家看，還很高興地說「完成了～～」
不知道要用什麼形容詞才足以描述這種舉動==
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 6:43 PM
snack6823: 把你的想法貼到低卡上才有用
這裡大家都知道
但低卡的用戶都覺得很ok
curry8262
Wed, Apr 29, 2020 6:45 PM
用影片拍到仿畫的部分另外還可能會涉及公開傳輸權的侵害 不是只有重製本身會侵害著作權 尤其影片有盈利
mink1527
Wed, Apr 29, 2020 6:45 PM
重點不是什麼專業，單從商務來看，我覺得這種介乎室內設計和商品陳列之間的服務是有其市場需求的，問題只是不應該抄襲他人作品，還誤導觀眾為那位設計師的作品
deer2664
Wed, Apr 29, 2020 6:46 PM
聯繫得到原作者嗎？
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 6:46 PM
curry8262: 不知道有沒有人可以去信跟披頭四和大象圖兩家公司提醒說有抄襲呢？
sushi4122
Wed, Apr 29, 2020 6:47 PM
可惜我沒有批踢踢帳號，不然丟女版或家居版一定爆文w
pirate4278
Wed, Apr 29, 2020 6:47 PM
語言ㄉ隔閡()只能看有人有人可以幫丟...或直接丟pttㄌ
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 6:49 PM
sushi4122: 我有，但被罵怕了不想丟
有人願意轉載的話，要轉載到ptt都可以！不用問我了～
cashew4504
Wed, Apr 29, 2020 6:49 PM
抱歉幫不上忙，也希望有人幫丟批踢踢或通知原作者QQ看到那麼多護航，真為台灣的智慧財產權感到害怕
cake5326
Wed, Apr 29, 2020 6:49 PM
Wed, Apr 29, 2020 6:49 PM
回應不是該公告在他們的社群頁面嗎？？？
照畫一張不就是抄襲嗎
salt6965
Wed, Apr 29, 2020 6:54 PM
dc使用者層級大概比巴哈還低…丟ptt可能好點，不過我沒那些社群帳號幫不了你…無端被罵辛苦了
puff279
Wed, Apr 29, 2020 6:55 PM
去D卡留言了 777777
他們團隊真的很愛打模糊戰欸，語氣越禮貌看起來越噁心
fly1401
Wed, Apr 29, 2020 6:56 PM
Wed, Apr 29, 2020 6:58 PM
我原先也以為是先在手機上打草稿...
之前有訂閱但覺得他們有些標題下得略誇張就退了 沒想到...
lord1715
Wed, Apr 29, 2020 6:59 PM
大象原作者的IG
我的英文真的很爛
連看了幾篇 用翻譯年糕推測好像是說要用刺青就要購買（如翻錯我先對不起各位..
Quibe on Instagram: “Designed by me, inked by @inkdi...
希望英文好的旅人能告知原作者！
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 7:04 PM
lord1715: 我更新到大象樓了噢
fries289
Wed, Apr 29, 2020 7:04 PM
應該是說他很支持這個作品被刺在身上，但他希望大家可以購買這幅畫，再去找刺青師刺哦，我fo的刺青師全部都拒絕刺他人的畫作，客人不能找張圖跟他說我要次刺這個在身上（除非是客人本人畫的），就我所知也都拒絕仿圖的，因為這樣就是抄襲ㄋ！
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 7:06 PM
lord1715: 噗首塞不下ㄌ，放棄
XDDD
burger6896
Wed, Apr 29, 2020 7:07 PM
prince2846: 那間的講出來保證打死你，這是創作禁忌，使用的素材必須自己花錢買或是自己做
參考設計當然可以，但拿下來加工不行，我們大學有教
burger6896
Wed, Apr 29, 2020 7:09 PM
至於排版照搬，那是模糊地帶
不要直接一桿子打翻設計系的船拜託🙏
pirate4278
Wed, Apr 29, 2020 7:10 PM
設計系好雖小 怎麼每次都被這種狗屎害到...
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 7:11 PM
Wed, Apr 29, 2020 7:11 PM
lord1715:
對lofi-house很失望 - 心情板 | Dcard
我傳DM給原作者也另外發一篇文了
偷偷說噗主發的那篇的熱門留言看不下去
cat2711
Wed, Apr 29, 2020 7:11 PM
有沒有哪位外語很強的可以幫噗主翻譯這個
抄襲師
的愚蠢行徑並且發信給原作者呢？
cat2711
Wed, Apr 29, 2020 7:12 PM
pizza4936: 感謝熱心的翻譯 直接讓原作者提出告訴我想是最有力的
lord1715
Wed, Apr 29, 2020 7:13 PM
fries289: 感謝你！
可見作者很重視版權的，讓作者知道他們抄他的畫作用在生意上豈不...
lord1715
Wed, Apr 29, 2020 7:15 PM
pizza4936: 太感謝你了！
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 7:21 PM
然後想跟原po說別刪文啊～～
他們行銷很強腦粉很多但不要怕我也曾經是粉絲
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 7:22 PM
pizza4936: 太感謝你了！！！！
cat2711
Wed, Apr 29, 2020 7:24 PM
還有我覺得 那個低卡那群人的反映我覺得不是重點
而是宣傳讓這件事的可見度提高
所以各大平台都到處去發文我覺得是不錯的選擇
重點在於讓人人都知曉 而不是看的人的反應
不是每個人都會智慧財產權的觀念都這麼強烈
所以讓大家知道這些人搞侵權比較重要
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 7:25 PM
另外有沒有人能幫忙去信給披頭四那家公司呢QQ英文實在悲劇
cat2711
Wed, Apr 29, 2020 7:26 PM
有些人習慣只滑臉書 只滑IG 只逛噗浪(對就我)
所以只針對一個平台很容易沖淡掉
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 7:28 PM
ಠ_ಠ: 我來
litchi5428
Wed, Apr 29, 2020 7:29 PM
Wed, Apr 29, 2020 7:30 PM
Elephant line Art Print by quibe
作者網路商店
說真的他們抄很難看
而且他們是不是還照原圖簽自己品牌名啊？還敢狡辯沒侵權？
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 7:30 PM
litchi5428: 有他們有簽名還說什麼林旺在看你(怒
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 7:31 PM
這叫沒有說自己畫@@@ @
cat2711
Wed, Apr 29, 2020 7:32 PM
我突然覺得把他自稱是自己畫作的畫面證據全部截圖不錯
鐵證都在上面了WW
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 7:34 PM
cat2711: 其實我有dcard、噗浪、ptt、巴哈帳號
根本全部都有
我已經有點精疲力盡了，被攻擊到現在還沒洗澡，都在回訊息
想請大家幫忙轉貼，先讓我休息一下
也非常謝謝pizza！！你英文超棒！
fries289
Wed, Apr 29, 2020 7:35 PM
ಠ_ಠ: 去洗澡！！！！睡覺ㄌ！！！！
celery6967
Wed, Apr 29, 2020 7:35 PM
已退訂了，印象中他們有在影片中提過 兩位風格師都不是本科系，好像是商管類科系，希望能微薄安慰一下上面生氣的設計系(真是幸好有講過)
taurus9399
Wed, Apr 29, 2020 7:36 PM
我有截簽名特寫
pirate4278
Wed, Apr 29, 2020 7:36 PM
好 換我生氣了(商科)
pirate4278
Wed, Apr 29, 2020 7:37 PM
丟臉ㄟ這兩個傢伙
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 7:38 PM
pizza4936: 我把你的原作者對話更新在原文喔～非常感謝！
fries289: 我更新一下披薩的對話就去睡
謝謝你們
fries289
Wed, Apr 29, 2020 7:38 PM
taurus9399: 這是Lin Wang is watching you
taurus9399
Wed, Apr 29, 2020 7:39 PM
fries289: 喔喔喔謝謝
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 7:40 PM
披頭四的作者我也寄了
crane3607
Wed, Apr 29, 2020 7:41 PM
畫出來就不是抄襲？邏輯太棒了吧我學到了
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 7:42 PM
taurus9399: 簽名特寫是大象畫那張嗎？
cat2711
Wed, Apr 29, 2020 7:43 PM
ಠ_ಠ: 真是辛苦你了 那些攻擊都是概念淺薄的人
如果攻擊內容觀念太差其實不用太認真
因為可能只是為了攻擊你而攻擊
好好休息保養精神比較重要！
fries289
Wed, Apr 29, 2020 7:44 PM
嗯給大家笑一下
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 7:44 PM
辛苦原PO了
我等等把其他作者的信也寄一寄
我的英文很爛但至少可以讓他們知道有這件事
fig2128
Wed, Apr 29, 2020 7:45 PM
印刷怕版權,畫出來就不是? 這邏輯真是笑了www 這種自打臉的講法也太好笑
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 7:46 PM
好了我更新完了我要洗澡了
謝謝大家的幫忙～
另外轉貼到ptt和巴哈也拜託有好心人了QQ
star3616
Wed, Apr 29, 2020 7:46 PM
（持續震驚）
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 7:47 PM
pizza4936: 真的超感謝你的！！！
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 7:47 PM
我好像在辦畫展欸~~~但我最喜歡這幅(丟出臨摹的圖
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 7:47 PM
cat2711: 好！謝謝！
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 7:47 PM
拜託我也是訂閱很久隨便抓都能抓出她說是自己畫的
fries289
Wed, Apr 29, 2020 7:48 PM
pizza4936: 越鐵ㄉ粉被傷得越深
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 7:49 PM
fries289: 我還花了快兩千買油漆組(遠望
monkey9702
Wed, Apr 29, 2020 7:52 PM
Wed, Apr 29, 2020 7:57 PM
抄襲不可取，但其實嚴格來說很難有法律責任。
因為他們沒有實質販賣那些畫，而且使用範圍只有私人。這有點像是有人把初音「畫」在自己房間的整面牆上一樣，法律上很難因為這樣就告他。
唯一可以著眼的是影片盈利，但這又和仿畫沒有直接關聯。他們唯一的錯誤就是沒有在影片備註放上原作者的資訊。
結論就是，告不成。
頂多就是原作者去抗議看看他們會不會良心發現而已。
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 7:56 PM
Baby Feet in 2020 | Baby feet art, Simple line drawi...
已經DM給嬰兒腳腳的販賣商店
cashew4504
Wed, Apr 29, 2020 7:57 PM
我認為吿不成也沒關係吧，最主要的就是讓他們知道這樣是不行的話@@..原作者真的出動應該效果很大
toro7518
Wed, Apr 29, 2020 7:57 PM
一直以為他們只是找參考沒想到是整幅抄
mouse3694
Wed, Apr 29, 2020 7:59 PM
難怪每次影片到畫畫環節我都覺得挺微妙的 因為她們的確對家具擺放 配色等會侃侃而談 聽起來也很有道理 但卻很少說為什麼想畫這幅畫
deer2664
Wed, Apr 29, 2020 8:03 PM
辛苦披薩了
!!!
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 8:03 PM
Wed, Apr 29, 2020 8:06 PM
低卡留言撿到的
幫備份
gemini2480
Wed, Apr 29, 2020 8:05 PM
其實不是很喜歡參與「抄襲」相關的話題，因為一個不小心不是放火燒對方就是像噗主一樣被護航的粉絲傷害，但這個世界上竟然有人臨摹然後說自己是在創作？！是想氣死誰？還當成影片賣點。
第一次看他們影片，感覺說話口氣不是很客氣聽起來不太舒服，做出來的東西可能還可以但觀眾其實很難效法，看過其他同類型的影片也是要賣東西，倒沒有像他們吃相這麼難看。
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 8:06 PM
再講個笑話
之所以會發現，是因為我前天晚上睡不著突然想看一下他們官網
然後看到他們賣的畫
備註寫：lofi擁有著作權，不得轉賣
當下就覺得很好笑，覺得
他們這家公司肯定連著作權是什麼都搞不清楚
然後現在看了執行長的回應
嗯，是真的不知道呢
goose3400
Wed, Apr 29, 2020 8:09 PM
Wed, Apr 29, 2020 8:10 PM
除了截圖之外相關影片還是先下載或是用螢幕錄影保存會不會比較保險
(好像純拍攝螢幕翻拍是最不能造假也就是最容易被採信的作法
mousse5420
Wed, Apr 29, 2020 8:11 PM
(舉手)這裡也是固定看他們影片的人，只看影片的話，真的會以為那是他們創作的耶，因為他們的說法是「來創作一幅作品/畫」。現在看這個噗嚇到。
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 8:12 PM
Wed, Apr 29, 2020 8:13 PM
限時一夜改造，Lo-Fi 的百貨飾品店櫃位佈置初體驗！| Lo-Projects #56
影片的06：59開始
她就說她要即興創作然後拿出網站的影印說：我覺得這幅比較適合
然後就畫了
我那時候也以為只是他們的草稿結果認真一看就是網站的截圖啊
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 8:17 PM
實在是不想下載抄襲影片佔手機空間，沒辦法還是下載了……
ginger727
Wed, Apr 29, 2020 8:19 PM
道歉很沒有誠意...，我之前有看他們的頻道，印象當中他們所說的風格設計師是他們自己創的職業
當然沒有專業啊，這職業才新創
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 8:21 PM
執行長的話幫備份
我們沒說那是我們自己畫的喔~~~
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 8:29 PM
Wed, Apr 29, 2020 8:30 PM
ginger727:
怎麼辦覺得好有道理
另外提一下，有人跟我護航說，他們很專業，已經給他們做了五個案子了噢！
pirate4278
Wed, Apr 29, 2020 8:34 PM
已經抄襲五次了啊！？
sushi4122
Wed, Apr 29, 2020 8:35 PM
如果他們有在商城賣畫作的話可以截圖，營利證據確鑿
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 8:38 PM
認真講如果這些都是他們自己原創就是SAFE
可是能賣這個價錢不就是一直主打珊很會畫畫這件事的形象嗎
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 8:42 PM
沾沾自喜
steak9379
Wed, Apr 29, 2020 8:44 PM
看到他們賣這個價突然覺得自己的作品售價後面可以直接加個0
真的是會行銷就能賺錢
baboon181
Wed, Apr 29, 2020 8:50 PM
看著圖但自己手畫就不叫抄襲www 那我也自己慢慢把人家的小說一個字一個字照著打出來，這樣也不是抄襲了吼ㄏㄏ
ginger727
Wed, Apr 29, 2020 8:54 PM
pirate4278: 應該不只五次了... 依照這次的事件來看，可見先前應該都是網路上找來的‘靈感’...算一下他們油管中影片的數量+可能額外接的案子，就可以曉得不只5次發生一樣的事件...
在想是否連房間的整體設計也是參考來的
應該不會吧...
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 8:55 PM
房間的整體設計都會參考pinterest他們自己也有說
litchi5428
Wed, Apr 29, 2020 8:56 PM
房間只要不是照搬直接套通常還在合理參考範圍
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 8:58 PM
pirate4278: 不是抄襲五次xd是很信任他們覺得對方很專業所以給他們做了五個案子～
噗主洗完澡了，要睡覺了晚安XD
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 8:59 PM
噗主快睡吧!!!
請不要刪文QQ(摸摸
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 8:59 PM
litchi5428: 其實房間他們也有說是參（ㄐㄧㄝˋ）考（ㄐㄧㄢˋ）pinterest打開直接找
不過這部分爭議比較大，我不想模糊焦點，就沒寫出來XD
pizza4936
說
Wed, Apr 29, 2020 9:00 PM
Lo-Fi House加入了新的風格師 - YouTuber板 | Dcard
這邊下面也有人貼出類似風格的照片
但參考我覺得有消化就沒關係
這次的重點是SHAN剽竊/模仿他人畫作還直接說是自己畫的
litchi4861
Wed, Apr 29, 2020 9:02 PM
沒版權觀念跟邏輯的商人果然好噁心（？？？
難怪看他們的影片都有種違和感⋯⋯
每次都不懂為什麼要在房間裡放他們畫的畫
畫的又不是很好看
而且是臨時在那邊拍影片畫出來的= =
要我是業主一結束馬上把他們的畫拿去丟掉
其實房間風格真的都大同小異
有時候感覺就是統一色系把雜色都拿掉
然後硬是要放一些植物XDDD
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 9:06 PM
pizza4936: 不會刪的哈哈哈……晚安我睡了～
bee1499
Wed, Apr 29, 2020 9:08 PM
ಠ_ಠ: 覺得原po不用為了一些檢討你的人刪文
那篇文可以留著
讓大家知道他們的惡行
bee1499
Wed, Apr 29, 2020 9:08 PM
ಠ_ಠ: 如果幫發文可以不做任何回應嗎
想幫發但感覺有點麻煩
ಠ_ಠ
Wed, Apr 29, 2020 9:09 PM
bee1499: 可以！！！！你就說轉載就好了！！啊然後原文連結也不用附沒關係XD
juice7450
Wed, Apr 29, 2020 9:15 PM
prince2846: 視傳之恥
giant2957
Wed, Apr 29, 2020 9:15 PM
不太懂這方面專業知識，想請教一些相關問題。
若販賣畫是原創，而送給案主時用得是臨摹，但並沒有加收這幅畫的錢（但應是涵蓋在風格服務的一部份）
假設今天，我有一個手帳本頻道並開啟營利，而我在上面有臨摹了他人的創作，作為手帳本的裝飾，並在最後簽上了名。甚至最後將這本手帳出售給他人，這樣也算抄襲嗎？
還是說他們頻道的錯誤，其實主要是在影片中反覆強調這是他們的畫作這一點呢？
他們對這方面感覺真的不敏感，直接拿出手機就顯示沒有要藏，使用「畫」這個詞，也可辯稱個人定義不同用詞不當。不過是否等於，若今天他有提供出處並在影片表明原作者，那麼他們的行為便不是抄襲？
litchi4861
Wed, Apr 29, 2020 9:20 PM
有一張影片截圖雖然有拿手機
但又上標即興創作
如果不說明的話
觀眾沒仔細看的話
到底有誰會知道他們是在看著別人的畫
不會以為只是單純看自己的手稿草圖之類的ㄇ⋯⋯？
sushi4122
Wed, Apr 29, 2020 9:24 PM
剛剛看到有人貼了
[閒聊] lofi house 畫作爭議事件
[閒聊] lofi house 畫作爭議事件
caviar9459
Wed, Apr 29, 2020 9:26 PM
他們影片開盈利了，如果取得原作者同意及標注原著就不會有這種爭議
可是他們開盈利，再來說我們「畫出來」的畫只是送人？
根本不是什麼搞錯定義的問題好嗎
deer2664
Wed, Apr 29, 2020 9:29 PM
有開盈利就不行
brandy6434
Wed, Apr 29, 2020 9:29 PM
Wed, Apr 29, 2020 9:31 PM
要搞懂一件關於創作的道德認知事情，臨摹永遠都是練習而不是可以用來作為自己作品及進行商業交易（包含特別免費服務，就結果來說，沒有付錢拿哪來免費服務？）的一種行為
簽自己名字更不可取，那本來就是別人的創意，還管他有沒有提供出處或者沒有遮遮掩掩的誠意，不然就一切看原作者意思lo
deer2664
Wed, Apr 29, 2020 9:32 PM
把那部分剪進影片裡開盈利 他也還是在賺錢的範疇
litchi5428
Wed, Apr 29, 2020 9:32 PM
Wed, Apr 29, 2020 9:38 PM
giant2957:
1. 當然是抄，我上面也有舉出本當範例，你就沒有得到授權重製啊
2. 強調自己的原創性當然也構成一種抄襲
3. 如果未經原作者同意做此種使用仍然也是侵權，更何況原作者自己都在賣畫了
著作權有很多細項，這些情況其實牽涉到的不只一種問題，但我不是法律專業沒辦法講解得更細
sushi4122
Wed, Apr 29, 2020 9:36 PM
剛剛看了一下PTT的那位作者都是用噗浪連動圖片
所以這個噗最好能保留下來
caviar9459
Wed, Apr 29, 2020 9:37 PM
那個，手機選字讓我錯字沒注意到，是營利不是盈利
我好像害後面的跟著我一起錯字真是抱歉
giant2957
Wed, Apr 29, 2020 9:46 PM
fries289: 有讓我比較清楚了，感謝你！
fries289
Wed, Apr 29, 2020 9:48 PM
giant2957:
手帳的部分簡單說，假設我畫了史迪奇當裝飾，然後售出，其實就牽扯到版權了，我已經侵犯了擁有史迪奇這個角色形象的公司的權利，這又牽扯到二創，確實有侵權，告不告，怎麼告還是看版權方。
維基就可以查到二創的定義：「二次創作包括了仿作、改編、引用並加以發揮等
創作模式
。二次創作
並不是把別人的作品剽竊過來
，當成是自己的。」抄襲和二創間的線在哪，跟個人道德底線有關，和創作途中的更動和心態有關
還有，我覺得他們沒有不敏感，從負責人的用詞來看，很明顯是在有意規避法律責任，有人已經針對這件事提出過建言，但沒有被採納，就算他們不營利加放上原作者的連結，我依舊覺得不妥（臨摹畫給業主的行為本身就很迷惑……我想不通為什麼要這樣做），除非有得到原作者的同意
fries289
Wed, Apr 29, 2020 9:48 PM
欸sorry我剛想補充東西所以重發了哈哈哈順序看起來有點怪
cafe7178
Wed, Apr 29, 2020 9:49 PM
giant2957:
其實你可以想像說，一件白Ｔ恤上面只有一張圖，衣服是你手作、但圖是網路抓來，那妳可以很清楚知道說，圖的使用上是有問題的。
你會疑惑的點，大概是你的例子裡面，手帳是主體、而繪畫部分是附帶的，但這只是比重問題，你依然不能主張這畫作是屬於自己的原創，即使它只是你整體商品的一部份。
lark9372
Wed, Apr 29, 2020 9:53 PM
終於有人願意出來說了(抹臉
之前也有人有提出相關問題但因為風向不對我記得也是被砲轟
他們頻道也有很多Q&A會讓人覺得有點公審跟他們不同意見的人
(之前有一個是問層架上的裝飾品地震會不會掉下來
但影片內卻對那些提問的人有點不耐煩
好像他們不該問這種問題)
litchi5428
Wed, Apr 29, 2020 9:54 PM
Wed, Apr 29, 2020 9:55 PM
這整個行為要怎樣才不構成抄襲和侵權？
他們得事先告知原作或版權方將會重製對方的畫作並單純作為贈送業主的用途，而對方也同意這個行為(可要求支付權利金)，要不要標明作者看對方要求，但不能說是自己的原創(除非連這權利都買斷)
這種事嚴肅一點的話其實要簽合約的
lark9372
Wed, Apr 29, 2020 9:55 PM
補充一下
影片內是不會幫那些提問的人打碼的
也導致很多人想問不敢問(
taurus9399
Wed, Apr 29, 2020 10:10 PM
Wed, Apr 29, 2020 11:28 PM
那個不知道哪位熱心的搬到ptt，大象那個不是簽名，後來有人糾正我，那個是她自己加的註解Lin Wang is watching you
PTT那篇看要不改一下,萬一被罵我會覺得很對不對po文的
cafe7178
Wed, Apr 29, 2020 10:11 PM
Wed, Apr 29, 2020 10:11 PM
giant2957:
另外關於抄襲，可以給你一個簡單的辨識指標：
抄襲者希望自己擁有著作權，所以
不會告訴你這東西是否有其原著
。(有也不明顯，他們最大的目的是希望你誤解)
你問的問題包含
如果他們放上原著連結是否就不算抄襲？
是，因為這個行為等於明確告知你非原創，但在「提供原著訊息」的同時，立刻就會碰到是否有原著授權的問題，如果他們沒有營利，這個授權問題依然存在但是法律有規定其合理用途，如果他們有營利，就是直接侵權。
順帶一提，著作在引用上有合理使用範疇，但合理使用的限制非常基本的要件之一是
不得侵犯原著的合法利益
，通常，任何營利行為都等同於侵犯這一條，所以只要lofi把畫作當成他們營利服務的部分內容，那就沒有合理使用可言了。
wine2065
Wed, Apr 29, 2020 10:45 PM
pinterest我頂多拿來蒐集服裝飾品跟環境物的資料而已，東西在不同的人手上果然會有不同用法呢
bbq3971
Wed, Apr 29, 2020 10:48 PM
家裡有人是從事室內設計相關的工作，很早就質疑過滿多次他們的專業度的......
沒想到連即興創作都是抄襲好讓人震驚
ox6006
Wed, Apr 29, 2020 11:22 PM
他們真的不覺得這樣有錯，要是我描lo-fi house的原創再拿去到處送人，我就不信他們不會氣死
moon2022
Wed, Apr 29, 2020 11:24 PM
先摸摸噗主
d很多神奇大學生，基本上跟他們講智產跟對牛彈琴差不多
這種直播抄襲的團隊基本上他們工作的商業稿有很高的可能也是抄，只是能不能找到原作而已¯\_(ツ)_/¯
swan3787
Wed, Apr 29, 2020 11:46 PM
看來公關公司有不少洗白用低卡帳號
不愧是現任某黨數位諸葛亮的作品
seal9778
Wed, Apr 29, 2020 11:48 PM
我覺得內裝實用如果跟業主討論過，業主也喜歡的話就沒問題，重點還是放在畫作抄襲上吧
他們應該是每次？都會現場畫幅畫再加到空間裡，是他們把這個當自己的特色之一來經營。
影片呈現方式也讓人覺得風格師很用心，幫業主畫一幅畫、而不是買一幅畫，讓人覺得這樣特殊又獨特的畫無可取代，也是lofi house的風格，每次影片出現風格師畫畫就會想到「哇～定番的來了……！」
我也覺得這是lofi house很大的特點，介紹lofi house給朋友的時候也都會講到他們現場作畫這件事
然後我今天得知畫是抄襲的，幹。
oyster8913
Wed, Apr 29, 2020 11:53 PM
乾脆改成co-py house好了
prawn9177
Wed, Apr 29, 2020 11:56 PM
我一直以為 他的圖是現在他們公司想好 到現場再臨摹上去欸(???)
berry1287
說
Wed, Apr 29, 2020 11:58 PM
Pinterest，是一個網路與手機的應用程式，可以讓使用者利用其平台作為個人創意及專案工作所需的視覺探索工具，同時也有人把它視為一個圖片分享類的社群網站，用戶可以按主題分類添加和管理自己的圖片收藏，並與好友分享。其使用的網站布局為瀑布流。 維基百科
rum5441
Wed, Apr 29, 2020 11:58 PM
我覺得標題改成畫作抄襲比較好，乍一看標題以為整個設計都是抄的
載入新的回覆
抄襲
大家有在關注lofi-house嗎？
他們的畫作都是抄襲pinterest上面別人的創意
我有私訊過請他們把抄襲的影片下架，但被已讀
只好開始著手整理抄襲的圖文，如果有漏歡迎補上
拜託旅人們幫忙分享
目前的訴求是道歉，並把影片下架
以下是對照圖
原圖：
原圖網址：
https://m.aliexpress.com/...
原圖網址：
很明顯就是看手機照描😂
原圖網址：
原圖網址：
原圖網址：
前噗指引：
另外澄清：有網友指正，大象圖那張不是簽名，而是寫上「林旺在看你」因為業主喜歡大象和林旺，在這裡澄清！搞錯了非常不好意思Orz
不知道是否為事實
但就算這樣影片還是有開盈利啊
居然是抄襲……
用照抄別人的畫作把自己包裝成創意小畫家然後出畫作賣我沒辦法，有點噁心
很喜歡他們設計愛蜜莉異想世界主題的房間,不得不佩服Lofi在配色和營造氣氛上非常厲害,但抄襲還是不可取畢竟是牽扯到盈利活動能避免就儘量避免的好
我有整理在dcard貼文，但因為一直被說和lofi有仇，不然幹嘛一直找碴，一整個模糊焦點，所以目前有刪文的打算，麻煩你們如果有人有dcard帳號可以直接拿去貼dcard沒關係！謝謝～
lofi-house抄襲pinterest - Dcard
各位覺得呢
所謂裝修也常常是全丟買一堆新的，而不是能用的進行最大限度保留改造
他的業主不在意但是別人可能會亂學後來就覺得不值得參考如果有人打算再幫我發一篇文，請跟我說～！我就會刪文了
她們之前拍了不知所以然的地震影片，頭頂的裝飾不讓它掉的雖然開頭有打上非專業，但是還是很容易讓人誤解，影片地下很多人留言不要這麼做，她們也沒有做任何的解釋或修改。
頭頂根本不能放不固定的東西呀
「影片中我們不想用印而用手畫就是想要避免版權問題，想說至少我們是自己畫出來的」
是我智商不足嗎 這邏輯是在哈囉
沒問題的話才要讓文章光明正大的留著
有人願意接手重發的嗎？
不然感覺都在檢討我到底有沒有仇，真的好煩
然後謝謝建議，我會先關掉的
辛苦噗主了
但是這篇刪除應該會有更多人又在那邊亂罵人 辛苦你了
嗯他們的回覆還是讓我很不爽喔 後半段完全在裝可憐嘛 繼續模糊焦點啊
對方公司也回覆了，希望他們之後再拍個影片解釋一下
但我再發言又會被罵，留給大家去回應囉
一直在扯lofi沒有拿畫作去盈利好了
完全照抄然後說是自己的創作也是件大問題好嗎
就算全部室內設計只有畫作是照抄 但還是很讓人為他們室設作品的原創性打折扣
你沒看我都不回那個國立台北大學的XD完全不知道邏輯在哪，希望他不要是法律系的……不然未來司法堪憂……
而且侵害著作權跟盈利與否哪有關係 他們完全不是合理使用的情況
我覺得沒有誤會耶謝謝，一直在玩文字遊戲模糊焦點
抄襲就是嚐到甜頭，不用動腦不用跟靈感打架，抄別人的用一百分之一的力氣，省去過程，就可以拿到成品，原作者可能累積了十年二十年，作品才有這樣的韻味和名氣，才會被你看到、你喜歡，很多人喜歡，你卻直接挪過來自己用，藉此獲得大家的掌聲？真的超噁心
我一直以為這是設計師的傳統
而且還被DCARD掛焦點XD
好煩
迪卡上很多閉眼睛打人的用戶，隔著螢幕就像罵一行字一樣，沒有負擔的。匿名論壇什麼人都有，現實中是另一個人格。
就像軍人看到敵軍制服的顏色就會扣下板機一樣，他們看到ID就忘記是個人了。
關掉dcard通知，去睡覺。你做的是對的事情，但這個時間點會在迪卡留言的，不少是半夜上網逡巡著找人罵的人，情緒很糟糕的，不需要奉陪這種。
那個畫就是他們營利的一部分阿.....
下面還扯一堆故事要轉移話題
支持原PO
啊對了、是因為我用手機網路開嗎？我看原圖是一行網址，想說可能原本是貼圖片...？
大象的作者是有在販售大象畫作的
（我太晚發現了...）
老實說珊有時候畫畫都會讓我有種她是自己想的嗎怎麼這麼有既視感……結果真的是抄的
傻爆眼，真的是很會臨摹耶臨摹大師
然後大學生應該都很懶只想動一根手指滑不過我依然建議噗主現在先把dcard 靜音好好休息><
以前那種隨便剪貼動畫人物的製圖師ㄇ而且是保持初衷，不是保持初宗，看到覺得超尷尬。
「影片中我們不想用印而用手畫就是想要避免版權問題，想說至少我們是自己畫出來的（當然我們當初沒有考慮到這個法律問題，這是我們的疏失）」
看到聲明這句話直接笑出來wwwwwwwww
到底是什麼樣的腦子構造才會覺得自己照著畫就不是抄襲wwww
不知道要用什麼形容詞才足以描述這種舉動==
但低卡的用戶都覺得很ok
有人願意轉載的話，要轉載到ptt都可以！不用問我了～
照畫一張不就是抄襲嗎
他們團隊真的很愛打模糊戰欸，語氣越禮貌看起來越噁心
之前有訂閱但覺得他們有些標題下得略誇張就退了 沒想到...我的英文真的很爛
連看了幾篇 用翻譯年糕推測好像是說要用刺青就要購買（如翻錯我先對不起各位..
參考設計當然可以，但拿下來加工不行，我們大學有教
不要直接一桿子打翻設計系的船拜託🙏
我傳DM給原作者也另外發一篇文了
偷偷說噗主發的那篇的熱門留言看不下去
可見作者很重視版權的，讓作者知道他們抄他的畫作用在生意上豈不...
他們行銷很強腦粉很多但不要怕我也曾經是粉絲
而是宣傳讓這件事的可見度提高
所以各大平台都到處去發文我覺得是不錯的選擇
重點在於讓人人都知曉 而不是看的人的反應
不是每個人都會智慧財產權的觀念都這麼強烈
所以讓大家知道這些人搞侵權比較重要
所以只針對一個平台很容易沖淡掉
說真的他們抄很難看
而且他們是不是還照原圖簽自己品牌名啊？還敢狡辯沒侵權？
這叫沒有說自己畫@@@ @
鐵證都在上面了WW
根本全部都有我已經有點精疲力盡了，被攻擊到現在還沒洗澡，都在回訊息
想請大家幫忙轉貼，先讓我休息一下
fries289: 我更新一下披薩的對話就去睡
披頭四的作者我也寄了
如果攻擊內容觀念太差其實不用太認真
因為可能只是為了攻擊你而攻擊
好好休息保養精神比較重要！
嗯給大家笑一下
我等等把其他作者的信也寄一寄
我的英文很爛但至少可以讓他們知道有這件事
謝謝大家的幫忙～
另外轉貼到ptt和巴哈也拜託有好心人了QQ
我好像在辦畫展欸~~~但我最喜歡這幅(丟出臨摹的圖
因為他們沒有實質販賣那些畫，而且使用範圍只有私人。這有點像是有人把初音「畫」在自己房間的整面牆上一樣，法律上很難因為這樣就告他。
唯一可以著眼的是影片盈利，但這又和仿畫沒有直接關聯。他們唯一的錯誤就是沒有在影片備註放上原作者的資訊。
結論就是，告不成。
頂多就是原作者去抗議看看他們會不會良心發現而已。
已經DM給嬰兒腳腳的販賣商店
低卡留言撿到的
幫備份
第一次看他們影片，感覺說話口氣不是很客氣聽起來不太舒服，做出來的東西可能還可以但觀眾其實很難效法，看過其他同類型的影片也是要賣東西，倒沒有像他們吃相這麼難看。
之所以會發現，是因為我前天晚上睡不著突然想看一下他們官網
然後看到他們賣的畫
備註寫：lofi擁有著作權，不得轉賣
當下就覺得很好笑，覺得
他們這家公司肯定連著作權是什麼都搞不清楚
然後現在看了執行長的回應
嗯，是真的不知道呢
(好像純拍攝螢幕翻拍是最不能造假也就是最容易被採信的作法
她就說她要即興創作然後拿出網站的影印說：我覺得這幅比較適合
然後就畫了
我那時候也以為只是他們的草稿結果認真一看就是網站的截圖啊
當然沒有專業啊，這職業才新創執行長的話幫備份
我們沒說那是我們自己畫的喔~~~
怎麼辦覺得好有道理另外提一下，有人跟我護航說，他們很專業，已經給他們做了五個案子了噢！
認真講如果這些都是他們自己原創就是SAFE
可是能賣這個價錢不就是一直主打珊很會畫畫這件事的形象嗎
沾沾自喜
看到他們賣這個價突然覺得自己的作品售價後面可以直接加個0真的是會行銷就能賺錢在想是否連房間的整體設計也是參考來的應該不會吧...噗主洗完澡了，要睡覺了晚安XD請不要刪文QQ(摸摸
不過這部分爭議比較大，我不想模糊焦點，就沒寫出來XD
但參考我覺得有消化就沒關係
這次的重點是SHAN剽竊/模仿他人畫作還直接說是自己畫的
難怪看他們的影片都有種違和感⋯⋯
每次都不懂為什麼要在房間裡放他們畫的畫
畫的又不是很好看
而且是臨時在那邊拍影片畫出來的= =
要我是業主一結束馬上把他們的畫拿去丟掉
其實房間風格真的都大同小異
有時候感覺就是統一色系把雜色都拿掉
然後硬是要放一些植物XDDD
那篇文可以留著
讓大家知道他們的惡行
想幫發但感覺有點麻煩
若販賣畫是原創，而送給案主時用得是臨摹，但並沒有加收這幅畫的錢（但應是涵蓋在風格服務的一部份）
假設今天，我有一個手帳本頻道並開啟營利，而我在上面有臨摹了他人的創作，作為手帳本的裝飾，並在最後簽上了名。甚至最後將這本手帳出售給他人，這樣也算抄襲嗎？
還是說他們頻道的錯誤，其實主要是在影片中反覆強調這是他們的畫作這一點呢？
他們對這方面感覺真的不敏感，直接拿出手機就顯示沒有要藏，使用「畫」這個詞，也可辯稱個人定義不同用詞不當。不過是否等於，若今天他有提供出處並在影片表明原作者，那麼他們的行為便不是抄襲？
但又上標即興創作
如果不說明的話
觀眾沒仔細看的話
到底有誰會知道他們是在看著別人的畫
不會以為只是單純看自己的手稿草圖之類的ㄇ⋯⋯？
[閒聊] lofi house 畫作爭議事件
[閒聊] lofi house 畫作爭議事件
可是他們開盈利，再來說我們「畫出來」的畫只是送人？
根本不是什麼搞錯定義的問題好嗎
簽自己名字更不可取，那本來就是別人的創意，還管他有沒有提供出處或者沒有遮遮掩掩的誠意，不然就一切看原作者意思lo
1. 當然是抄，我上面也有舉出本當範例，你就沒有得到授權重製啊
2. 強調自己的原創性當然也構成一種抄襲
3. 如果未經原作者同意做此種使用仍然也是侵權，更何況原作者自己都在賣畫了
著作權有很多細項，這些情況其實牽涉到的不只一種問題，但我不是法律專業沒辦法講解得更細
所以這個噗最好能保留下來
我好像害後面的跟著我一起錯字真是抱歉
手帳的部分簡單說，假設我畫了史迪奇當裝飾，然後售出，其實就牽扯到版權了，我已經侵犯了擁有史迪奇這個角色形象的公司的權利，這又牽扯到二創，確實有侵權，告不告，怎麼告還是看版權方。
維基就可以查到二創的定義：「二次創作包括了仿作、改編、引用並加以發揮等創作模式。二次創作並不是把別人的作品剽竊過來，當成是自己的。」抄襲和二創間的線在哪，跟個人道德底線有關，和創作途中的更動和心態有關
還有，我覺得他們沒有不敏感，從負責人的用詞來看，很明顯是在有意規避法律責任，有人已經針對這件事提出過建言，但沒有被採納，就算他們不營利加放上原作者的連結，我依舊覺得不妥（臨摹畫給業主的行為本身就很迷惑……我想不通為什麼要這樣做），除非有得到原作者的同意
其實你可以想像說，一件白Ｔ恤上面只有一張圖，衣服是你手作、但圖是網路抓來，那妳可以很清楚知道說，圖的使用上是有問題的。
你會疑惑的點，大概是你的例子裡面，手帳是主體、而繪畫部分是附帶的，但這只是比重問題，你依然不能主張這畫作是屬於自己的原創，即使它只是你整體商品的一部份。
之前也有人有提出相關問題但因為風向不對我記得也是被砲轟
他們頻道也有很多Q&A會讓人覺得有點公審跟他們不同意見的人
(之前有一個是問層架上的裝飾品地震會不會掉下來
但影片內卻對那些提問的人有點不耐煩
好像他們不該問這種問題)
他們得事先告知原作或版權方將會重製對方的畫作並單純作為贈送業主的用途，而對方也同意這個行為(可要求支付權利金)，要不要標明作者看對方要求，但不能說是自己的原創(除非連這權利都買斷)
這種事嚴肅一點的話其實要簽合約的
影片內是不會幫那些提問的人打碼的
也導致很多人想問不敢問(
PTT那篇看要不改一下,萬一被罵我會覺得很對不對po文的
另外關於抄襲，可以給你一個簡單的辨識指標：
抄襲者希望自己擁有著作權，所以不會告訴你這東西是否有其原著。(有也不明顯，他們最大的目的是希望你誤解)
你問的問題包含
如果他們放上原著連結是否就不算抄襲？
是，因為這個行為等於明確告知你非原創，但在「提供原著訊息」的同時，立刻就會碰到是否有原著授權的問題，如果他們沒有營利，這個授權問題依然存在但是法律有規定其合理用途，如果他們有營利，就是直接侵權。
順帶一提，著作在引用上有合理使用範疇，但合理使用的限制非常基本的要件之一是不得侵犯原著的合法利益，通常，任何營利行為都等同於侵犯這一條，所以只要lofi把畫作當成他們營利服務的部分內容，那就沒有合理使用可言了。
沒想到連即興創作都是抄襲好讓人震驚
這種直播抄襲的團隊基本上他們工作的商業稿有很高的可能也是抄，只是能不能找到原作而已¯\_(ツ)_/¯
不愧是現任某黨數位諸葛亮的作品他們應該是每次？都會現場畫幅畫再加到空間裡，是他們把這個當自己的特色之一來經營。
影片呈現方式也讓人覺得風格師很用心，幫業主畫一幅畫、而不是買一幅畫，讓人覺得這樣特殊又獨特的畫無可取代，也是lofi house的風格，每次影片出現風格師畫畫就會想到「哇～定番的來了……！」
我也覺得這是lofi house很大的特點，介紹lofi house給朋友的時候也都會講到他們現場作畫這件事
然後我今天得知畫是抄襲的，幹。