莫斯🦕卡丘鍛煉中
@MZEN
Sat, Apr 25, 2020 2:15 AM
1
1
再給我講普篩試試看。
簡單來說3成無症狀vs7成有症狀
假設300人:700人,但是社區連700人感染者都沒有驗到,還會擔心有300隱藏者?邏輯上來說不合理
難喝過期烏龍茶
@oolongtea0226
Sat, Apr 25, 2020 2:56 AM
需要普篩的絕對是日本啊
簡單來說記者和名嘴認知的是:有無症狀潛伏的可能性所以需要普篩,但他們沒考慮到的是,做這件事的前提是有國內傳染案例(一個社區或地區內),不然沒有徵兆(七成的有症狀案例)哪需要篩檢
難喝過期烏龍茶
@oolongtea0226
Sat, Apr 25, 2020 2:57 AM
當然陰謀論就是有白癡想消耗醫療資源啦
OO🍩螞蟻活著
@ohehe
Sat, Apr 25, 2020 3:24 AM
還有一個重要考量應該是篩檢的成本(金錢、時間),如果像石蕊試紙(?)那樣當然超普篩都可以
Souka∫水鹿氏/花畑氏
@MS_ika
Sat, Apr 25, 2020 5:19 AM
唯恐天下不亂的一群人欸
莫斯🦕卡丘鍛煉中
@MZEN
Sat, Apr 25, 2020 7:21 AM
難喝過期烏龍茶
: 還是要看數據科學做事啦,不然就是被媒體慫恿渲染一天到晚以為自己快死了,硬要耗費資源做篩檢,反正是別人付錢所以覺得沒差的心態。
莫斯🦕卡丘鍛煉中
@MZEN
Sat, Apr 25, 2020 7:22 AM
OO🍩螞蟻活著
: 我覺得很多人都不知道要用超長的棉棒掏鼻子最深處=深入頭部1/2這件事情吧www都以為只要吐口水在紙上就好
莫斯🦕卡丘鍛煉中
@MZEN
Sat, Apr 25, 2020 7:22 AM
sakurahasi
: 因為大家先自亂陣腳了www
兔尾毛
@rabbitpuff
Sat, Apr 25, 2020 8:16 AM
覺得台灣真的沒什麼人隱匿不用普篩,大家只要感覺怪怪的就往診所跑了,大家都超怕死,反正看醫生沒有很多錢
努力照這步調穩下來就很好了不用普篩
載入新的回覆
假設300人:700人,但是社區連700人感染者都沒有驗到,還會擔心有300隱藏者?邏輯上來說不合理
簡單來說記者和名嘴認知的是:有無症狀潛伏的可能性所以需要普篩,但他們沒考慮到的是,做這件事的前提是有國內傳染案例(一個社區或地區內),不然沒有徵兆(七成的有症狀案例)哪需要篩檢
當然陰謀論就是有白癡想消耗醫療資源啦努力照這步調穩下來就很好了不用普篩