ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Apr 20, 2020 8:56 AM
3
人當然是永生的啊
只不過永生的不是你本人，而是你的基因而已
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 8:57 AM
（最近看到墮胎議題有感而發）
ibis2611
Mon, Apr 20, 2020 8:57 AM
我不認同這個說法
horse5417
Mon, Apr 20, 2020 8:57 AM
你這是傳宗接代的想法吧
horse5417
Mon, Apr 20, 2020 8:58 AM
不管基因多普通多爛，都是非傳下去不可的至寶
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 8:58 AM
所以阻止人永生的想法一定會被抨擊，不管是墮胎還是同性性行為，更早之前連尻槍也是罪
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 8:59 AM
只要你阻止了別人——哪怕那個別人可能早就死了——的永生，你就是錯的
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 8:59 AM
幹真的有夠煩
brandy5108
Mon, Apr 20, 2020 9:00 AM
不是基因永生，是組成你的物質是永存的，質量守恆定律lol
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 9:00 AM
即使知道這種設定是為了保護和擴張族群規模，還是覺得有夠煩的
horse5417
Mon, Apr 20, 2020 9:00 AM
反之如果人類可以永生大概就不會堅持生後代了
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 9:01 AM
brandy5108: 序列在沒有突變的情況下是一樣的（？）
fairy7957
Mon, Apr 20, 2020 9:01 AM
基因也不會永恆存在，經過不斷的變異，你的基因遲早會變100%不同的排列組合
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 9:01 AM
所以在找到真的永生的方法之前，會讓人選擇不生的基因只會被淘汰掉
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 9:04 AM
fairy7957: 真的。不過即使會變得不一樣，還是有人會希望自己可以對未來百年的世界造成影響，即使只有幾個人的差異
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 9:04 AM
超級麻煩的
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 9:04 AM
連自己也感覺得到自己在跟自己的本能對幹
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 9:08 AM
感覺這裡有一個超大的悖論
如果想要讓數代後的人們接受「不生小孩會更好」的觀點，一個已經認同「不生小孩會更好」的人，到底該用行動擴充認同同一觀點的人，還是用行動證明不生真的更好？
fairy7957
Mon, Apr 20, 2020 9:10 AM
可是你的小孩並不會複製你的觀點，所以「用行動擴充認同同觀點的人」並不合理
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 9:12 AM
如果你讓他的同年充滿會令人覺得不生更好的陰影呢？
如果在他的同年，把「我就不想生你啊但為了各種原因我不得不生而且這還他媽毀了我的人生」的想法，偶爾透漏給他發現呢？
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 9:13 AM
讓他對自己的出生感到難過，接著覺得自己也不要禍害下一代呢？
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 9:13 AM
怎麼辦，就算走到這裡也會回到同一個問題，我好尷尬
ಠ_ಠ
Mon, Apr 20, 2020 9:17 AM
好想知道這種一定會斷在時代中的想法，究竟是怎麼在數千年後依然存在的
不管是支持墮胎（即使胎兒正常父母亦無重大遺傳疾病），還是同志的存在，都好奇這樣的想法是怎麼活下來的
uranus2409
Mon, Apr 20, 2020 9:25 AM
覺得是生物族群在數量太多開始資源分配不足的時候自我毀滅的一種機制
donut8343
Mon, Apr 20, 2020 9:36 AM
我還以為你要說靈魂
eagle8327
Mon, Apr 20, 2020 7:00 PM
fairy7957: 其實是會的，很多小孩長大往往活成父母的樣子
載入新的回覆