ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Apr 19, 2020 6:56 AM
Sun, Apr 19, 2020 7:29 AM
63
2
薛丁格骰子與事不關己台主懶人包
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:21 AM
事發原噗
ಠ_ಠ - 噗幣轉蛋 滿 下收
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:22 AM
投骰情況(這是剛剛才截的)
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:22 AM
第四位旅人提出疑問
出現有小凶的截圖
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:23 AM
這是後來大家看到的截圖(沒有小凶)
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:23 AM
路人提出質疑(然後就開始了hm)
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:23 AM
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:24 AM
隔天於偷偷說燒起來後台主出面處理
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:24 AM
@koadenium1 on Plurk
台主公開聲明
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:25 AM
Sun, Apr 19, 2020 7:25 AM
【主要爭議點】
－旅人方－
威士忌有沒有刪骰子只有技技可以證明
如果照兩位路人質疑點來看，若無刪骰即無隔人，若有刪骰為何不承認
但durian堅持威士忌有隔人，甚至提出隔到的小凶是「重名重數字」
－台主方－
奈奈開台後就放置直接去玩動森，後來吵起來後也沒有再出面處理直接畫轉蛋當沒這件事，無視自家後院起火，還說「想說是誰的噗留言那麼多原來是我的」
後來第四位旅人事後投幣詢問是否可以收她，被奈奈以已開新台拒絕
事後（這時機實在很敏感）奈奈才覺得不妥又回頭跟第四位處理
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:25 AM
－拉線－
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:27 AM
(場外)
昨天有好幾個討論串或集中串今午看都已爆破，噗主那時候還在睡覺所以也不曉得為何爆破
看到有旅人在詢問懶人包就順手做了一個(薪偷的快樂)
如果描述有誤請再跟我說，若此噗吵架燒起來噗主會消音不再處理
owl2652
Sun, Apr 19, 2020 7:44 AM
謝懶人包
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 7:45 AM
owl2652: 不謝 這個懶人包讓我撐過了一半的上班時間
還有一半
deer1691
Sun, Apr 19, 2020 8:07 AM
感謝噗主懶人包
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 8:29 AM
(場外) 睡前看到有人脫粉
ಠ_ಠ - 若不到自己真正委屈的那一刻，身為粉絲都會覺得大大怎麼做都沒關係吧
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 8:30 AM
deer1691: 不會 做懶人包賜予我快樂與殺時間
ape1377
Sun, Apr 19, 2020 11:20 AM
重名是真的可能發生，而且還滿常的，不算護航吧？
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 11:21 AM
ape1377: 並不常XD 之前還有人開偷偷說想要找重名 蓋了一兩千樓都沒有
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 11:21 AM
而且既然重名了為何重名的那個人會刪留言 出來說明就好了啊
ape1377
Sun, Apr 19, 2020 11:24 AM
我看過好幾次
提出可能性跟此案例適用是兩回事
如果說這個案例一定是這樣那就是護航，不然只是提出可能性而已
apple8225
Sun, Apr 19, 2020 11:25 AM
而且既然重名了為何重名的那個人會刪留言 出來說明就好了啊+1
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 11:26 AM
ape1377: 您要把他其他留言看完 他真的從頭到尾就是護航XD
只是重名是最瞎的我才特別標出來
ibis2546
Sun, Apr 19, 2020 12:08 PM
重名哪裡常見了啊？
噗浪改版後不是只發生過一次重名嗎？這裡的重名是單字+數字都完全一樣喔
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 12:14 PM
我用噗浪9年了也只看過一次
lion9981
Sun, Apr 19, 2020 12:17 PM
Sun, Apr 19, 2020 12:17 PM
我覺得那個威士忌應該是一看到新留言就骰，結果沒注意到下一位丟的不是骰，雖說貌似是挺無辜的，但仔細看來態度真的有點奇怪 (就像噗主說的「旅人覺得」那裡
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 12:18 PM
lion9981: 態度真的怪 後面也直接擺爛XD
mouse6476
Sun, Apr 19, 2020 12:18 PM
覺得態度奇怪+1
lion9981
Sun, Apr 19, 2020 12:21 PM
Sun, Apr 19, 2020 12:21 PM
而台主也不至於像其他瓜說的那樣只想收錢、放任騎士團出征，只是處理不夠好、沒能主持場面，但就處置不當這點看來，真的會讓我卻步，怕萬一爭議發生在自己身上的時候，台主會不會又思考不周
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 12:41 PM
kiwi4855: 還好吧平常吃瓜的比他們兇的大有人在
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 12:45 PM
lion9981: 騎士團我是真的沒看到這個我不予置評，但昨天討論串很多人很怕騎士團所以大家瘋狂對暗號XDD
lion9981
Sun, Apr 19, 2020 12:47 PM
我也有跟到wwww 結果今天一看討論串都消失了不知道是怎麼回事
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 12:48 PM
otter6974: 有嗎？道歉後不是就沒事了？
燒起來才道歉的吧
lion9981
Sun, Apr 19, 2020 12:49 PM
Sun, Apr 19, 2020 12:52 PM
kiwi4855: 畢竟如果不是他自己刪的，噗主刪的或是噗浪bug也不太容易
otter6974: 可要不是有討論的話，噗主也不會知道事情的嚴重性吧
而且要是遇到不公平的事情，有點好奇心想要釐清真相很過分嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 12:55 PM
可是威士忌說的是「大家覺得」，這意思差很多，不是他自己有問題而道歉而是他「被逼」道歉
不管魚有沒有進來如果是我都不敢放啦
lion9981
Sun, Apr 19, 2020 12:57 PM
Sun, Apr 19, 2020 12:59 PM
otter6974: 我覺得也許不會像旅人說的那樣啊，畢竟設定要丟在留言裡，除非不在意，不然有威士忌的態度在先，難免會覺得這是額外要來的，放設定的話會很尷尬
好奇心很可怕嗎？不是，是濫用它的人才可怕，還是說對於不公平、有爭議的事漠不關心，您才覺得是正確的嗎？
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 1:05 PM
kiwi4855: 但後來奈奈說可以收就 威士忌這句那個 就不了了之了
再後來就是「大家覺得」(以下省略
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 1:06 PM
就是一個 他也不是真的要放棄的感覺(?)
lion9981
Sun, Apr 19, 2020 1:42 PM
otter6974: 可惜，話不投機 (聳肩
既然您明知不可為而為，那我跟您也無話可說了
deer1691
Sun, Apr 19, 2020 4:03 PM
一直說魚咄咄逼人，我看還好啊
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 4:17 PM
我也覺得還好，就，只是提出問題(????) 反倒是durlan要魚給個結果就很衝吧
tomato1808
Sun, Apr 19, 2020 6:43 PM
原本想打字太多，看起來太嚴肅，沒想到會被誤解成這種意思，說重名不代表我認為威士忌是重名，只是提出有這個可能性，沒有實質證據能證明刪掉的威士忌是同一人，所以只能推定為兩人
另外要結果，魚和無尾熊很在意威士忌刪骰，所以想問得是他們想要台主怎麼處理或是覺得威士忌怎麼做才好？只是提出疑問，並沒有嗆他們的意思
ಠ_ಠ
Sun, Apr 19, 2020 10:19 PM
比起刪留言無法證明，要證明重名超級容易喔截個圖就好
並沒有只能推定為兩人
，反而有實質證據可以證明他們是否重名(很巧地不見了)
但您還是提出了可能性最低的那個機率，說服力真的低
光是您問「冒出來討論威士忌有沒有刪留言做什麼」就很有質問意思了，為什麼不能討論？這件事已經影響到整台轉蛋的公平性了受人討論很正常
而且這時候
難道不是該問台主該怎麼辦嗎
？怎麼會是路人旅人來告訴台主該怎麼辦？
載入新的回覆
出現有小凶的截圖
－旅人方－
威士忌有沒有刪骰子只有技技可以證明
如果照兩位路人質疑點來看，若無刪骰即無隔人，若有刪骰為何不承認
但durian堅持威士忌有隔人，甚至提出隔到的小凶是「重名重數字」
－台主方－
奈奈開台後就放置直接去玩動森，後來吵起來後也沒有再出面處理直接畫轉蛋當沒這件事，無視自家後院起火，還說「想說是誰的噗留言那麼多原來是我的」
後來第四位旅人事後投幣詢問是否可以收她，被奈奈以已開新台拒絕
事後（這時機實在很敏感）奈奈才覺得不妥又回頭跟第四位處理
昨天有好幾個討論串或集中串今午看都已爆破，噗主那時候還在睡覺所以也不曉得為何爆破
看到有旅人在詢問懶人包就順手做了一個(薪偷的快樂)
如果描述有誤請再跟我說，若此噗吵架燒起來噗主會消音不再處理
還有一半提出可能性跟此案例適用是兩回事
如果說這個案例一定是這樣那就是護航，不然只是提出可能性而已
只是重名是最瞎的我才特別標出來
噗浪改版後不是只發生過一次重名嗎？這裡的重名是單字+數字都完全一樣喔
燒起來才道歉的吧
otter6974: 可要不是有討論的話，噗主也不會知道事情的嚴重性吧
而且要是遇到不公平的事情，有點好奇心想要釐清真相很過分嗎？
不管魚有沒有進來如果是我都不敢放啦
好奇心很可怕嗎？不是，是濫用它的人才可怕，還是說對於不公平、有爭議的事漠不關心，您才覺得是正確的嗎？
再後來就是「大家覺得」(以下省略
既然您明知不可為而為，那我跟您也無話可說了
另外要結果，魚和無尾熊很在意威士忌刪骰，所以想問得是他們想要台主怎麼處理或是覺得威士忌怎麼做才好？只是提出疑問，並沒有嗆他們的意思
但您還是提出了可能性最低的那個機率，說服力真的低
光是您問「冒出來討論威士忌有沒有刪留言做什麼」就很有質問意思了，為什麼不能討論？這件事已經影響到整台轉蛋的公平性了受人討論很正常
而且這時候難道不是該問台主該怎麼辦嗎？怎麼會是路人旅人來告訴台主該怎麼辦？