【閒聊】
自從去年離職後就試著使用方格子和matters兩個華文創作網站　下收一點心得

方格子：直接給錢的機制很好，社群風氣比較低，評論處非常難用而且不顯眼，自己這半年用的感覺就是……社會議題的文章瀏覽數比較高，如果要有瀏覽數的話就是要祈禱（嗯？）官方的人選上你推上去，或是利用關鍵字和連結提高自己被演算法推上去的可能－－但我覺得真的是，社群的互動真的超級超級超級超級少，追蹤的文章也不是用資訊牆的方式呈現，而是用通知，點進去的慾望就變低了也不直觀

雖然他們希望盡量不要倚賴其他網站的人流（比如臉書等社群軟體），但網站本身的互動能力真的超低，基本上都是在其他地方累積人氣和聲量的人來這裡貼文

所以其實小眾的作家要在那裏存活還是很難，特別是改過介面後，把ACG跟書評都放在"文化"分類底下後，瀏覽數直葬

我能理解放在文化的原因，但跟一般使用者的習慣差太多了啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

Matters：算是港澳台馬的華文創作平台，社群感比較強，各式各樣的文章都會出現在動態牆上，感覺演算法的隨機性較高，追蹤的展示也直觀很多

缺點就是比起給外來讀者（嗯？）看，感覺更像是社群間互相給給likecon的感覺，追蹤有點像是好友，彼此有更新就會去點一下對方的拍手鍵

但社群的互動性真的超高，常常看到文章底下的留言比本文還打得精采，而方格子……幾乎沒回應

說真的我也不知道哪邊值得持續經營　我兩邊都會丟文章　但我也不知道我的文章價值夠不夠（？？？　
我認為Matters的互動性會讓作者更有認同感　創作主題也很有趣　也不會出現那種方格子裡面被大大狠甩好幾條街　你不是大大就是沒瀏覽數的狀況

方格子那個瀏覽不改的話我的書評跟ACG文瀏覽數都炸裂了（

現在的方向應該會專注在把勇者好好寫下去拿去投稿出版社－－期待網路上的打賞還是太不現實了

不過我很喜歡方格子乾淨大方的感覺……到底該怎麼呈現文章和追蹤文章可能公司還要想想吧

作為一個創作者而言在Matters一定會比較快樂　因為那邊大家的積極互動性真的非常高　你的話題和想法很容易引發回應

而長久來看我會期待方格子那種付費文章的模式可以被重用而且發揚廣大

剛好看到也有方格子的創作者在詢問改版後的意見，倚墨可以考慮也去分享一下，或是將這則噗直接分享過去~

@Mokayish - 【意見收集噗 可轉】關於最近 #方格子 #Vocus 更動了平台分類的細項似乎反...

悅陽 : (噴
謝謝悅陽 我也有在看您的文章 被回應真是太驚恐了

毀星惡戲-倚墨€伊森 : 謝謝倚墨，其實我也有在方格子偷(?)看你的評論文，很有趣哦