ಠ_ಠ
還好ㄅ
參考不是正常的ㄇ⋯⋯
ಠ_ಠ - #不要做出人身攻擊言論 #抄襲 #描圖 #展覽抄襲 抄 抄 抄 發現某大型線上展覽有人疑似描...
構圖差很多ㄅ
而且姿勢像還好ㄅ⋯⋯
哪有這麼嚴重啊
ಠ_ಠ
底下留言也太激烈
ಠ_ಠ
我覺得很正常啊
ಠ_ಠ
這算參考而已吧
ಠ_ಠ
不要太苛責那個學生吧
ಠ_ಠ
而且她畫的沒有說很不好啊
ಠ_ಠ
幫學生QQ
ಠ_ಠ
baboon3321
生氣的點不是疊圖描圖嗎?感覺是原發問者覺得超出參考吧~
ಠ_ಠ
我覺得比較像姿勢參考沒有照著描吧www
fries1934
明明就照描的ㄉ
噗主的眼睛還好ㄇ……
wasabi8677
反串?
turtle7451
可是這不是寫生比賽啊
lion554
baboon3321
嗯~我個人意見的話,那個學生畫皺摺的方式看上去畫圖素描功底沒有很好,說純參考可以重疊部份這麼多,不像是他的功力能抓出來的比例
baboon3321
雖然大概理解噗主覺得反應過大的部分
ಠ_ಠ
fries1934: 我覺得還好啊皺摺那邊根本不像
ಠ_ಠ
pear3352: (thinking)(thinking)
ಠ_ಠ
wasabi8677: 不是呦
ಠ_ಠ
turtle7451: 寫生不是風景嗎
ಠ_ಠ
baboon3321: 可是頭還蠻美的(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
ಠ_ಠ
baboon3321: 謝謝理解~
lychee7538
(rofl)
monkey7395
描圖也能洗 (rofl)
fries1934
他隨便撇幾筆當然不像,但皺摺一部分還是疊的上,就算不是描也是仿的,其他部分除了頭以外都描的,頭是不是他自己畫的還難說喔,看看衣服、身體跟頭的上色差距
spider8665
不管是整體造型或是疊圖描不是頗明顯的嗎?🤔
prawn4983
個人覺得光看裙子超過桌子垂下來的部分就100%out了,電繪的那張又沒有畫高低差,裙子怎麼會剛好垂了和照片一模一樣的形狀
turtle7451
https://images.plurk.com/uq2ULTpnYThXvrvnYMUmK.png 如果他是自己擺拍然後再參考我也覺得沒什麼,但她參考的照片應該不是她所擁有的,並且看得出來有大量借鑒別人的拍攝作品
turtle7451
要是比賽這麼簡單那我也去找個國際攝影比賽第一名的作品電繪參考一下好了,肯定得獎
human6213
參考不是正常ㄇwwwww
參考是正常,但噗主的參考肯定跟一般人的參考不一樣w
ಠ_ಠ
monkey7395: 洗神摸
ಠ_ಠ
fries1934: 既然可能是這樣那那另外一張她的角色設計怎麼說?那個看起來也還好ㄚ
頭感覺都是他的畫風啊
ಠ_ಠ
spider8665: 如果他真的疊圖描下應該會完全一樣ㄅ??(thinking)(thinking)
fig2517
聰明到知道不能抄得一模一樣,笨到不知道可以靠自己就好
ಠ_ಠ
prawn4983: 不知道是不是尾巴的緣故~
fries1934
描圖就算了,還很少看到描得這麼混的,大部分描圖都會好幾張拼起來還轉角度的,連描圖都不用心真的是
ಠ_ಠ
turtle7451: 他搞不好有問過拍攝者吧不然怎麼還敢展出
fries1934
我沒看另一張,描的是這張關另一張什麼事?就算另一張沒描也不代表這張沒描啊(
snake1553
參考正常,但別人的參考可能是ABCD四種元素裡參考了A跟C,這個幾乎是ABCD全參考了耶?貓耳貓尾、髮型、水手服、露胸、姿勢、角度、衣服皺摺,除了咬著的蝴蝶結變成鯛魚燒以外其他都中。

當A作品有90%以上都「參考」了B作品就能稱為「抄襲」了吧
prawn4983
??我說裙子垂的比臀部還下方的問題你和我提是因為那條從不知名部位伸出來的尾巴?
不是反串就是親友本人吧......
turtle7451
比這個更扯的都直接買圖庫當原創石虎了,不是還直接印在火車上了嗎?所以有什麼好不敢的 人僥倖起來什麼都能做
human6213
搞不好有問過拍攝者
那授權要公開啊?都給你說就好了
fries1934
就算問過拍攝者也不能描圖參加比賽啊,比賽規則都會有作品必須是原創,雖然評審在不在乎是另一回事啦,但違反規定就是違反規定,何況他還未必問過拍攝者跟coser本人
goji5214
哪…不是描圖的證據呢
turtle7451
噗主唯一的說法只有參考是正常的 合理懷疑噗主是不是很常做才視為正常啊
wasabi8677
不是要百分之百完全一模一樣才能稱作抄襲或描圖喔(
chili6668
卡個卦
lizard4670
一看就照著描阿,還護航
panda2212
我是覺得不用多說啦 我自己疊圖都疊的起來你跟我說只是參考^^?我才想知道你是不是繪者本人還是他親友啦 但是這麼明顯的描我也是笑笑 我以為作業大家都自己畫 你有沒有看過去年美二和今年三和學姊的作品啊?他們那才是自己畫啦 這種都要描圖我看遊戲角色設計那張第一名最好能畫出那種角度
https://images.plurk.com/56VPTbozwsdjxHAAufABJ1.jpg https://images.plurk.com/3HvGwvznqkuvey2p4PMx2c.jpg
magpie750
是反串ㄛ
magpie750
釣魚釣起來
magpie750
ಠ_ಠ
奇怪ㄟ
我有自己的想法是不行喔
到底在反應過激啥
turtle7451
可以啊沒人說不行,但是想法內容本身就是錯的
我們可不能放你一個人在歪理上越走越歪
chili6668
OK的
噗主下次也可以抄襲參展
看看會發生什麼事
panda2212
想學貓不肉啊 不愧是復興出來的
fries1934
奇怪ㄟ
我看到奇怪的想法就想嗆是不行喔
到底在反應過激啥
ಠ_ಠ
好,我剛剛在繪畫屆心聲看到貼文
我覺得詹的留言有部分符合我想要說的
繪畫界心聲 - #繪畫界心聲35227 發現某大型線上展覽有人疑...
ಠ_ಠ
就是沒有描圖ㄚ
他的線條根本就沒有一致麻...
fries1934
噗主的眼睛真的沒問題嗎?我是問認真的,是不是看到重影啊?
ಠ_ಠ
fries1934: 什麼重影啊線就是不像ㄚ
而且這種構圖那麼多
turtle7451
那你現在找個一樣的構圖、服裝、髮型、配色到內衣顏色一樣的圖過來我就認同你
monkey7395
等噗主po構圖這麼像的圖網址
turtle815
本人幫自己洗?
turtle815
構圖差很多這種話都講得出來
snake1553
重點不是構圖常不常見,重點是元素全撞啊
hippo6668
骨架和構圖有描很明顯,不只要素相同還同樣角度,皺摺沒全描大概是功力不夠吧
ಠ_ಠ
我不懂ㄟ
我講的話哪裡不公正
你們一直給我套上護航、親友本人是怎樣
難道一個路人發現這些問題都不行嗎?
monkey7395
你的發言看起來一點都不公正啊?
fries1934
全部都不公正啊,啊就疊得起來硬要說線條不一樣,線條不一樣只證明了他連描圖都描不好而已
monkey7395
在場的也大多是路人吧
turtle7451
你可以發現問題,但你發現的問題根本不是問題 沒關係噗主看不出來就算了,在座的各位相信有不少專業人士,噗主不會自詡比專業人士還懂吧?
bagel6997
Judy Chen

我是在樓下跟詹吵的哪一位
希望可以幫忙分享
因為我已經吵到不知道我的理論是不是對的了
yam6402
沒瞎的都能看出來
chili916
灌籃高手也有描圖,沒看過有人公審井上雄彥?
turtle815
chili916: 我超速被罰,阿前面那個沒戴安全帽為什麼沒抓
hawk2580
chili916: 只是你沒看過
waffle265
參考真的不是那樣參考的
cookie5859
我看是覺得她描or臨摹了外輪廓,因為基礎不行所以沒辦法把照片皺摺、人體轉化成二次元的樣子
然後噗主想公正的話要不要給個證明?像是那邊的皺摺不像,那邊動作不符合,來看總共重疊跟未重疊的比例?
banana5456
拿臨摹或仿畫的作品出來公開真的不妥
banana5456
私人自己練習就好,拿來公開會有問題
bagel6997
我真的不能接受的是拿去比賽這件事
而且當初比賽有要求不能描圖
bagel6997
然後跟我說只有抄襲嫌疑……我真的不行
載入新的回覆