@spadequeen - 【雜談】雜談前先來貼一份，這份丹麥的國際民調有哪裡好呢～～除了他把台灣列為國...

其實市場調查的策略並不是每個地方都有相同的資源可以做這樣的事情，在公益團體可以見到，農民團體更不用說
而且就算你真的知道市場的傾向，也不一定能夠說服第一手種植的人

有時候看到這種發言就會覺得 他們可能沒見過有許多農民聽不進去農會或是學者的說詞，結果導致某批物種大量過剩產值便超低的狀況吧
可能類比對象稍微有點不同，但整個大方向我自己是覺得相去不遠拉

學界要跟民眾溝通真的是一件非常困難的事情(對我來說，可能其他人覺得容易吧)
他們會稱呼學者為老師，但真正會聽進去建議並且做改善的人不多，所以台灣雖然一直有很多比較好的改良品種，大部分的人還是會選擇以前種過的，或是簡單種植的品種，反正最後過剩政府也會想辦法吸收

樹苗其實市場需求不小，但大部分都有穩定供應來源(大量種植的苗場)所以相較於此他們就比較沒有優勢，首噗內說金主是零星贊助者，但大部分影響決策的是較大比例的投資者(某方面也可以說股東)
他們的想法>>>>>>>>>>>>>>看不到交付購買對象的買主
或許可以用認養種植的方式，成長到一定比例之後跟林務局做購買協調(現在已經有在進行但看不太出來是哪種方式)，但我覺得批評你這東西賣可憐、不夠吸睛 有時候也是挺詬病的

林務局-森活情報站

林務局後來也提出解了啊，包裝很重要但幹嘛不像林務局底下的留言者的做法就好了，還要拿出來罵

上次我姊去南投跟林務局的先生聊天，問他說台灣要到什麼時候才有辦法使用自產的木頭(非日治時期養殖的樹)，他回答至少要等30年才有約直徑15cm的樹木可以使用，現階段還是僅能進口
所以我自己是覺得他們的做法並沒有濫用愛心，不如說現在菜價才..........

農產品價格現在很慘啊，大部分認識的小範圍栽種農家都不打算賣了分送給親朋好友QQ(上半個月是這樣，不確定現在是怎樣)

不過我也只是講講 如果有看到此噗請不要給原作者看我不想因為吵架，就當作我自己在做思考訓練就好了，或許看的人也有其他想法或是覺得反正這些公益團體不求上進，或是濫用資源，那就這樣吧

(逗點好多)

我覺得原噗評論比較針對記者沒有把資訊表達清楚 至於到底是一開始沒傳達好還是記者覺得賣悲情比較能賺點擊就很難說了

墮落🐏 : 他後來也罵賣樹政策吧 記者想要用什麼角度切入是撰稿人個人做法，或許內容可議 但的確也造成聲量(而且看迴響的狀況大部分的民眾還是很吃這味)就已經足夠達到他的目的了