墨桃/百樓
@spadequeen
Mon, Apr 6, 2020 5:24 PM
Mon, Apr 6, 2020 10:09 PM
374
277
【雜談】雜談前先來貼一份
>武漢肺炎的國際民調<
，這份丹麥的國際民調有哪裡好呢～～除了他把台灣列為國家＆有繁體中文介面外，
最讚的是可以在「對WHO的信任程度」那欄填上大大的「0」
，其實問卷有點長，但為了給WHO 0分，我還是填完了（幹）
以下想談的是毫不相干的公益團體行銷，我覺得會有點逆風，如果覺得「公益團體已經是在做善事，不要有太多意見」，那不要點進來會比較健康
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 5:29 PM
Mon, Apr 6, 2020 5:30 PM
昨天看到了這篇新聞，我不確定這篇新聞稿的撰寫用意，如果撰稿人
「想要以悲情為賣點，吸引人暫時掏出錢幫他們渡過難關」
，我想可能會奏效，聽說確實有很多人去詢問樹苗
但我認為它作為公益團體，這篇新聞稿對於他長期行銷（爭取關注或贊助）上反而是失敗的。
1.5萬顆小樹苗賣不掉 華光師生捧心血求救：快點來買我們的樹苗 | ETtoday新聞雲
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 5:32 PM
Mon, Apr 6, 2020 5:33 PM
先從結論講起：
我個人推薦公益餐廳時，會以
「我在這裡的顧客體驗是好的」
這點為最優先（當然因為是
「做公益」
，我的標準會略寬容一點）
那是因為我在掏錢做公益時，還是會考量
「是否值得」
，雖然情感多少會降低我的標準，但不可能沒有標準。我可能會因一時的同情暫時捐助某個團體，但要我長期關注甚至是推薦別人去捐，那還需要我覺得這個團體是
品質可信賴的
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 5:39 PM
我說的可信賴，不是指
公益團體可能會貪錢
這種單一組織的問題，而是整個環境下的投資選擇。
「當需要幫助的公益團體有很多，我傾向選擇我最想幫的」
有些人喜歡捐比較有名的團體，認為組織力量大、才能幫助更多人；也有人傾向幫助跟自己有關的團體，我覺得那都很好，這裡只是
我個人的喜好
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 5:40 PM
Mon, Apr 6, 2020 5:42 PM
我個人偏好捐助
1.運作良好、有效率、方法合理的團體
，我看得出來他們很努力在思考解決辦法
（這對我非常重要）
2.資訊相對透明的團體，提供較多資訊，讓人安心
3.可能是獨一無二或相對弱勢的團體
4.我偏好幫助
動物、環境團體
>人類的弱勢團體
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 5:42 PM
所以當我推薦公益餐廳時，我的重點如下：
1.告訴你我為什麼覺得它值得，它的產品優點在哪
2.告訴你服務可能需要顧客包容的地方（或許會有瑕疵的部分），以及你為何可以對它的品質感到安心
3.告訴你它運作的方式，你可以實際幫忙到這些人什麼
@spadequeen - 【推薦】台中市市長公館改建的餐廳「不老夢想125號」，覺得是很不錯的歷史建築...
@spadequeen - [台中]去了寵物友善餐廳（兼浪浪中途學校）「攜旺」，除了空間本身明亮乾淨以外...
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 5:46 PM
Mon, Apr 6, 2020 5:49 PM
對不起我很市儈，我認為
公益團體的贊助人就是投資人，要吸引人投資，你至少讓金主知道自己在投資什麼，為什麼值得吧！
金錢有限，慾望無窮，要讓消費者掏錢，就是要刺激消費慾望。
上面狗狗中途餐廳那篇，319字中我有
121字用在產品描述
，71字是店家的公益機制，45字是需要顧客包容的地方。（我沒收業配喔）
銀髮友善餐廳1387字（真的沒有收業配！），我覺得這間的公益機制很不錯，所以寫了比較多。其他也是關於產品內容，以及ｖ消費顧慮（價格偏高）。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 5:50 PM
Mon, Apr 6, 2020 5:53 PM
我不是要說自己多會寫推薦文，我只是覺得既然要鼓勵別人花錢，
我希望看到文章的人，能在花錢前得知更多資訊，不要覺得自己的錢花得不值得
。
對我知道助人無價，不該計較值不值得啦。但很抱歉我還是有我的理財規劃。
那麼回到最上面的新聞稿，總計1201字，
對於公益機制的正面描寫135字（11％）
。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 5:51 PM
這些描述是正面的。會讓人覺得這些事值得回報。
「後來老師們就想，可以種ㄧ些樹，一方面可以做院生的教育，一方面在照顧的過程中，可以增加院生的手眼協調、大小肌肉復健的機會，在沒有經費的前題下，老師們在求得樹主人的同意後，自己爬上樹採種子回來培育。院生藉由搬運、拔草、挖土的過程，讓大小肌肉運用更靈活，也訓練手眼協調的能力。」
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 5:54 PM
Mon, Apr 6, 2020 5:54 PM
然而令我有疑慮的描述
241字（比正面描述多...）（20％）
「
目前負責苗木的院生約30多人，全部人力手工照顧，因此產能非常低
，孩子們一盆一盆載回來拔草，不過園區內的樹苗數量實在太多了，
1萬5千顆
，好不容易這一片拔完了，前面幾片的草已經又長出來了，在下一場雨後，草都比樹苗還高了。王嵩文說，這5年多來，
樹苗不斷增加，已經堆滿整個苗圃，不管人力、物力都耗去院方許多資源
，且募款難度增加，因此院方才決定賣出這批樹苗，讓院生的心血換成實質對院方的幫助，
不過院方不善經營，也沒有推銷管道，想賣賣不掉
，孩子們知道後也很失望，每天都會問老師「還有人要買樹嗎？」」
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 5:59 PM
Mon, Apr 6, 2020 6:08 PM
看完報導，我的疑問：
1.如果資源不足以負荷，又不確定有沒有買主，
為什麼還決定不斷增加樹苗？
最後增加到「1萬5千棵樹」，這可不是個小數量。
2.如何選擇樹種的？
如果當初就考慮到最後要賣掉樹苗，這些樹應該有什麼對買家來說的吸引力吧？
（好照顧、樹相佳、有香氣、水土保持佳、是本土樹種這類的吸引力），如果有，報導為何不提？
3.如果本來沒有打算賣樹，那原本打算如何處理這些樹苗的？院方說
無法負荷
，那找不到人接手後，是要讓樹枯死嗎？
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:02 PM
Mon, Apr 6, 2020 6:03 PM
疑問還不只這些。其實他們原本是種菜。有機蔬菜至少是基本需求量大的東西，也較好處理。然而報導中也沒說為什麼不種菜了，如果只是要蹲下來除草，菜應該也是可以吧。
特地選了可能比較難銷掉的樹來種，然而種的時候卻沒有想好要賣給誰，或是跟誰合作處理樹苗。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:04 PM
Mon, Apr 6, 2020 6:05 PM
關於種菜的描述在這，
（這段約122字（10％）
，你就算只花幾十個字告訴我非得種樹不種菜的理由，我都會接受。然而並沒有。
只看字面上，我覺得他們種菜是一套完整的產銷系統，是可以維持的。
（至少比他們種樹看起來有系統...）
「「華光智能發展中心」裡有一個班專門在從事照顧苗木的工作。華光代理主任王嵩文說，最早華光是帶著院生栽種有機蔬菜，老師帶著院生們分辨「菜」和「草」的差異，種子發芽、施肥、澆水、照顧、採收、包裝…採收後賣給餐廳，賺取生活費。」
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:09 PM
附帶一提，文章有
700字/1201字（58％）是在講他們種樹很辛苦，老師什麼都要會的心路歷程
...
說實話，有人要做好事，我還是非常敬佩且尊敬。但我同時覺得做好事是需要理性才能走得遠的。（這樣講話會太重嗎）
一定會有人說
「你又知道他們沒有了！他們一定也是想過很多才做這個決定的呀！」
對或許他們有，我並不是要說他們一定沒有，而是
我在報導中根本看不到啊。
有
58％
的文字說他們很辛苦，你分個一點點來告訴我為什麼他們決定這麼做都可以啊。
tuanfang
@tuanfang
Mon, Apr 6, 2020 6:10 PM
為何要選擇育種樹苗？一般大眾會買樹回家的比例不高吧。全院院生兩百多人，就算所有師生都投入照顧樹苗，一個人也要照顧上百棵，太不合理了。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:11 PM
tuanfang
: 我就是不太懂他們做這個決定的理由，可能只是單純想說種樹是好事，後續就順其自然
但我個人不太會支持這種做事方法
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:13 PM
Mon, Apr 6, 2020 6:17 PM
好我太常被這樣罵了，所以我也先寫出來
「他憑什麼要讓你知道他們決策背後的動機！！你又不是他們的誰！」
對，所以作為一個消費者，我不會太喜歡花錢在不願意告訴我詳細資訊的服務。
我會覺得既然你要我掏錢，打消我的疑慮就是你的義務。
我在這篇報導中，感覺不太到種樹謀生計是個經過詳細考慮的規劃
（1萬5千棵樹真的很多，還是大樹）
。如果選擇種一些小盆栽，可能一般都市人還能買回家不是嗎。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:15 PM
Mon, Apr 6, 2020 6:18 PM
對我而言，看完報導的直觀感覺就是他們弄了個聽起來很有愛心的教學計劃，然而沒考慮到如何收拾，再透過新聞呼籲大家幫忙收拾。
也不是不行，我會說種樹本身還是立意良好，比開路害石虎好太多了，但也不是立意良好一定結果良好。
看看那些放生毒蛇的團體
，報導中沒寫如果當初樹沒人接手會怎麼辦，如果是報廢我會覺得很造孽，這也是我有疑慮的地方。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:18 PM
Mon, Apr 6, 2020 6:18 PM
我要先補充一下，林務局有接手，請先不用擔心樹會被報廢或怎麼的
謝謝林務局
林務局-森活情報站
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:21 PM
我知道自己是個蠻機車的消費者，我向來就是只想幫我覺得有在努力解決問題的團體，而不是一股腦熱血做的團體，昨天我也在私噗裡跟朋友說
「如果這學校當初是跟育林單位合作，一起想出這個教學計劃，發起民眾「你捐款我育苗」之類的，我可能就直接捐了。一次兩次，我可能會因為同情可憐的樹苗去幫，但同樣要捐，我會更希望自己的錢能被更有計劃性的團體運用」
（這樣會太兇嗎）
tuanfang
@tuanfang
Mon, Apr 6, 2020 6:25 PM
百樓.exe
: 善意和資源本來就應該被好好地珍惜使用。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:25 PM
tuanfang
: 我也是這麼覺得的
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:25 PM
Mon, Apr 6, 2020 6:28 PM
我還是要說，也許這個機構的決策本身是有經過思考的，
但是報導並沒有報出來
，樹就已經賣不出去了，上媒體這種可以行銷一波的大好機會，新聞稿還寫成那樣
你要賣樹，
好歹稱讚一下哪些樹有什麼優點，吸引一下買家啊！
可以種在盆栽裡放陽台、很好顧不用常澆水之類的什麼都好啊。6成文字在講師生照顧得多辛苦，一些不太懂種樹的買家就算想幫，看完會更加退避三舍好嗎...很怕買來種死一片是在造孽
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:29 PM
Mon, Apr 6, 2020 6:30 PM
但這也是我個人看法，或許看到他們很辛苦就忍不住幫的台灣人還是很多的，所以才會老是用悲慘行銷，我相信當事人是很辛苦的，但是幫忙呼籲消費或是行動支持的人，應該可以不只著重在悲情這個面向吧？
我半年前才講過類似的東西，我直接截當時的結論。
@spadequeen - 【雜談】想聊的方向跟原本的噗比較無關。 我支持這類型給特殊患者工作機會的店，...
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Mon, Apr 6, 2020 6:31 PM
我個人很討厭這種因為我可憐所以你們要幫我善後的團體(雖然我看到這訊息還是有轉)
公家單位有定期在這類的機構消費，但不得不說，印刷物、周邊加工品、食物之流的，很多都超級難溝通品質坑價格高。
都有種「因為法規規定要有幾%的人員配比+固定消費所以我擺爛你也不能拿我怎樣」的態度。
然後轉頭又哭可憐－－超噁心。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:31 PM
一篇1047個字的新聞稿，裡面只有43個字是產品描述。
而那43個字的產品描述是這樣的：
「做餅乾、泡咖啡，我也可以啊…」，
「我們雖然比較慢，但是我們很用心，一定會做到最好。」
第一句甚至不能算是個很正面的描述，我實在不清楚記者為何採用它，看完第一句話，會讓人感受到員工對自家咖啡很好喝的信心嗎？我覺得不會。
第二句，才是正向的產品描述
。看完你知道員工對產品是有所堅持的。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:34 PM
Mon, Apr 6, 2020 6:35 PM
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
: 原來如此，所以對食物的標準或許是不再種菜改種樹的原因（嗎？）
我覺得消費者就是需要記者去幫我們問這些問題...
雖然來不及了但我本來也是糾結著想轉
（因為樹苗很可憐...它們不是自願被種下來的）
，但又不喜歡幫「我做好事所以你要幫我善後」的團體擦屁股
現在林務局接手，坦白說我也覺得「政府就這樣去幫他，那認真經營規劃的公益團體不是很可憐嗎」
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:41 PM
當時我對失智症患者咖啡廳的新聞稿，結論也是覺得對於服務本身著墨太少，卻花了服務相關描述的十倍文字講他們的悲情。
它就像是一個創作者的書賣不好，報導花500字在難過沒人來買我的書，然後只用了50個字說自己的書內容很棒。這樣大家會預期這本書好看嗎？如果不會，那就只是為了同情而買。
情感動機是不會長久的
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Mon, Apr 6, 2020 6:44 PM
有可能
單純種菜的話，說真的品質穩定又有機，校方根本可以找到長期合作的餐廳或食品加工廠。
但就要維持品質產量還有有機認證產銷履歷。
如果是食品加工，食品規章制度和申請也不能打混。
雖然說就算是隨便種菜，只要價格不太貴，長期來看也有買家。
這些樹苗，我個人推測最有可能是某個經費計劃的產物，但他們的計劃混到經費後根本沒想過善後，結果就是坑了國家兩次錢。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:46 PM
Mon, Apr 6, 2020 11:44 PM
當然那間咖啡廳也跟這個種樹團體一樣，可能有其他經營策略上的問題（那間咖啡廳連附近鄰居都不知道他有沒有在營業＆營業時間，這個問題只要在營業時在門口放出「營業中」的牌子，平常在門口張貼「營業時間」就能解決吧）
但我覺得就算有些經營問題，幫他們寫新聞稿的人多少可以幫忙打消消費者的不安吧？ 但我覺得這點沒有做得很好。
看完報導疑慮並沒有消失啊。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:47 PM
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
: 計劃補助但中途經費不夠那也是很有可能
天啊我覺得太有可能了
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Mon, Apr 6, 2020 6:48 PM
就算是一萬五千顆高麗菜或大白菜，其實也不難賣的。只能說這個學校打一開始就只想撈一筆，而沒想過長期該怎麼辦。
不然長期合作種菜絕對比種樹好，還可以往各種高價位生菜的品種種植，生菜類其實很好賣。
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Mon, Apr 6, 2020 6:49 PM
百樓.exe
: 這也有可能，計劃期中報告被發現胡搞瞎搞所以被砍經費，最後出來哭哭。
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:55 PM
然後還是來貼一下我自己還算蠻喜歡的團體
1.噗浪上很多人知道的
台灣之心
：
義賣連結
2.
熊米屋
（我喜歡巧克力杏仁餅乾）以前住台北時，他們會在北車附近的路口叫賣
連結
3.
愛不囉唆
（我喜歡手工餅乾，但剛才發現他們有皂XD），我以前是在南港展覽館捷運站買的
連結
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:56 PM
Mon, Apr 6, 2020 6:57 PM
4.大誌（台北很多大捷運站都有）
5.中華鯨豚協會（但他們的可愛文創產品都沒了QQ 超超級可愛貼給你們聞香(?)）
6.至於導盲犬，我個人會傾向惠光導盲犬，因為台灣導盲犬協會的會長曾用協會宣傳資源反同...（雖然我買過的是台灣導盲犬的產品嗚嗚，當時還沒有這爭議啊）
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 6:59 PM
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
: 我也是覺得如果種菜不是有什麼特別難執行的地方，倉儲什麼的應該都是比種樹容易才對...某方面而言，大家也算是願意花更多錢去公益團體的合作餐廳吃飯，價格應該比較有彈性
而且他們明明做過呀看起來很有系統
太神秘了，算了不管(ry)
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 7:10 PM
&也可以捐款讓辛苦的狗官們（檢疫犬）加罐罐，但我自己還沒捐過就是
臺灣動植物防疫檢疫暨檢驗發展協會
臺灣動植物防疫檢疫暨檢驗發展協會
如果大家有什麼特別推薦的團體
或是義賣產品很可愛的
，也歡迎推薦我這樣。惠光的T恤也好可愛喔
꧁語扉꧂
@b150427
Mon, Apr 6, 2020 8:37 PM
正在給WHO打分(？)
好奇問噗主是怎麼理解這句的，我看不太懂XDD
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 9:24 PM
꧁語扉꧂
: 啊對不起現在才看見，我覺得是臨終（不吉利）
꧁語扉꧂
@b150427
Mon, Apr 6, 2020 9:26 PM
臨終
꧁語扉꧂
@b150427
Mon, Apr 6, 2020 9:27 PM
如果是
「(有人在緊急情況時)我是能被託付的」我就懂
「是我能託付的」，感覺是我要去託付一個臨終的人……嗎？
我有留言在表單裡了，只是好奇其他人會怎麼解釋這句XDD
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 9:38 PM
Mon, Apr 6, 2020 9:56 PM
꧁語扉꧂
: 我會覺得那題是問「當我
得了武肺
快死時，有人是我可以托付的」（乾）
我猜跟上下題那些是否覺得焦慮有關
但只是我的看法
꧁語扉꧂
@b150427
Mon, Apr 6, 2020 10:32 PM
有道理
謝謝噗主！！
笑看亂紅過＊吾吾
@s930347
Mon, Apr 6, 2020 11:13 PM
填完了！謝謝噗主分享
百樓.exe
@btxjmr
Mon, Apr 6, 2020 11:38 PM
Mon, Apr 6, 2020 11:38 PM
aleonayagami
: 我本來想說「種太多」可能是一個學生5顆樹，結果是...一人500棵
多了兩個0吧這個
是手滑按錯進貨量的超商店員嗎
內文說
手工照顧
很辛苦，我...我想也是啦
你要我一個人照顧500棵樹，我大概是不肯的，這些特殊生真的非常認真誠懇，但是就... 不懂校方決策出了什麼問題
꧁語扉꧂
:
笑看亂紅過＊吾吾
: 感謝協助填寫
墨桃/百樓
@spadequeen
Mon, Apr 6, 2020 11:41 PM
啊!!差點忘了XDDD
LikeCoin - Reinventing the Like
如果喜歡這篇文章，
如不嫌棄請幫我點5下Like
！（需使用FB或google、twitter等社群網站帳號）
likecoin
基金會將會給予創作者回饋，感謝你的喜歡
深見紫
@fukamiyukari_2525
Tue, Apr 7, 2020 1:13 AM
Tue, Apr 7, 2020 1:13 AM
我在公益團體上班過，至少我待過的前職場+工作時曾接觸過的某些公益團體的心態就是：「反正到最後還是會有人買，所以即使知道太多也必須做」（可能不一定是樹苗，而是其他掛身障者名義
但實際可能不是身障者參與製作的商品
，
說白了就是要賣同情
）
也許不是每個公益團體都這樣喔，我只是說我實際遇過的。
百樓.exe
@btxjmr
Tue, Apr 7, 2020 1:16 AM
Tue, Apr 7, 2020 1:18 AM
深見紫
: 感謝現身說法，其實我也從我認識的人那裡聽過一些團體的狀況，我只能說這種真的是...
他們明知道就是有些人會不忍心放那些動物/弱勢族群陷入困境。 就是會出手幫忙。（明知道可能他們做得不是很好） 然後他們就是賭你這個心態。有做就好，反正你會買單。你甚至可能幫他們補足一些做得不夠好的地方。
我還是要說有人出來做事我是感謝的，但有些經營者這種心態也是讓我很(ry)
深見紫
@fukamiyukari_2525
Tue, Apr 7, 2020 1:24 AM
我之前實際看到某知名公益團體的某產品(食品)製作，掛著身障者名義但當然實際是正常人(老師義工之類)幫忙做的，但卻故意做得很隨便，我當時看到很震驚就問為何不好好做？製作的那人還回我「反正大家都以為是身障者做的，他們不會CARE啦，要吃漂亮他們會去專門的店買，他們買這個是吃愛心的」
雖然有些身障者因本身障礙問題真的無法獨力完成商品，但當時就覺得這些人不但付出了金錢還得不到稍微正常品質一點的食物......
A(エィ)
@spyA
Tue, Apr 7, 2020 1:30 AM
路過喜歡這個主題!
讓我想到hours(晶晶咖啡改的那家)之前募集投資(?)我們有參與但後來弄得很不愉快的事情...
請問推薦的公益團體列表可以另開一噗嗎?(這篇也轉了但主題不同會點進去的人可能也不同) 還是可以手動複製呢?
嘎爪玻璃心
@mccb1265
Tue, Apr 7, 2020 1:47 AM
路過也很喜歡這討論!! 不知道有沒有偏題 如偏題可刪 不好意思XD
嘖嘖 × 好吃再來做公益：身心障礙者烘焙計畫 | 清新樂芽夢想孵化器
這個糕點店也是有幫助身心障礙者
提出不想消費愛心行銷 因為並不長久
而且說實在有些真的就不好吃 買一次就不想買了
只是樂芽產品實際吃起來如何我是還沒吃過
﹢特有生物研究保育中心．野生動物急救站﹢
另外這邊想貼個野生動物急救站
猫丸的審神喵
@winniecatcat
Tue, Apr 7, 2020 2:53 AM
看到轉噗過來的，同意噗主的看法。畢竟就算是公益團體，要可以長久經營就不可能遠靠大家的同情心(鬥慘的話，肯定永遠有更慘的人，而且，會加強身障者身上的負面標籤，長遠令他們受害)，而必須有一套完整的計劃。樹那個雖然有幫轉，但第一眼真的傻了眼。
PS：國際民調忘了香港。
惟有看大家填
Anny
@anny2655
Tue, Apr 7, 2020 3:28 AM
路過，這裡想推薦一下中途餐廳浪浪別哭，東西真的很好吃不馬虎，價位也不會太貴
浪浪別哭中途咖啡館─這裡讓愛不流浪不流浪
欸摳摳
@echowhisper
說
Tue, Apr 7, 2020 4:15 AM
保護動物協會
我覺得也是做得蠻聰明的組織，像是推「你領我養」方案，把狗狗的花名冊放在頁面上，可以捐錢指定「領養」喜歡的狗狗，有空還可以去看他。這會有一種我擁有這隻狗、對他有連結跟責任的感覺，感覺會比資助一整個團體更容易持續。
還有推和鄉下比較有空間的地主家庭合作的狗來富方案，由這些家庭代養送去的狗狗，紓解收容所擠迫問題。感覺他們比較有在積極尋找不同的解決方法
墨桃/百樓
@spadequeen
Wed, Apr 15, 2020 10:54 AM
深見紫
: 天啊這例子實在是... 讓人覺得他們很不尊重自己的職業... 雖然氣就氣在為了幫那些人，有時還是得硬著頭皮買，因為身障或心障的朋友的選擇真的就是很少... （動物也是）這就是最令人生氣的點...
墨桃/百樓
@spadequeen
Wed, Apr 15, 2020 10:58 AM
A(エィ)
: 謝謝！！其實我本來預期應該是會被人酸意見很多哈哈，我沒跟到晶晶咖啡這件事，看來可能也是慈善募資但搞砸了？
手動複製沒問題的！之後再觀察久一點，應該也會再開新噗推薦，畢竟雖然現在感覺不錯，但也無法排除哪天突然就爆出奇怪的醜聞... 至今就有一些捐過的團體爆出奇怪新聞，讓我心情複雜
墨桃/百樓
@spadequeen
Wed, Apr 15, 2020 11:02 AM
嘎爪玻璃心
: 沒有偏題！感謝幫忙宣傳XD
我很喜歡你貼的那間的理念，真的就是只靠同情不會長久啊... 商品本身還是要有一定價值的。
急救站也推推！！感謝～～我覺得各種動物急救單位都是可以考慮的，他們的工作真的非常吃力不討好，需要很強的愛心跟心理承受能力... 喜歡動物的人看著那些動物受苦，真的是比一般人更難受
墨桃/百樓
@spadequeen
Wed, Apr 15, 2020 11:04 AM
猫丸的審神喵
: 沒錯，就是永遠都有更慘、更需要幫助的人，甚至是動物或環境（我個人偏好動物優先，除了本來就喜歡以外，一部分原因也是人類容易同理人類，但很多會覺得「動物死了就死了，關我屁事」，所以直覺上認為動物比較缺資源（但不知道是否符合現實就是）
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Apr 15, 2020 12:27 PM
Anny
: 浪浪別哭也很不錯XD 毛孩們活蹦亂跳的，很健康！我去過台北中山店兩次（一次貓區一次狗區），不過我希望台北店把狗狗區的座位加高一點，貓貓區不要放那麼多小裝飾品，吃飯時有點擔心東西會被掃下來
現在不知如何了
墨桃/百樓
@spadequeen
Wed, Apr 15, 2020 1:00 PM
欸摳摳
: 這個好不錯！！而且看照片也感受得到誠意，狗狗都拍得很可愛XDDD 跟地主合作也很棒，畢竟住城市的可能也想幫忙但就缺空間，我們真的需要這種積極解決問題的團體～～～
墨桃/百樓
@spadequeen
Wed, Apr 15, 2020 1:02 PM
然後順手貼一下有人推薦的各種保育相關團體，雖然我不是每個都很清楚...
@tachibanamiro - [幫忙宣傳]野灣野生動物保育協會 目前經費還缺90萬，需要大家持續的關...
Anny
@anny2655
Wed, Apr 15, 2020 1:17 PM
現在台北店在華山大草原附近，我只去過狗區，座位不太會是狗狗可以輕易爬上去的，大家要跟狗狗互動也都是自己坐到地上
百樓.exe
@btxjmr
Wed, Apr 15, 2020 1:28 PM
Anny
: 啊已經換地方了嗎?? 那聽起來好多了XDD 之前狗狗可以輕易上最前排的桌子，多少有點衛生疑慮
下次去台北再去看看！感謝
A(エィ)
@spyA
Wed, Apr 15, 2020 6:55 PM
墨桃/百樓
: 晶晶咖啡改成hours之後的某一任店長時期(後來好像又頂給別人了現在應該是不同人經營囉)，2014年發起了這個活動:
h*ours cafe 的粉絲專頁
那年結束好像剩沒多少錢(我找不到原文了orz)，他們告訴股東說把這些錢都捐出去了...??啊不是說本金發還?? 一開始如果是募款當然錢隨便你們用，但既然打的是投資(雖然我們是當作無息借款啦也不貪你盈餘)，如果賠錢賠到連本金都沒了就當我們眼光差，有錢捐掉是不用討論一下徵詢同意嗎... 後來的幾年也有集資但我們就沒參與了不知道做得怎麼樣，但既然最後頂給別人了大概也... (至於做到賠錢就是類似此噗討論的經營問題了...)
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂
@huanyu_1314
Wed, Apr 15, 2020 7:10 PM
不好意思沒有要引戰(?)的意思
目前做個半社服人員有些觀點想說（？
或許應該說社服界大多不是學行銷等偏商業科系出來的，所以儘管
知道
做這些事情的目的之一是希望可以盈利，但最社服專業來說
更根本的是先幫助師生
或者說案主
在執行這個企劃的過程中有什麼學習及收益
ex復健及社會互動
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂
@huanyu_1314
Wed, Apr 15, 2020 7:13 PM
續
而在商業方面，也因為都不是專業人員，看到的很多很多都是會打
感情牌
，不是因為覺得錢不重要，很多是因為先想到的是其中的心疼難過等等情緒，不是要說錯，社工專業的學習讓我們最先想到的是我們服務的人。
但也因此導致對外宣傳的不利，甚至反效果
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂
@huanyu_1314
Wed, Apr 15, 2020 7:17 PM
續
我覺得哪方都沒錯，首先在意的地方不同而已，況且也不是只有小單位會有感情牌的事情發生。
但是兒盟購屋的事件在課堂上討論很久，我個人的想法是如果執行長懂得先發制人正面宣傳，或者再次一些，在解釋時不要狂打感情牌，那引起的效果便有可能不同。
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂
@huanyu_1314
Wed, Apr 15, 2020 7:24 PM
續
而後，在實習期間也有長官
（主管？）
聊過相關話題。
很多社福在尋求轉型，在台灣，大多數捐款會先給個別幾個大型單位，而剩下的無數小單位，很多是依靠政府微薄的資源，以及努力自籌。
當然每個單位都希望能自力更生，但計劃剛開始又是需要仰賴政府補助（也就因此會受體制干預，不可能完全自由）→補助的前提是繳交計劃書，內容是在於
這個方案能如何達到幫助案主，滿足哪個層面的需求/提示什麼能力 等
，所以有種惡性循環的感覺吧。
誰都希望能盈利，或至少不虧，但在專業+體制的限制下，剛開始的路真的很難走。
更別說隔行如隔山。
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂
@huanyu_1314
Wed, Apr 15, 2020 7:32 PM
續
當然要不要幫助真的是看個人，這點不需要道德綁架
我個人的做法是能了解這個單位就多了解，作為顧客可以的話給點實際建議
還是希望所有單位都可以成功自立❤
無奈目前真的很難
以上。不好意思話太多（
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 2:03 AM
A(エィ)
: 這樣是還蠻傻眼的，畢竟是投資也不是捐款，相當於人家借你錢開店，你最後把錢捐了，有點傻眼
就連捐款都會專款專用了，投資店面的錢怎麼不問一下
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 2:07 AM
Thu, Apr 16, 2020 2:07 AM
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂
: 嗨，不會引戰啦。
其實也不是需要社服界多會行銷，只是單純
在不知道你們在做什麼的情況下，很難讓人想掏錢給你們
，我覺得你們可能會以為外界希望你們包裝得如何精美，但消費者要的只是很基本的資訊而已。
舉例來說，你可能會覺得社福人員沒辦法把餅乾包裝得很精美，不過就外人來說，我們也不需要到那種程度，但是希望至少有基本的
保存期限、成份標示
，然而這些公益團體宣傳時，根本幾乎不提。讓人覺得不知道捐錢後你們到底會把錢拿去幹嘛，大概是這種感覺。
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 2:11 AM
Thu, Apr 16, 2020 2:12 AM
考慮學習沒有問題，但不考慮後續
，才是我會覺得有問題的地方。
如果考量過後果，還是覺得利大於弊，
這樣去執行我是可以接受的，也可以用來說服人，但我不喜歡什麼都不想，只是一個勁埋頭猛做。我覺得那樣是不負責的。
就像是動物放生團體，放生了某幾種動物，卻不去想這樣的行為會否破壞生態，我不太能贊同這樣的做事方式。我不喜歡
「可是這些動物很可憐我得先放生他，破壞生態的事以後再想吧」
這樣的想法
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 2:17 AM
Thu, Apr 16, 2020 2:17 AM
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂
: 至於感情牌... 我覺得這個就是採訪的人可以輔助的事了
本來人對自己照顧的東西就會有情感，但是如何在對外發聲時「不要變得很像整篇都在賣慘」，我覺得那個尺度是寫稿人可以處理的，
這本來就是文字工作者的專業。
所以我才說，記者應該是要去代替消費者問一些問題，得到大眾想知道的資訊，而不是一切都交給社福人員去說。
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 2:22 AM
Thu, Apr 16, 2020 2:22 AM
至於能了解社福單位就多了解... 我不知道其他人怎麼想，但我個人的感受是
「人在溝通時也會挑人」
，當我感覺到對方可能不會給我我想要的資訊，那我就不會花太多時間去問，而是會直接放棄
可能社福人員會覺得很無辜，
「為什麼不問一下呢？你問了我會跟你說啊！」
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 2:24 AM
Thu, Apr 16, 2020 2:25 AM
但是就我的角度來看，
我現在已經停下來聽你說了（我點進去看了新聞稿，表示我對這件事是關心的）
，這麼寶貴的時間你不把重要訊息告訴我，而是浪費在跟我說「你很辛苦、很心疼」，我會覺得這樣的人跟我的思考方式是完全不同的，這些人可能是以情感為動力，
那很大機會我不會認同他的做法
，既然如此我就不浪費時間去問細節了。去找我覺得可能可以認同的單位會更快
大概是這樣的思考方式吧
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 2:24 AM
Thu, Apr 16, 2020 2:27 AM
不用抱歉話多啦XD 很歡迎分享感想。我是覺得如果社福想要有更多人關注，那學習如何對外界說明自己在做什麼，也是一件很重要的事，這樣才能喚起更多關注，人多
錢多
力量大呀...
一般人不會去買一個外包裝上什麼都沒寫的加工食品，也不會去捐一個不知道在幹嘛的單位... 這是很現實的
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 2:35 AM
或許社福人員的角度會覺得「我那麼辛苦了~~你還要我會行銷」，但對我而言，這並不是什麼「會行銷」，而只是
「把你正在做的事講清楚」
，你會寫教學計畫、可以決定要怎麼幫助這些人，那就只是把同樣的內容說給大眾聽而已。
那如果這些單位講不清楚自己在做什麼，或甚至自己也知道計畫是有問題的（可能沒有去想後續的處理），那... 這些單位自己都知道問題在哪了不是嗎... 大概是這種感覺
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 2:43 AM
Thu, Apr 16, 2020 2:44 AM
＝＝＝題外話＝＝＝
我有看到有人說「公益團體可能有更好的做法，但執行的人就是勸不聽，那有什麼辦法」，
這問題不是消費者該幫忙顧慮的吧
。做事欠考慮還要人家擦屁股，這種心態不就是擺爛嗎
也有看到有人說「不需要去考慮這些吧，賣悲情大眾還不是買單，達到目的就好啦」，嗯... 這就是我為什麼不喜歡很多社福團體囉
大家都在努力，憑什麼你擺爛還要別人掏出自己的辛苦錢，我無法接受
芹之海
@sen2k7
Thu, Apr 16, 2020 3:54 AM
基本上我每個月能力所及會捐一點錢，真的只有一點點😂😂😂因為怕吃錢所以會分散風險捐給不同公益，但基本上真的只要讓我知道「幫助的族群（視盲、家暴等等），幫助過哪裡（用在哪裡）」就好～
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂
@huanyu_1314
Thu, Apr 16, 2020 6:16 AM
所以我們老師在各種鼓勵我們去上行銷
話說，其實很多新聞稿是單位寫好然後投出去請媒體發的（？
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 6:25 AM
芹之海
: 我也是輪流捐！寫得越清楚透明我越放心，畢竟我就沒時間親自去看，所以很依賴公益團體給的資訊
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂
: 真假，如果是自己寫那就………真的只能單位自立自強了，我是覺得如果希望拉更多贊助，參考一下做得好的，或是請個人來修稿都划算……
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂
@huanyu_1314
Thu, Apr 16, 2020 4:05 PM
百樓.exe
:請人修稿這件事基本上是不可能的哦
我個人是在
真的大機構
實習，基本上還是由單位內的社工來寫，頂多主管審一下沒問題就投出去了。請人涉及到人情或價格，所以當然是機構內勞工能寫就加減寫，預算優先留給更需要的地方
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 4:17 PM
Thu, Apr 16, 2020 4:46 PM
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂
: 哦，那就是社福單位認為對外宣傳不重要，不想花這個錢啊。努力宣傳不一定有成果，但不願意花時間跟金錢宣傳，沒得到太大迴響也是理所當然的。
但話說上面我個人推薦的公益團體中，有一間就是特別請了行銷，
負責將該團體的理念弄得好懂、好傳播，
我知道那個團體每次的義賣都非常踴躍。
這就是他們花了成本去經營的結果。
百樓.exe
@btxjmr
Thu, Apr 16, 2020 4:26 PM
Thu, Apr 16, 2020 4:48 PM
當然沒錢有沒錢的經營法，社福單位不想花錢請專業的人處理，那就是得自己想辦法。公益團體要不要去改善對外宣傳的方式，這不關我的事
我只是提出我作為消費者的立場。
捐錢給我覺得值得的團體，也就是我了解他們在做什麼的團體
。我不覺得這是很過份的要求。社福單位宣傳時不給這些資訊，我也沒什麼意見，只是我不會特別想捐錢（但不代表別人就不會捐）
就這樣XD
載入新的回覆
以下想談的是毫不相干的公益團體行銷，我覺得會有點逆風，如果覺得「公益團體已經是在做善事，不要有太多意見」，那不要點進來會比較健康
但我認為它作為公益團體，這篇新聞稿對於他長期行銷（爭取關注或贊助）上反而是失敗的。
我個人推薦公益餐廳時，會以「我在這裡的顧客體驗是好的」這點為最優先（當然因為是「做公益」，我的標準會略寬容一點）
那是因為我在掏錢做公益時，還是會考量「是否值得」，雖然情感多少會降低我的標準，但不可能沒有標準。我可能會因一時的同情暫時捐助某個團體，但要我長期關注甚至是推薦別人去捐，那還需要我覺得這個團體是品質可信賴的
有些人喜歡捐比較有名的團體，認為組織力量大、才能幫助更多人；也有人傾向幫助跟自己有關的團體，我覺得那都很好，這裡只是我個人的喜好
1.運作良好、有效率、方法合理的團體，我看得出來他們很努力在思考解決辦法（這對我非常重要）
2.資訊相對透明的團體，提供較多資訊，讓人安心
3.可能是獨一無二或相對弱勢的團體
4.我偏好幫助動物、環境團體>人類的弱勢團體
1.告訴你我為什麼覺得它值得，它的產品優點在哪
2.告訴你服務可能需要顧客包容的地方（或許會有瑕疵的部分），以及你為何可以對它的品質感到安心
3.告訴你它運作的方式，你可以實際幫忙到這些人什麼
金錢有限，慾望無窮，要讓消費者掏錢，就是要刺激消費慾望。
上面狗狗中途餐廳那篇，319字中我有121字用在產品描述，71字是店家的公益機制，45字是需要顧客包容的地方。（我沒收業配喔）
銀髮友善餐廳1387字（真的沒有收業配！），我覺得這間的公益機制很不錯，所以寫了比較多。其他也是關於產品內容，以及ｖ消費顧慮（價格偏高）。
對我知道助人無價，不該計較值不值得啦。但很抱歉我還是有我的理財規劃。那麼回到最上面的新聞稿，總計1201字，對於公益機制的正面描寫135字（11％）。
「後來老師們就想，可以種ㄧ些樹，一方面可以做院生的教育，一方面在照顧的過程中，可以增加院生的手眼協調、大小肌肉復健的機會，在沒有經費的前題下，老師們在求得樹主人的同意後，自己爬上樹採種子回來培育。院生藉由搬運、拔草、挖土的過程，讓大小肌肉運用更靈活，也訓練手眼協調的能力。」
「目前負責苗木的院生約30多人，全部人力手工照顧，因此產能非常低，孩子們一盆一盆載回來拔草，不過園區內的樹苗數量實在太多了，1萬5千顆，好不容易這一片拔完了，前面幾片的草已經又長出來了，在下一場雨後，草都比樹苗還高了。王嵩文說，這5年多來，樹苗不斷增加，已經堆滿整個苗圃，不管人力、物力都耗去院方許多資源，且募款難度增加，因此院方才決定賣出這批樹苗，讓院生的心血換成實質對院方的幫助，不過院方不善經營，也沒有推銷管道，想賣賣不掉，孩子們知道後也很失望，每天都會問老師「還有人要買樹嗎？」」
1.如果資源不足以負荷，又不確定有沒有買主，為什麼還決定不斷增加樹苗？最後增加到「1萬5千棵樹」，這可不是個小數量。
2.如何選擇樹種的？如果當初就考慮到最後要賣掉樹苗，這些樹應該有什麼對買家來說的吸引力吧？（好照顧、樹相佳、有香氣、水土保持佳、是本土樹種這類的吸引力），如果有，報導為何不提？
3.如果本來沒有打算賣樹，那原本打算如何處理這些樹苗的？院方說無法負荷，那找不到人接手後，是要讓樹枯死嗎？
特地選了可能比較難銷掉的樹來種，然而種的時候卻沒有想好要賣給誰，或是跟誰合作處理樹苗。
「「華光智能發展中心」裡有一個班專門在從事照顧苗木的工作。華光代理主任王嵩文說，最早華光是帶著院生栽種有機蔬菜，老師帶著院生們分辨「菜」和「草」的差異，種子發芽、施肥、澆水、照顧、採收、包裝…採收後賣給餐廳，賺取生活費。」
說實話，有人要做好事，我還是非常敬佩且尊敬。但我同時覺得做好事是需要理性才能走得遠的。（這樣講話會太重嗎）
一定會有人說「你又知道他們沒有了！他們一定也是想過很多才做這個決定的呀！」
對或許他們有，我並不是要說他們一定沒有，而是我在報導中根本看不到啊。 有58％的文字說他們很辛苦，你分個一點點來告訴我為什麼他們決定這麼做都可以啊。
但我個人不太會支持這種做事方法
「他憑什麼要讓你知道他們決策背後的動機！！你又不是他們的誰！」
對，所以作為一個消費者，我不會太喜歡花錢在不願意告訴我詳細資訊的服務。我會覺得既然你要我掏錢，打消我的疑慮就是你的義務。
我在這篇報導中，感覺不太到種樹謀生計是個經過詳細考慮的規劃
（1萬5千棵樹真的很多，還是大樹）。如果選擇種一些小盆栽，可能一般都市人還能買回家不是嗎。也不是不行，我會說種樹本身還是立意良好，比開路害石虎好太多了，但也不是立意良好一定結果良好。
看看那些放生毒蛇的團體，報導中沒寫如果當初樹沒人接手會怎麼辦，如果是報廢我會覺得很造孽，這也是我有疑慮的地方。謝謝林務局
「如果這學校當初是跟育林單位合作，一起想出這個教學計劃，發起民眾「你捐款我育苗」之類的，我可能就直接捐了。一次兩次，我可能會因為同情可憐的樹苗去幫，但同樣要捐，我會更希望自己的錢能被更有計劃性的團體運用」（這樣會太兇嗎）
你要賣樹，好歹稱讚一下哪些樹有什麼優點，吸引一下買家啊！ 可以種在盆栽裡放陽台、很好顧不用常澆水之類的什麼都好啊。6成文字在講師生照顧得多辛苦，一些不太懂種樹的買家就算想幫，看完會更加退避三舍好嗎...很怕買來種死一片是在造孽
我半年前才講過類似的東西，我直接截當時的結論。
公家單位有定期在這類的機構消費，但不得不說，印刷物、周邊加工品、食物之流的，很多都超級難溝通品質坑價格高。
都有種「因為法規規定要有幾%的人員配比+固定消費所以我擺爛你也不能拿我怎樣」的態度。
然後轉頭又哭可憐－－超噁心。
「做餅乾、泡咖啡，我也可以啊…」，
「我們雖然比較慢，但是我們很用心，一定會做到最好。」
第一句甚至不能算是個很正面的描述，我實在不清楚記者為何採用它，看完第一句話，會讓人感受到員工對自家咖啡很好喝的信心嗎？我覺得不會。
第二句，才是正向的產品描述。看完你知道員工對產品是有所堅持的。
雖然來不及了但我本來也是糾結著想轉（因為樹苗很可憐...它們不是自願被種下來的），但又不喜歡幫「我做好事所以你要幫我善後」的團體擦屁股
現在林務局接手，坦白說我也覺得「政府就這樣去幫他，那認真經營規劃的公益團體不是很可憐嗎」它就像是一個創作者的書賣不好，報導花500字在難過沒人來買我的書，然後只用了50個字說自己的書內容很棒。這樣大家會預期這本書好看嗎？如果不會，那就只是為了同情而買。情感動機是不會長久的
但就要維持品質產量還有有機認證產銷履歷。
如果是食品加工，食品規章制度和申請也不能打混。
雖然說就算是隨便種菜，只要價格不太貴，長期來看也有買家。
這些樹苗，我個人推測最有可能是某個經費計劃的產物，但他們的計劃混到經費後根本沒想過善後，結果就是坑了國家兩次錢。
但我覺得就算有些經營問題，幫他們寫新聞稿的人多少可以幫忙打消消費者的不安吧？ 但我覺得這點沒有做得很好。看完報導疑慮並沒有消失啊。
不然長期合作種菜絕對比種樹好，還可以往各種高價位生菜的品種種植，生菜類其實很好賣。
1.噗浪上很多人知道的台灣之心：義賣連結
2.熊米屋（我喜歡巧克力杏仁餅乾）以前住台北時，他們會在北車附近的路口叫賣 連結
3.愛不囉唆（我喜歡手工餅乾，但剛才發現他們有皂XD），我以前是在南港展覽館捷運站買的
連結
5.中華鯨豚協會（但他們的可愛文創產品都沒了QQ 超超級可愛貼給你們聞香(?)）
6.至於導盲犬，我個人會傾向惠光導盲犬，因為台灣導盲犬協會的會長曾用協會宣傳資源反同...（雖然我買過的是台灣導盲犬的產品嗚嗚，當時還沒有這爭議啊）
而且他們明明做過呀看起來很有系統
臺灣動植物防疫檢疫暨檢驗發展協會
如果大家有什麼特別推薦的團體
或是義賣產品很可愛的，也歡迎推薦我這樣。惠光的T恤也好可愛喔正在給WHO打分(？)
好奇問噗主是怎麼理解這句的，我看不太懂XDD
「(有人在緊急情況時)我是能被託付的」我就懂
「是我能託付的」，感覺是我要去託付一個臨終的人……嗎？
我有留言在表單裡了，只是好奇其他人會怎麼解釋這句XDD
得了武肺快死時，有人是我可以托付的」（乾）我猜跟上下題那些是否覺得焦慮有關
但只是我的看法
是手滑按錯進貨量的超商店員嗎內文說手工照顧很辛苦，我...我想也是啦
꧁語扉꧂ : 笑看亂紅過＊吾吾 : 感謝協助填寫
likecoin基金會將會給予創作者回饋，感謝你的喜歡
但實際可能不是身障者參與製作的商品，說白了就是要賣同情）也許不是每個公益團體都這樣喔，我只是說我實際遇過的。
他們明知道就是有些人會不忍心放那些動物/弱勢族群陷入困境。 就是會出手幫忙。（明知道可能他們做得不是很好） 然後他們就是賭你這個心態。有做就好，反正你會買單。你甚至可能幫他們補足一些做得不夠好的地方。
我還是要說有人出來做事我是感謝的，但有些經營者這種心態也是讓我很(ry)
雖然有些身障者因本身障礙問題真的無法獨力完成商品，但當時就覺得這些人不但付出了金錢還得不到稍微正常品質一點的食物......
讓我想到hours(晶晶咖啡改的那家)之前募集投資(?)我們有參與但後來弄得很不愉快的事情...請問推薦的公益團體列表可以另開一噗嗎?(這篇也轉了但主題不同會點進去的人可能也不同) 還是可以手動複製呢?
這個糕點店也是有幫助身心障礙者
提出不想消費愛心行銷 因為並不長久
而且說實在有些真的就不好吃 買一次就不想買了
只是樂芽產品實際吃起來如何我是還沒吃過
﹢特有生物研究保育中心．野生動物急救站﹢
另外這邊想貼個野生動物急救站
PS：國際民調忘了香港。
惟有看大家填還有推和鄉下比較有空間的地主家庭合作的狗來富方案，由這些家庭代養送去的狗狗，紓解收容所擠迫問題。感覺他們比較有在積極尋找不同的解決方法
手動複製沒問題的！之後再觀察久一點，應該也會再開新噗推薦，畢竟雖然現在感覺不錯，但也無法排除哪天突然就爆出奇怪的醜聞... 至今就有一些捐過的團體爆出奇怪新聞，讓我心情複雜
我很喜歡你貼的那間的理念，真的就是只靠同情不會長久啊... 商品本身還是要有一定價值的。
急救站也推推！！感謝～～我覺得各種動物急救單位都是可以考慮的，他們的工作真的非常吃力不討好，需要很強的愛心跟心理承受能力... 喜歡動物的人看著那些動物受苦，真的是比一般人更難受
現在不知如何了
下次去台北再去看看！感謝
目前做個半社服人員有些觀點想說（？
或許應該說社服界大多不是學行銷等偏商業科系出來的，所以儘管知道做這些事情的目的之一是希望可以盈利，但最社服專業來說更根本的是先幫助師生
或者說案主在執行這個企劃的過程中有什麼學習及收益ex復健及社會互動而在商業方面，也因為都不是專業人員，看到的很多很多都是會打感情牌，不是因為覺得錢不重要，很多是因為先想到的是其中的心疼難過等等情緒，不是要說錯，社工專業的學習讓我們最先想到的是我們服務的人。但也因此導致對外宣傳的不利，甚至反效果
我覺得哪方都沒錯，首先在意的地方不同而已，況且也不是只有小單位會有感情牌的事情發生。
但是兒盟購屋的事件在課堂上討論很久，我個人的想法是如果執行長懂得先發制人正面宣傳，或者再次一些，在解釋時不要狂打感情牌，那引起的效果便有可能不同。而後，在實習期間也有長官
（主管？）聊過相關話題。很多社福在尋求轉型，在台灣，大多數捐款會先給個別幾個大型單位，而剩下的無數小單位，很多是依靠政府微薄的資源，以及努力自籌。
當然每個單位都希望能自力更生，但計劃剛開始又是需要仰賴政府補助（也就因此會受體制干預，不可能完全自由）→補助的前提是繳交計劃書，內容是在於這個方案能如何達到幫助案主，滿足哪個層面的需求/提示什麼能力 等，所以有種惡性循環的感覺吧。
誰都希望能盈利，或至少不虧，但在專業+體制的限制下，剛開始的路真的很難走。
更別說隔行如隔山。
當然要不要幫助真的是看個人，這點不需要道德綁架
我個人的做法是能了解這個單位就多了解，作為顧客可以的話給點實際建議
還是希望所有單位都可以成功自立❤
以上。不好意思話太多（
其實也不是需要社服界多會行銷，只是單純在不知道你們在做什麼的情況下，很難讓人想掏錢給你們，我覺得你們可能會以為外界希望你們包裝得如何精美，但消費者要的只是很基本的資訊而已。
舉例來說，你可能會覺得社福人員沒辦法把餅乾包裝得很精美，不過就外人來說，我們也不需要到那種程度，但是希望至少有基本的保存期限、成份標示，然而這些公益團體宣傳時，根本幾乎不提。讓人覺得不知道捐錢後你們到底會把錢拿去幹嘛，大概是這種感覺。
就像是動物放生團體，放生了某幾種動物，卻不去想這樣的行為會否破壞生態，我不太能贊同這樣的做事方式。我不喜歡「可是這些動物很可憐我得先放生他，破壞生態的事以後再想吧」這樣的想法
本來人對自己照顧的東西就會有情感，但是如何在對外發聲時「不要變得很像整篇都在賣慘」，我覺得那個尺度是寫稿人可以處理的，這本來就是文字工作者的專業。 所以我才說，記者應該是要去代替消費者問一些問題，得到大眾想知道的資訊，而不是一切都交給社福人員去說。
可能社福人員會覺得很無辜，「為什麼不問一下呢？你問了我會跟你說啊！」
大概是這樣的思考方式吧
錢多力量大呀...一般人不會去買一個外包裝上什麼都沒寫的加工食品，也不會去捐一個不知道在幹嘛的單位... 這是很現實的
那如果這些單位講不清楚自己在做什麼，或甚至自己也知道計畫是有問題的（可能沒有去想後續的處理），那... 這些單位自己都知道問題在哪了不是嗎... 大概是這種感覺
我有看到有人說「公益團體可能有更好的做法，但執行的人就是勸不聽，那有什麼辦法」，這問題不是消費者該幫忙顧慮的吧。做事欠考慮還要人家擦屁股，這種心態不就是擺爛嗎
也有看到有人說「不需要去考慮這些吧，賣悲情大眾還不是買單，達到目的就好啦」，嗯... 這就是我為什麼不喜歡很多社福團體囉
所以我們老師在各種鼓勵我們去上行銷話說，其實很多新聞稿是單位寫好然後投出去請媒體發的（？
✶𝕋𝔸ℕ𝔾●V●👍✌️॰v॰∂ : 真假，如果是自己寫那就………真的只能單位自立自強了，我是覺得如果希望拉更多贊助，參考一下做得好的，或是請個人來修稿都划算……
我個人是在真的大機構實習，基本上還是由單位內的社工來寫，頂多主管審一下沒問題就投出去了。請人涉及到人情或價格，所以當然是機構內勞工能寫就加減寫，預算優先留給更需要的地方
但話說上面我個人推薦的公益團體中，有一間就是特別請了行銷，負責將該團體的理念弄得好懂、好傳播，我知道那個團體每次的義賣都非常踴躍。這就是他們花了成本去經營的結果。
我只是提出我作為消費者的立場。捐錢給我覺得值得的團體，也就是我了解他們在做什麼的團體。我不覺得這是很過份的要求。社福單位宣傳時不給這些資訊，我也沒什麼意見，只是我不會特別想捐錢（但不代表別人就不會捐）
就這樣XD