2146
針對宋讚養《韓國女性主義》影片之回覆 - 陰天的向日葵 - Medium
這篇文章在做的事情是指基進女性主義不等同於所有女性主義，並試著將基進女性主義與其他女性主義做切割。
所以...我們知道基進女性主義是有害的，是壞的女性主義，那我們要怎麼區分一個女性主義份子是基進女性主義或是一般女性主義？

鐵樹洞
鐵樹洞投稿表單
投稿及樹洞運行方式

在那之前我有一個疑問，基進士什麼意思？

ham2909: 應該是想打激進結果打錯字？

最簡單的就是問他對跨性別的看法吧

不是打錯字喔，是真的叫基進女性主義

基進女性主義：身體是父權產生的必然，性是父權衍生的罪惡 - The News Lens 關鍵評論網

基進女性主義可參考這一篇，雖然我也還沒有全部看懂

除非他自己承認，不然就跟區分常上八卦版的男性只是一般鄉民還是母豬教徒一樣難

曾在性平圈混過一陣子，我接觸到的台灣女性主義者並不會排斥跨性別，例如以前在台中的女同中心「好窩」，就有常常待在裡面跟大家玩耍聊天的跨性別姐姐。

bun3802: 以他們的論點來看，基進跟激進挺像的

ham2909: 感覺不太一樣
我讀完那個文章覺得她們應該是嚮往一個沒有男性的淨土
而不同於那些主張反過來殘害/報復男性的激進分子

然而我讀完文章也發現自己好像有基進傾向

沒有男性還不夠激進喔？

聽起來就像是台南人宣稱所有料理都要加糖一樣

覺得基進的主張滿激進的+1
但我不贊成兩個詞混用，畢竟基進這個詞也很常用到像是台灣某政黨

女權自助餐

ham2909: 基進女性注意給我ㄉ感覺是
她們比較像是嚮往建立一個屬於同性的厚厚同溫層(遠離髒東西的感覺)

而不同於有的極端激進女權仔則是想要反過來報復父權/殘害男性(剷除髒東西的感覺)
這樣

其實都很激進但是基進沒有那麼激進(?)

讚養說的韓國女權主義感覺比較像激進

基進=radical 是專有名詞喔
基本上主張激進跟行為激進是兩回事吧，所有社會運動或議題都有激進派跟溫和派，即使今天中立或溫和派的一部分人覺得激進派某些人太over，合理的做法應該也只是討論並表達看法，吧，如果因此就切割、「把對方打成壞的主義」，養成這種惡性循環的話，接下來只會是換成剩下來之中最激進那派被打，然後不斷重複喔。
所以原文在我看來也只是順便表達了作者不是基進派的所以不能代表他們說話而已，噗主解釋成切割跟要求如何判別已經是超譯跟搞錯重點了吧。

試圖區分「一個女性主義份子」「是好是壞」就是件弔詭的事情，難不成你會問如何區分「一個資本主義份子」「是好是壞」？
問這種問題只是拒絕去了解一整個具有多重分支的學術領域並且試圖用貼標籤來簡化應對而已。

贊同樓上，看到「基進女性主義是有害的、是壞的」結論非常困惑，每個流派的女性主義都有自己的由來，也有相互的對話或批評，甚至有的女性主義者，也不一定是在任何議題的立場上都是堅持某個流派，如果不是認真的去了解內容，直接把基進=激進=殘害男人的極端份子真的很有問題。