愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:01 PM
14
5
COVID-19
武漢肺炎
武漢肺炎病毒早存在人體?!英國最新研究推翻"蝙蝠宿主論" 稱"關鍵觸發"讓傳染力變強│記者 簡雪惠 │【...
比起源頭真心覺得誠實報確診數&救人才是最重要的TT
出現明顯症狀就已經晚了!《自然》期刊:無症狀時病毒最活躍 | Heho健康
「研究人員們指出,這些患者的口腔檢測樣本,最早可以追溯到出現症狀的第一天。此時,
他們的症狀往往還非常輕微、幾乎沒有
。(中略)後續結果表明,在出現症狀的頭一周裡,患者的口腔樣本和痰液樣本中均能分離出病毒。而
從第8天起,儘管患者的樣本裡還能檢出較高的病毒載量,不過科學家們再也沒有成功從中分離出病毒。
」
覺得標題怪怪的…應該是『
即使輕症,出現症狀前5天最具感染力
』吧?
掰噗~
@baipu
說
Sat, Apr 4, 2020 4:01 PM
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:03 PM
新冠病毒到底哪來的?科學界的幾種說法
網上流傳許多「專家」聲稱病毒「可能」或「不排除」是人工製造,但
至今,沒有一份登上國際學術期刊的研究報告認為病毒有可能是人工製造。相反,多份權威研究肯定病毒是自然演化,而不是人工製造。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:03 PM
今年2月,權威醫學期刊《柳葉刀》刊出一份來自八個國家的27名科學家的聯署聲明,指各國科學家分析新冠病毒基因組,得到「壓倒性」的結論,認為新冠病毒和其他新興病原體一樣,源於野生動物,強烈譴責新冠病毒非自然起源的陰謀論。
國際《自然》期刊3月刊登了一份美國、澳洲、英國等專家共同撰寫的研究報告,指研究了病毒的特徵和結構,包括其重組受體結合域(RBD)及多合性切位點(polybasic cleavage site),認定病毒「不可能是人工製造」。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:04 PM
RBD是病毒勾著宿主細胞的刺蛋白,即是冠狀病毒中呈現王冠形狀的部分。研究人員認為,蛋白能夠如此有效地與人類細胞連結,現有科學難以做到,是其中一個非人為的證據。
自然辦得到人類辦不到ㄉ
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:05 PM
香港大學傳染病專家袁國勇在3月10日於《明報》撰文,指新冠病毒與雲南蝙蝠冠狀病毒株相近,以及新冠病毒S蛋白受體與穿山甲冠狀病毒株相似度高達90%等助證,認為病毒源自中國
,與中國人「濫食野生動物」有關。
作者後來撤回文章,不過
其原因並非與其科學觀點相關,而是他用「中華民國」稱呼台灣,以及以「武漢病毒」稱呼新冠病毒。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:06 PM
綜合多份權威科學文獻,目前沒有科學研究或臨牀資料顯示,中國武漢爆發的疫情是來自外來國家,但
中國媒體多次報導了沒有科學引證的猜測,分別把矛頭指向意大利和美國。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:07 PM
香港傳染病專家袁國勇撤回《大流行緣起武漢》文章引發爭議
但《明報》同日晚間報導,
兩人決定撤稿,其聲明稱他們只是科學家,終身追求科學真理,不了解政治,從來無意捲入政治,「文章表達不適當,用詞甚至有錯誤,並非原意,希望外界不要將他們捲入政治,留給他們一個空間研究」。
他們稱,該文與政治無關,旨在提出尊重真相、移風易俗。對當中的「手民之誤」引起任何誤會,表示歉意。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:08 PM
一次看懂:無症狀感染情況,中國始終說不清
比起普篩我更希望我們的疫情調查都可以調查出所有感染源頭QQ
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:08 PM
新冠肺炎重症年齡分布 英國最新研究下修至中年人
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:09 PM
--
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:09 PM
望中國政府能誠實,負起大國責任一次。
Minip
@YIHAMYMB
說
Sat, Apr 4, 2020 4:16 PM
這個報導 維爾特·伊恩·利普金獲得2015年度中華人民共和國國際科學技術合作獎"
"世界衛生組織人畜共患病和新發傳染病聯合診斷中心主任 "
中共喉舌? 我先打個問號
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:16 PM
Minip
: 哪一篇報導?
Minip
@YIHAMYMB
說
Sat, Apr 4, 2020 4:16 PM
是中國的大外宣,想洗美國發病毒洗不上,這次改洗人類本身就有。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:16 PM
源頭嗎?
Minip
@YIHAMYMB
說
Sat, Apr 4, 2020 4:17 PM
三立的
Minip
@YIHAMYMB
說
Sat, Apr 4, 2020 4:17 PM
維爾特·伊恩·利普金 這個查一下他的背景就知道了。
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:17 PM
我很不爽中國現在一直咬別的國家是源頭,但更生氣他們在疫情上不誠實
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:17 PM
如果他都差點死了還願意幫中國大外宣(爆),那我也…服了
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:21 PM
W·伊恩·利普金 - 维基百科,自由的百科全书
维尔特·伊恩·利普金_百度百科
“病毒獵手”利普金教授:正和中國科學家加強緊密合作-新華網
【新冠肺炎】美國「病毒獵人」Walter Ian Lipkin 確診 一月底曾訪華與鍾南山會面 - 香港...
「利普金早前在接受傳媒訪問時提到,今次的病毒與上個世紀90年代中期武漢病毒研究所發現的一種病毒最為相似,就其與該蝙蝠病毒的同一性百分比而言,可能是一種蝙蝠病毒;而且其似乎是在人傳人之前已經適應了人類或類似於人類的物種。他認為這種病毒存在於蝙蝠體內,可能在野生動物市場,亦可能是被感染的人類。
他解釋,當病毒在生長過程中適應了其他物種,就會導致人類傳播,惟他及團隊均認為沒有任何證據表明,病毒是在武漢病毒研究所製造的,相信是偶然釋放或是病毒是產生於自然界。」
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:23 PM
Sat, Apr 4, 2020 4:23 PM
美國「病毒獵人」利普金確診:我都中鏢了,它就能感染任何人! | ETtoday新聞雲
Amanpour and Company | Infectious Disease Expert Exp...
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:26 PM
Minip
: 也有可能源頭其實在中國的更南邊,但不管「
源頭到底在哪裡
」,「
最早在中國爆發&中國隱蔽疫情
」這兩件事情是目前時間軸可確的事。
因為對於病毒學,源頭很重要,但對於人類社會,源頭可能處處都是…/_\
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 4:27 PM
因此才覺得中國政府更可惡,用這種草菅人命的政治力一次又一次干涉科研以及救人的可能,最後造成了大爆發還要當世界的救星……真是WTF!
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 5:00 PM
想一想還是好怒XDDDDDD
實在覺得有點好笑,當全體人類面對一個巨大的存亡問題,誠實以對是個很普通但很關鍵的要素,偏偏就是有人還不誠實不誠實不誠實……
CHINA SAVES US! 中國是我們的新希望?
其實今晚回到家看到的第一支影片是這個。
可能是從這裡開始累積了憤怒ㄏㄏㄏ
愛巴奇巴恩斯的望∥ゴミ丼 가!
@NcitizenQ
Sat, Apr 4, 2020 5:19 PM
蔡依林、陳奕迅合唱致敬全球醫護 眼尖網友卻怒了:大外宣 - 國際 - 自由時報電子報
中國真的太誇張了
載入新的回覆
覺得標題怪怪的…應該是『即使輕症,出現症狀前5天最具感染力』吧?
網上流傳許多「專家」聲稱病毒「可能」或「不排除」是人工製造,但至今,沒有一份登上國際學術期刊的研究報告認為病毒有可能是人工製造。相反,多份權威研究肯定病毒是自然演化,而不是人工製造。
國際《自然》期刊3月刊登了一份美國、澳洲、英國等專家共同撰寫的研究報告,指研究了病毒的特徵和結構,包括其重組受體結合域(RBD)及多合性切位點(polybasic cleavage site),認定病毒「不可能是人工製造」。
自然辦得到人類辦不到ㄉ
作者後來撤回文章,不過其原因並非與其科學觀點相關,而是他用「中華民國」稱呼台灣,以及以「武漢病毒」稱呼新冠病毒。
但《明報》同日晚間報導,兩人決定撤稿,其聲明稱他們只是科學家,終身追求科學真理,不了解政治,從來無意捲入政治,「文章表達不適當,用詞甚至有錯誤,並非原意,希望外界不要將他們捲入政治,留給他們一個空間研究」。他們稱,該文與政治無關,旨在提出尊重真相、移風易俗。對當中的「手民之誤」引起任何誤會,表示歉意。
"世界衛生組織人畜共患病和新發傳染病聯合診斷中心主任 "
中共喉舌? 我先打個問號
「利普金早前在接受傳媒訪問時提到,今次的病毒與上個世紀90年代中期武漢病毒研究所發現的一種病毒最為相似,就其與該蝙蝠病毒的同一性百分比而言,可能是一種蝙蝠病毒;而且其似乎是在人傳人之前已經適應了人類或類似於人類的物種。他認為這種病毒存在於蝙蝠體內,可能在野生動物市場,亦可能是被感染的人類。
他解釋,當病毒在生長過程中適應了其他物種,就會導致人類傳播,惟他及團隊均認為沒有任何證據表明,病毒是在武漢病毒研究所製造的,相信是偶然釋放或是病毒是產生於自然界。」
因為對於病毒學,源頭很重要,但對於人類社會,源頭可能處處都是…/_\
實在覺得有點好笑,當全體人類面對一個巨大的存亡問題,誠實以對是個很普通但很關鍵的要素,偏偏就是有人還不誠實不誠實不誠實……
可能是從這裡開始累積了憤怒ㄏㄏㄏ