@Silentsubmarine - 馬的時力里賣來亂啦幹

時代力量請問是認真的嗎?要接受譚德賽的指導?
噗裡補充時力說法
然後這裡有更長的看法

檳榔勒戒所

我估狗看看

啊...啊...

補充邱的臉書貼文

邱顯智

看底下的時力粉還在說只是參考而已，當然還是以行政院為主
啊你們時力大大就是在說怕行政院濫權所以才要參考其他權威啊，然後這個權威就是搞爆全世界的WHO

我無法理解生氣的點
譚德賽是很糟糕沒錯 與中共合力造成今日這樣的世界災難
但因為他而去忽略甚至是無視WHO現今整個影響力
以及之後他被撤換下了，有另外接替的人手不代表一樣爛
而且民進黨現在趁機完善法令不是更可以服民心嗎？

WHO會出問題當然是因為整個結構出問題，不是換掉譚德賽就可解決的
照他們的選舉方式，下一個上去的依然可能是中國的傀儡
中國對國際組織的干涉已經到達了違背科學精神，導致這場世界大災難的程度了

WHO現在整個組織的問題已經非換掉譚德賽可以解決了，因為從他們最近出來發言的人都在幫中共大外宣，都是說中共的好話，而且台灣並非WHO的會員國，所以修這個法的意義在哪?我看不出來

這次武漢肺炎一出，每個國家的公衛防疫與政府體系都大出問題，不是只有WHO，那要改革不就是從現在開始嗎？

下一任是否也是中國傀儡，未來的事說不準，而各國遭逢此難都看見了中國如此嘴臉，下次會繼續坐以待斃嗎？難說。

事情都還沒發生，我們現在就一竿子打翻船也不太好吧。

台灣現在防疫做的不好嗎?時力有必要提出這個嗎? 我是覺得不懂

台灣明明做的比WHO還好，到底是要接受WHO的什麼指導啊?

未來的事情是說不準，但眼下的事實比較明顯吧，要用全民的健康甚至性命去賭WHO之後會變好的機率嗎？
這個法修了就是馬上要用的耶

10z最近沒舞臺在刷存在XD

我們是不用假裝民進黨執政做的事情一定都是對的啦
不過客觀來說，修這個法真的有更服民心嗎？要用什麼證據來判斷？
台灣以病例還有死亡人數來說，或是以民調支持度來說，真的看不出來時力提案更符合民心需求

每個國家的公衛防疫和政府體系都出大問題<=這問題的前提就是那些國家都相信了WHO的說法

如果他們一開始就跟台灣一樣不相信那很難出這麼大的問題

Security Check

無賴藤六花 - 笑死 時粉還在那邊吵之一喔 OK 那我們就拿這個...

時粉還在那邊吵之一喔

OK
那我們就拿這個法條回推

首先
在台灣都沒有任何確診病例的時候
中國和WHO就已經講說，沒有科學證據顯示有人傳人案例

一個是有疫情的國家 所以絕對是擁有原始病毒的科學研究報告

一個是還沒有疫情的國家 所有研究的來源都是來自一個有疫情的國家

然後雙方有著不同科學推論 而WHO卻是支持另一個國家的科學推論時

請問你們法條中的之一，是要符合那一項呀 WHO可是法條中的三項都有欸

一個沒有實際案例的台灣所提出的科學推論，能抵得上WHO和有實際案例的國家，所提出的科學推論嗎

所以法條第一項的法律要件就已經無法符合了

因為科學原則雙方矛盾
所以就只能往下找其他的符合要件

然後時代力量好死不死就又把法條給定死了
所以如果這個法條真的通過

事情就會演變成：台灣只能"必須"、"只能這樣"，"沒有其他選擇"的去符合WHO的現有特地指導和建議，才能符合法律的要件

當初陳時中在12月提出的一堆防疫措施
就都會變成是違法的動作

然後就是時代ㄧ時爽
台灣火葬場

所以我真的很好奇
一個號稱律師最多的政黨
他們那些律師都是在幹什麼吃的

專門吿網友用的嗎

要時粉好好的看別人提出的問題好像有點困難，然後大絕常常是不要和律師嘴，總之站在那麼高的點，讓人難以對話

周軒 - 時力粉一直覺得他們沒錯，說三條選一條又沒有叫陳時中...

一、科學原則。

定義一下什麼叫做科學原則？這個名詞目前只有在"人體試驗管理辦法"中看到，但是那個是給新藥進行臨床試驗用的，防疫除了科學還有人道考量，如果要科學原則，好，依照現在世界各地的疫情程度，最科學的做法是不是現在不管你是台灣人還是外國人，一律都不准進台灣？ 那這樣太好了，因為最近幾天每天的病例都是境外移入，我想陳時中部長應該也會相當開心吧。

二、存在對於人類健康危險之現有科學證據；此類證據不足時，應有來自世衛組織和其它相關政府間組織和國際機構之現有資訊。

台灣現在是沒政府了嗎？到底為什麼我們國內自己防疫還要去參考別人的資訊啊？如果你認為台灣的公衛水準是全世界數一數二的，那為什麼還需要世衛組織＂和＂別的國家的資訊啊？

三、世界衛生組織之任何現有特定指導或建議。

有譚德賽就不用講了。

三個條件裡面就綁了兩個要WHO資訊的，外加一個不知道哪來的＂科學原則＂，講真的，這實在看不出來有什麼可以辯解的。