@amicloud - 駱以軍可以永久黑單了，爛透

AI大運算……

怎麼辦，我覺得文壇/學界會有一票人挺他的說法耶
就那些很鄙棄著作權的老人

但我還是孬
私下罵的東西還是不能直接公開

（路過）以後我們得到一個新的說法來形容無斷剽竊作品了呢，「我只是把它寫進了AI大數據裡」(棒讀

必須說我聽到這麼酷炫的自白（？），最想看的其實就是文學界的反應嘻嘻

然後順帶一提幾乎一模一樣的瓜，我們學界也有，當事那本書還賣得不錯（小聲

昨天看完整個翻白眼，寫那麼多不就是漂白自己奪胎換骨別人小說納為己用的剽竊？這種以「私小說」名義進行的挪用簡直開掛開得所向無敵，說得好像稱呼人家「美麗的小說」自己所撰是「私小說」就可以豁免作者行為責任一樣，難怪文學界養出一票大老渣

話說，就算無斷轉載，也是有一些寫作手法，可以讓作品不那麼明顯是抄襲，而是落在抄襲/致敬/宣傳之間的灰色地帶吧：
「那天XX去了座談會，期間聽見年輕的小劉發表了那樣那樣的故事，那裡頭的劇情讓我想到……。」之類的，然後再接駱本人的文句。
不過想想，真的會用這種引述句的人，大概也會寄信跟原作者溝通吧。
而且，他這種大佬寄引用信出去，再寫得像書評一點，一定有不少創作者願意給他這樣用，
但這些大佬腦袋裡絕對沒有裝這種解套方式（菸

我自己覺得，某些人想要的就是idea要爽爽給他們直接用（不是特指駱）
講出來的話沒有著作權
沒出版的東西算什麼著作權
著作權那什麼東西，根本破壞我們中華文學的傳統，都要這樣的話那古典小說不用引用詩詞了，江西詩派*也不可能存在，現代人根本在扼殺創意……

*以黃庭堅為首，主張「點鐵成金」、「奪胎換骨」，大量引用、改寫、重製古人詩詞的宋代詩派
但在文學史上給江西詩篇的評價明明就很微妙

不過關於這些事，我實在不敢去查，也不敢去問，我怕又有大佬在我的心裡崩塌成渣渣
嗯，崩到連人都不是的程度

粧衣貓｜想做掉落你瞳孔那些星辰 : 對啊，看這篇的時候閃過了「我只是把它寫進了AI大數據」這句話，更糟的是，我腦袋裡還閃過那些熱愛天下遠見、迷戀大數據的大佬們稱讚這句話的場景……

「沒錯！大數據就是這樣啊，收集很多故事再把它精煉，演算法不就是這樣嗎？」不是啊
「被AI挑中才有機會上首頁嘛。所以那些年輕人要感謝你，如果不是你，這些美麗的故事哪會被這麼多人看見。」
雖然是被害妄想但我覺得很像一些人會講的話啊（ㄎㄅ
我想賭十塊錢駱不記得他所有抄過的人的名字

粧衣貓｜想做掉落你瞳孔那些星辰 :
最經典的反應應該會出現在茶會、研究室、私人通訊裡吧……親友、編輯、助理、研究生們有機會聽到奇言，但一般讀者應該聽不到XD

但有的人在公開貼文、課堂、演講還有辦法厚著臉皮講奇葩言論，真是不敢想像冰山的全貌

（躺
題外話是最近也被人壓榨幫修論文（非指導教授，沒有權力問題），
雖然我用很機車的方式推掉了，因為原文問題太多，修下去的話我根本該被掛共同寫作者，
可是我知道，在我提出共同寫作者這個詞之前，對方壓根沒想過這回事，只想直接把我的文字搬過去用。而且對方分不太清楚抄襲和引用，他的文章已經是一段順一段卡的那種拼圖文了ˊˋ
不過補引用這種事後來有做到(ry)只是不知道後面還有沒有再加。對方的指導教授好像沒教他寫過正確的引用格式(ry

singing : 太好了，不是只有我討厭「美麗的小說」這種詞www
私小說確實是作家生活經驗的再造，但越界之後還再那邊假惺惺地說美麗的故事、美麗的小說，
他連說自己被美麗的東西迷住都能說得這麼……別說漂白，根本越描越黑，因為被迷住也可以好好地引用，迷住+承認被迷住後的行為不當也是可以並存的事情。但他常常這樣替自己辯護，承認錯誤不乾不脆。

欸對，還有一件事
這個人可以不要再凹花滑了嗎，雖然知道他是指他對那篇小說的感覺，就像觀眾看到喜歡的選手完成高難度動作時，心裡油生的那種喜悅、震撼、佩服和迷戀，
但XDDDD
欸，我被Nathan比賽迷住也不會拿來奪胎換骨抄襲啊……我在路上看到Nathan也會有上述的迷戀啊，難道我就要伸手揩油嗎？
再說運動賽事→文學是跨領域的，因為一定經過大量轉化，所以不太構成抄襲，所以駱某之前寫Medvedeva不會有問題，但他現在幹的是文學→文學耶！

承上述論文事件，也是因為這樣，所以我有了近距離觀察抄襲者的體驗，還有剛才聽友君提起的事情，讓我想到，
有的人其實想引用，可是對方尚未發表，
但他們又覺得創作/論文必須寫自己的想法，所以不願意在文字間寫明這是來自其他人的「想法」。
他們甚至可能僵化在創作/學術行文慣習裡，覺得寫「來自學生OO的故事」、「來自本研究室OO的想法」不妥當，很奇怪，所以寧可拿掉這些本該存在的姓名。
欸，對，這些人在這種時候就知道拿別人的想法很奇怪。

Afra Lin

這位XDDDD
可以理解他不在意故事被拿去用的原因，也可以理解他在想什麼
但這位完全不知道大家在氣什麼吧XDDDD