雖然我對那件事情很反感，但是對於逼迫別人表態(強行審查別人思維)這件事情我也感到很反感。
至於要怎麼做才能避免被問的人不會覺得像是被拷問，首先必須避免對對方預設立場，再來是設計一個流程，既能讓對方願意聽也能讓你把內容表述完為首要目標，之後就看溝通的技巧了。

雖然沒有女生問我那件事情，關於韓國N號房的事情

大概了解你說的狀況
就是假設對方沒有表達出預期的反應.就
強勢假設對方具有某些負面特質
說穿了也是一種情緒的連鎖發洩

難道對方就不能因為有更要緊的事影響自己
一時沒興趣專注這事件嗎

類似這樣的感覺..........吧?

我覺得很多情況不一定是強行審查你的思維
以這個新聞事件來說 大部分的人應該會有 反感的回應 例如：這些人怎麼這麼惡質、這件事也太可怕了？！
但很多男性可能會無視 選擇不回 說又不是每個男人都這樣（老實說我滿好奇為什麼會想避謠的？這些都是屬於男性懷疑女性可能覺得自己是這樣的人所以被傳這種訊息？？？）

有些時候大家貼訊息都只會給網址或圖片 例如貓貓影片 傳訊息者多少會期待收訊息的回：好可愛、好好笑 其實有時候只是需要這樣的回應滿足情緒而已 也沒有想要直接審查思維

老實講 我貼了貓咪影片結果對方說：唉不是每隻貓都這麼可愛吧？
跟我貼犯罪新聞 對方回：又不是所有人都這樣
一樣奇怪www 某方面來說收到這種回應連延續話題都很難了

所以我的女性角度看法是 我其實沒有要逼你表態 只是想藉由一個話題在情緒上產生互動而已 雖然我不知道別人看法如何XDDDD 但至少我自己是這樣

再說了 誰知道那個群裡全都男的？ 26萬人耶.... 而且資訊也不公開的 主謀就算是女的我也不至於回傳給我這個訊息的人單純反感以外的想法

只是想到噗浪上應該會有些人會去檢查他人的立場狀態(俗稱海巡)，雖然在我的河道上應該沒有這種人，因為我幹過一件事情把他們都弄走了
有些人這麼做或許就只是為了讓自己別看到不怎麼乾淨的東西，實際上這類的東西到處都是，不是在噗浪或各大社交平台或論壇等把別人封鎖就沒事了。

這就像以前美國有一部恐怖電影，有個老版住在相當乾淨的房間裡，但某天卻被蟑螂淹沒了w

我也親眼看到有個人連換了 3 次噗浪帳號，每次換帳號都不會忘記要轉移黑名單，但他最後還是沒能得到理想的網路安全舒適圈

所以我噗首也講到了幾個重點:
1. 別預設他人立場
2. 冷靜理性
3. 要溝通，不是灌輸