一個無法同理他人(假設先天腦部缺陷)
跟
一個人知道別人的感受

當這兩種人都做了同一件壞事時
你覺得哪個比較壞?

都壞

謝謝旅人分享看法

個人的想法是
比起根本沒辦法理解善惡的前者
我認為後者比較壞
因為覺得後者知道這件事情不對，會讓他人不舒服，甚至是傷害到他人
但仍去做，明知不可為而為之

看是什麼壞事，個人認為都說是壞事了其實沒有義務去考量他人是否受傷

我是覺得無法同理他人=/=沒辦法理解善惡
因為善惡其實是很社會化的東西，是可以靠學習去記憶的

比如一個亞斯伯格症的人跟一個正常人

同時都霸凌一個人
在我看來不管他有沒有病，他都是加害者都是做錯誤的事情

就如同精神病患，不能說因為生病了就覺得殺人是對的

阿樓上那個讓我想到，如果前者犯罪卻用腦部缺陷當藉口想要脫罪，而且是有病識感&知道自己在做甚麼
那我會覺得他比較壞

確實是還要考慮事情嚴重程度
應該比較像是道德方面的吧(想討論好像就只能說的比較籠統
畢竟如果已經犯法的就沒什麼好說了

就拿我的鄰居當例子好了，剛才還在用很重的腳步聲走動，外加不知道什麼東西摔到地上蠻大聲的，那戶人走路都腳步很重，有反應過了但依然故我
像這種不犯法但應該算沒公德心的事情
因為有跟對方反應過了→當事人知道這件事情會造成別人不適
而且又這種大半夜的，一般都應該要注意音量吧

不知道到自己腳步聲很重吵到人
跟明明反應過但依然故我(大半夜也不例外)的
後者這種這應該就比較壞吧?

fox8775: 我是好奇大家覺得哪個比較壞
而不是不知道別人會痛苦所以做出壞事就會變成對的喔
錯的當然還是錯的

把犯罪改成做壞事結果還是一樣啊XD 只是犯罪比較好想像而已
例如前者在知道劈腿是錯事(社會學習的結果)的前提下還是劈腿了，那就跟後者是一樣的
但如果前者一直拿我知道我這樣做錯啦但我就腦部有缺陷啊當藉口，那我情感上會覺得他比較壞