【時事？】真的有個意大利姓氏叫 Chinazzi 喔……

全球封城封關潮 研究揭成效關鍵 武漢模型顯示只延後疫情 需配合社區防疫 - 20200318 - ...

平機會主席：光榮冰室拒招待說普通話者或構成「殘疾歧視」 (23:25) - 20200317 - 港聞 ...

因為個標題好搞笑，所以今日正式出街的報紙修改為「拒內地人」

殘疾歧視這個terms真的很哭笑不得

姬蓮🎀甩轆與你同在 : 就算是歧視，也不是因為殘疾吧

井田綾樹 : 如果以因為中国武漢肺炎會引致肺部有永久傷殘的話，這個是合理定義

但前提是，這樣一來平機會不也就承認只有中国人會有中国武漢肺炎了嗎

姬蓮🎀甩轆與你同在 : 法例定義的殘疾包括殘和疾，所以你第二段是重點w

法例而言，沒有法例明令的，就算是歧視也無法入罪（例如尚未立法的性傾向歧視及年齡歧視）
而歧視與否，我又覺得很多情況是有辯論空間的。
愛爾蘭的餅店拒絕為同性婚禮做蛋糕，最後敗訴的就是好例子。就算我支持同婚，但我覺得商販因宗教原因有自己的信念，想不做違反自己信念的事，也不一定就算歧視。
另一個較極端的例子是，聽說love hotel未必一定招待同性伴侶，原因不是疾病，而是因為同性伴侶的玩法，love hotel 搞唔掂wwww 為了維持自己的營運而作此決定，不能說是歧視，而且我想也沒有同性情侶跑來投訴吧wwww
咁照顧不同族群或種族的話，方向報日日詆譭南亞裔，平雞會又唔出聲？！

不好意思留言插嘴…關於拒絕為同性婚禮做蛋糕，我認為視乎店家本身對宗教教旨有多貫徹？比如說覺得做異教徒／無神論者的婚禮的生意可以接受但是卻偏偏抗拒同性戀者，這算是貫徹宗教信念還是以宗教為後盾歧視自己本來就有偏見的對象呢？畢竟要是真的要貫徹宗教的一行一言，那為何偏偏針對個別族群／立場呢？如果言行多重標準，那不就代表以宗教為名本來就沒有正當性嗎？歐美政治正確的行為很過火，但這點我個人認為，性傾向就如種族及性別平等一樣基本，要是以宗教之名拒絕為女性／男性服務…恐怕會大炎上吧？個人拙見。

★まお★ : 去翻翻最新發展，原來這案件（是北愛爾蘭，不是愛爾蘭，抱歉）最終去到最高法院，被告人上訴得直。美國科羅拉多州也有類似案例，上訴到最高法院也是判餅店得直。北愛爾蘭案比較明確的是餅店拒絕的是蛋糕上的字眼「Support Gay Marriage」，所以最高法院（雖然有不同意見）判定餅店不是因為客人的特徵而拒絕服務，而是拒絕訂單上的訊息。其實就有點像餅店肯不肯做「光復香港」的蛋糕一樣，廣義來說，種族、性別、性傾向，全部都是politics。因政見而拒絕服務，其實又得唔得？一邊可以說老闆有權揀客，一邊可以說每人應該平等地獲得服務，所以這是arguable的。

★まお★ : 而宗教自由與言論自由，視乎一個國家的世俗化程度和對人權的重視程度，法院判決也會有不同，而這是可以搖擺不定的，以前看過一篇文章，分析歐洲法院和各國法院對「禁止穆斯林婦女在公眾場合遮面」的判例差異，大意是說某些法院重視人權多點，某些法院重視宗教自由多點，但是我忘了是哪裏的文章wwwww 不記得是不是沈旭暉的wwww
甚麼叫政治正確？讀文化研究以來（雖然是忘了大半），其中一樣要警惕的，是自我中心和自以為是，不能自以為是正確的就可以套用在所有人身上，忌Eurocentricism。因宗教之名所行之惡何其多，但又是不是可以完全無視宗教的影響？
又用穆斯林頭巾做例子，不能假定禁止她們戴就一定是把她們從父權和壓迫中解放，也許，這反而是她們的身分和驕傲
……越說越覺得宗教這種原始產物和後現代性不相容……