[好吧我不知道該打在哪裡總之先打在這裡了]

第一次覺得自己超級大逆風是由於中配回台的事情，有人說他們沒有身分證就是「不是台灣人」的證明，也有人說中配在中國（故鄉）待得好好的幹嘛來台灣等等，我的確是不贊同中配可能採取的政治立場，我畢竟是一個在同儕眼裡相當極端的台獨支持者，但是我也必須要說，這種手段便是一種資格論、甚至是血統上的排除。排除也不一定全是負面的，排除確保了族群的同質性，而這件事本身本來就沒有什麼對錯，不過對於想進來這個族群的人，就不那麼友善。
「開放中配來台」是眾人的放大與曲解，持有居留證的中配仍然可以回來，然而問題點就在，有人認為持有居留證還不算真正的台灣人，這件事情就很奇怪，那你認為有身份證但支持統一的就是台灣人嗎？那你認為有身分證但長年居住在國外的人算是台灣人嗎？怎樣才算台灣人呢？

真要這麼做審查的話，應該也會發生那種，入境的時候看到你只有居留證沒有台灣身分證或護照，就會帶你去小房間調查你的身家、來台目的、意識形態、居留長短等問題吧，我自己是覺得滿荒謬的啦～

第二件事情是昨天吧，部長宣佈那些明知故犯還跑出去旅行的確診者要被公布姓名，我其實是嚇壞了，我沒想到前面讓我這麼敬佩的部長竟然會走到公佈姓名這一步，除了前面兩項罰款跟不補助沒什麼好說的以外，我是抱持著最好是不要把公布姓名這個手段實行下去的心情在看記者會的，我不懂法律，只知道犯罪者也許會有公布姓名的處罰手段，就像其中一個記者提問的：這樣是不是把這些明知故犯者當作犯罪者看待呢？
這也是我內心的疑惑。當然也不能不考慮那些在風險當中的檢疫員和醫護，然而這樣便構成犯罪嗎？突然之間我對犯罪的定義模糊了起來，我自己是覺得，罰款跟不補助就滿足夠遏止那些明知故犯者（想必部長也這樣認為），因此是不是真的需要用到公布姓名，而且公布姓名之後，要考慮的事情也很多，我覺得最嚴重的事情就是，他還可不可以在台灣生活下去。

其實昨天我的疑惑滿多的，但部長也盡可能的不說一些尚未定案的事情，這讓記者的問題看起來像跳針而令人難受（我認為公布姓名是真的需要好好考慮的，那關乎到一個人的一生）（好吧可能有人會說也會關係到醫護的一生），不過比起今天，昨天根本也不算什麼，直接讓觀眾氣到洗板。

我也有想過我未來會去哪個地方工作，記者也是我的選項之一（但記者分工細節我不太懂就是了），雖然社會上充斥著小時不讀書長大當記者，但我知道的好記者還是很多啊，但是一看到有記者鬧笑話這句話就變箴言，忽視掉其他努力工作的記者，至少在這時候是被忽略的。

事實上我從二月，還是寒假的時候，就開始像追劇一樣每天看記者會，對於最近的感覺是，指揮中心的人真的滿疲勞而且開始慌張，表現在捨棄了過去對單一國家的提高警示，變成大範圍的框定（跟歐洲大爆發也有關係），將一些病例數還很少（甚至只有一例）的國家也劃入三級範圍，變成了這樣的決策，決策關鍵我想應該是土耳其（官方說只有五例，但台灣回來的旅行團超過一半以上中標），還有對旅行者的決策也令我覺得沒有經過深思熟慮，時間上非常短，應該也只有一天的時間讓指揮中心做反應，因此沒有經過深度跨步會的討論是很正常的，就像現在法律界或其他關心人權議題的人士開始argue現在的決定，很明顯沒有得到共識，也來不及

我覺得社會對指揮中心（尤其是部長）已經非常寬容，這類擔心人權問題或者法律問題的質疑都被壓了下來，不能說這些人的考量不對，但其實也希望他們能明白這些質疑的合理之處。有人說瘟疫是不會等你人權問題法律問題都整理好了才要進攻，在我們吵這些的時候搞不好就會出現防疫破口，然而我覺得這並不是讓我們不要討論這些問題的好理由，說好的滾動式檢討呢，滾動式檢討難道就不包含這些會引發問題的事項？
不要因為他看起來不會令你有具體上可看見的損失就覺得無所謂。身分證的電子化還有得吵喔。
社會對指揮中心的關懷我一直覺得都是好的，但就像有人前期看到大家把部長捧成神的舉動，「提醒」部長也只是人（姑且不論他是酸還是好意），做決策的一直都是人，是人就會有沒辦法顧及到的面向。

有些問題我自己也沒辦法有定論，但我認為擁護指揮中心的人應該也要認清一件事情，那就是，質疑指揮中心的決策的人並不是全都是KMT支持者、柯韓粉、中國同路人、左膠、在雲端的知識分子，團結很好，但只出現一種聲音就是警訊。
特別是在這種瘟疫威脅國家的場合裡，一直都是國家權力擴張的好時機。（這部分也可以看《V怪客》，但不同的是電影裡的瘟疫是政客刻意使然，而非從外進入，這當然就不是質疑現在政府的可挪用的重點）