一個人的選擇我認為是來自價值觀的順序，你覺得哪個重要就會把什麼選擇先擺在前頭。
這價值觀不僅在於國族意識，還包含許多道德上的態度，你贊成使用者付費嗎？節能減碳重要嗎？性別意識、勞資關係，支持廢死嗎？企業是否誠實？他的政治立場？
而且我們對某項事物的選擇，往往來自於資訊的接收來源，常受限於資訊能力，所以會覺得「這個選擇沒問題」，但也許這個選擇在某個價值觀上跟我是衝突的，只是「我不知道」，所以我覺得這個選擇是可被自己接受的。

當我認為「我的選擇」和「你的選擇」產生了衝突，可能只是因為在價值觀上的順序不一樣。他認為企業的誠實更重要，或者他認為產品對環境的保護更重要，或者他認為某個價值觀更重要。
但我個人信奉一件事，如果一個人不需要為他的認同道歉，同樣的，他也不需要為他的興趣感到任何愧疚。因為一個人的興趣只代表了一個部份的選擇，但不一定與我其他的價值觀是衝突的；相反來說，他在某個議題上態度與我相反，在其他議題上與我可能是相符的。
以及，我甚至無法去肯定說，他的興趣會影響到他的價值觀和政治判斷。

這份矛盾可能發生在任何人身上，比如我和我朋友。但無論這份選擇背後的思考和情緒為何，保持尊重和開放，是我可以要求自己的。

我會告知我朋友他不知道的事情，選擇就是他自己的事了

補充一下，我因為種種原因討厭統一企業，所以抵制去7-11和星巴克，後來當我一查統一企業的持股，才明白前面我以為的抵制只是一種「我以為做到了」，哇哩咧XD

米克斯榮浩♥蒼鼠 : 還有一點就是，他喜歡什麼輪不到我去管制序XD

統一真的無所不在好可怕（？）我現在也抵制得很消極www

統一無所不在，連夜市吃油炸食品也會遇到統一的美食家

最簡單的例子——身為台灣人到底希不希望川普下台

雖然只要能讓中國呷賽我就爽但是我真的很不希望川普連任

當然支持川普繼續搞中國發火

是啊，川普是個很適合驗證個人價值觀優先度的例子，但如果要一刀切說「支持川普連任就是不重視人權」，或是「不支持川普連任就是不愛台」
……

願川普身體健康，祝他平安喜樂🙏
但我還是討厭他在平權和很多議題上的態度，沒改過。

希望他能改改不尊重人的態度就是了

沒有人可以達到自己心中完美標準的存在
我希望川普連任

A企業：和我的政治傾向相同，但有使用過期原料的前科。
B企業：是中資，但是支持正版願意購買作品版權。
C企業：血汗企業卻協助了很多清寒家庭的孩子讀書。
你就會發現，要能夠找到完全符合自己追求價值觀的消費選擇，基本上是窒礙的，到最後可能只是給自己築起一道高牆寸步難行，如果也對朋友築牆，只會讓雙方都窒息。

就像我遇到的「統一」困境，我以為的「主動價值選擇」，卻是受到資訊偏差影響的行為，只滿足了我當時認為的公平正義。

但最少，不要把自己的困境也拿去冠在其他人身上。

嗯嗯 像發起抵制反同、添共企業這件事，我覺得也存在將個人主動價值選擇權強加他人身上，比起抵制，支持挺同、反共活動不是更有實質意義？

都沒有完美的